Board logo

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-27 11:53 PM     標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
. E) A7 c: J$ Y. G0 d7 Q' Q" c: N' G* ]* S7 W# n. W
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇. \' c. b% W+ v* J7 }4 ^" Q2 y0 P
但呢次真係太令人失望!  . h' K* n( C" S2 j6 I( V! h
. M* j$ ~4 q/ N
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
: `8 ^! e) P9 Q2 X* O; U! o之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題6 k* q( V% n# Z4 Q2 P
問題係佢根本拍唔出原著神髓& l, D% C$ U2 p8 g' Q3 _
. O' T4 q' R5 M9 ^: G
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 5 X  v- t9 V4 {
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 n+ {2 J  Z1 XD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)' ]% _' v) p- Y+ U, I/ T  \
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
) J9 r+ H: W. l8 V3 v. \背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
0 p; L$ o- R% O: k6 b果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
4 n" Y1 C$ n$ E' `8 j6 E# I- I! O* }  h
以識車既人黎講, 死罪仲多:
# }/ _- y) t3 e; g全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
& z$ x+ C7 W: r5 Y, N5 O  K6 r踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? . u) |, ^1 U4 A: }. l  H
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 6 `! S8 J7 a' ~/ Z7 r* V6 L. {; C
另外最簡單的一個例子:
2 u  D5 B& E; d; ?/ y0 F3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??3 f; b4 u2 G/ X# a" k
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知* T  p1 f$ o8 {
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!! m: s" @; `& b/ J- E
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
# g- T" d) U4 m0 q7 C7 m其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
; ^8 W* k; h, \6 s( l即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
8 K( f1 A' h" ?9 z香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
# H; _; X3 V" m9 V  _. v  {- ^& n) y3 A  T! D, t
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
( e7 o9 h" k6 ]唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?( S; t$ @4 `5 g1 Y+ E
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
; H, h8 A; V! a; H& r& T7 I) Q" K. x講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!. x8 R9 e5 u& X! g/ f5 K) o6 e6 c
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. \8 h/ }5 _) X. O2 i, Y; `但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. E$ }; F& I8 [5 Q0 H  h" s4 U
* s' W% {- g4 C6 n) R2 _# M: e電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感! o9 g$ L4 W9 y+ f+ F- x: d
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段" H% l' \/ Z. a. R" {! J# p
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 5 z* b  Z- ^2 |  ?) l* [
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
) o5 i; q2 E# }* `8 N$ l電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! . Z; `% Z' C. _' J# u
真係好鬼低能囉  9 t& z7 Y1 ~) c% Z* _
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
9 D* y* r: _1 F3 l/ |! X% I
  G. r/ v: ]' Q& X6 G/ ^香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!. S/ [2 S- l6 d
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
; G3 {* g' f& }4 j' I0 M) E8 g$ t% s' k1 E; H) m5 s3 g
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則; I8 O; r5 ~$ ?* u0 x
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下- a' H/ [. h% a  j6 ^
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 ]3 N2 V4 E+ Y  g1 y% ^) }2 V  v! T
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程1 ~: }5 _# u" l; s. U  G. @
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
1 g7 }4 L  o- G6 I( I* W" a$ I# K
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
1 h1 V  [) s' u( D0 N$ q後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
# ?) y4 |2 L/ Z7 \( P5 f( b. Y# y帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
% Y2 t9 E' V* D; X; n實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  0 W3 ?5 P, x! ?# C6 ~5 y
去到日本上映香港人真係顏面無存% S0 t/ z# q2 S# i7 {: i
2 s3 l6 w& @) O. T
仲有太多想講, 但已經好長;
1 q  ]+ X+ Y  q( m& ?0 }. y在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
/ e5 t/ u" L7 U1 x# v, G  W2 K! K" y呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
6 N& v7 Q5 c% x2 j4 |8 S& G, P* T8 A- B: S: u% S- A
係感
5 ^* b8 Q# V2 I  i
- a& L! H- S: T5 _; I[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
8 ?: }" _6 O& }& W9 }3 X9 t其實ｄ人物方面都好差～
7 I, k. i0 F- H. {睇完再比評語～
' L' C  c8 v$ B" X完本ｏ個ｄ好好多～% U. [* }& x) a' c
方中信做文太仲似～& }9 M- D# J5 ~
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398985&k=4eaa97b6bc049127b0345f08f29ca27b&t=1779217803&sid=4kU5KP



圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398986&k=427118f866284b239385107a1a89ce20&t=1779217803&sid=4kU5KP

作者: vivienna    時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:% [6 l0 q) q  F( i  y& F- i7 r
再論頭文字D(1000字以上)8 T1 c: V- @9 Y; o' E

" o; q. ]& M' \0 K( a# x0 t我唔係見...
" B2 N4 P3 s2 {, z7 Z1 P/ G/ A; K9 S
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。7 T& y) s& y. G  ?
2 y4 t# G. O, S& A$ Y
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( L- u; t3 r- L6 }

! S) u2 ]' o# f# M, X你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。' O0 j  P& V9 k& [# e4 {

5 o. o$ ~( Q! |/ H/ S  }我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
% w5 ~& K% Y* \/ w5 }0 A
; e2 y5 Y0 A! e& ^) [0 a而家真係唔知好無去睇好。。。
作者: per    時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
1 _9 ~% z1 R6 W9 @4 Y' ]雖然係咁我都會睇一睇～0 j* `6 q8 h9 g; q3 I7 _
其實ｄ人物...
+ p/ G9 \9 e- \4 p

* O+ q' a9 D& C0 [( U; S白沙ge校友...????
作者: crap    時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?
作者: pillgreen    時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，; j$ z2 G9 `  l, Q
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。% m1 Q: @; }1 u' \& Q. Z
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
8 C/ W1 E8 a( g) d) ]; }; l其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，) l% T1 }9 c/ x
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
& C# x" d6 u9 z3 D/ p4 `所以我都係決定慳返幾十蚊。
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:7 T% G1 j8 u# Z- A/ m
之前聽左個講電影既電台節目，1 p# U8 G5 }% ?
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
& t/ i. D' ~# Q3 B8 D+ i
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。- A" R  ^$ u+ M9 I8 e+ ?* ^/ K
' r' V0 o  b7 `+ o! w
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:! p5 a) k& w, O" W' W4 ^

4 z& w' a9 s/ L篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
4 L6 f( d6 w! }# k  v
是的，我也這樣想　! ?6 C; A+ I  U9 @! c$ m4 m
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
/ w$ B! p0 j5 B8 {部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
! W) c; y  r+ s4 Y- T: D咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  V! O8 e% |8 F睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇" z( J% D% ^) F+ e% ~5 G
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
5 |! m' m5 C- h8 j  n6 g& Z4 m9 }3 S人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～
作者: crap    時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:0 u; f/ u; x- g9 b6 i  [: X
100%原創
7 x- w# s/ A% M" b5 D
) ]9 b3 o  ?& p& o/ e; X
信你
4 s3 q* W1 f8 ?7 d
/ b# O  O) d1 U; i% dbtw, 下次可以註明係原創
作者: william303    時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
, s5 }( S9 \$ ~: o# `/ n再論頭文字D(1000字以上)2 I& i8 f, p! [. D

, a; O* {$ a- F& C4 ?我唔係見...
0 I/ O$ Z; u8 {7 m7 X0 |" f篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)
作者: iato    時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v
3 Z! U3 b$ ]: K; k/ T但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...
8 V+ O% Z7 X8 l% b- A5 j4 o2 N+ ]! ^, Y2 _# v# M% L% U. Q2 D
不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma
6 E0 d; W" ]( k1 `' j; B( |+ s3 N
可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦.
0 S9 v# r. c* P. u: F6 B5 Q
& r: |5 A# {# Z. M至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講' y# R: r3 d5 v! x' i: Y* U3 h
6 A* E9 V7 S) s
總結都係幾好睇既.
作者: ooooooooooo    時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...
作者: My heart will g    時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
5 W- b6 [! ^! `3 k# @, Z+ w! M真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
+ Z, E! v$ F' I0 e
請問BN同HC有咩分別﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:- |* c6 X' K9 V3 p1 E# `
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
6 v/ f' i: W) w. f8 d7 Q% p5 R! J
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:1 Z$ r' d$ f' e
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則. g% N5 ~2 o) `$ \% z
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下9 t7 r4 W+ B  Q4 y, E! ]5 R
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀% }# c3 h/ I, [0 q

9 j" E1 b8 X* V" _導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,- o6 Z- C) U+ S, O5 d
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命- _# v8 H0 X7 G1 c; k
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! - l9 ?8 x3 S7 V9 Y- Z1 ^( E- r
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
9 r) O' q" D) ?; q, a去到日本上映香港人真係顏面無存5 ^3 f8 w) g" S" ?$ }9 W; ?
/ ~2 I6 |% x7 f# s
  O6 ]3 Q+ u8 ?' ^% F2 \

4 H" Y! g" B* G0 |/ U- y1 p哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.
- w3 U5 k5 h' ]8 H7 v/ s
# a4 Y7 [9 Y8 [1 h# O2 R' K1 @睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 )
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:8 M) J, L6 v5 T, M' e2 p. Y
, P! l3 f/ k! x0 ?3 l
請問BN同HC有咩分別﹖
BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.
  Z0 o& S* x  T, ?: ~2 k- f6 F
( B4 d; x. S$ _2 V0 b# [) c% i9 G
' W1 g& Q! y% C8 a$ N; k8 B, kHCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.
' ?! c/ f8 C0 ]7 T! I+ A! I! C8 u( ]. y: F* j  ]

- `5 r. `4 ~8 w$ I" I6 [% W" n$ t& a# a" N. P+ m4 U9 ^3 @* r% x/ E
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??& ^6 Y  m1 Q; |" Y7 U

& U' `  }0 ?4 v0 D% {家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦2 E5 R- j# q7 q1 V' X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
作者: crap    時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:! p1 F. s3 a$ v; K# T
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦- N' Z& O3 v) P- c: M& x
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
- L+ }- _) e1 m( m/ I& r
$ J4 g- L3 D4 f0 f; A9 k哦.... 有人扮原創
* G4 Y, H+ g% W( a( z俾一日時間你解釋
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:9 M8 U5 A+ X& N, y' M& E; y' n3 j
' F7 n( t1 r8 N3 f! v6 Z
$ O5 |/ O2 B3 ]
哦.... 有人扮原創
- A. O. t) t1 O俾一日時間你解釋
' q- v2 @: {) D) }7 `# I唉.....% F2 n0 G1 r, ]- y  c: J
咁又何苦呢
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～0 C$ l2 n% S# y, E
對於一個頭ｄ迷黎講～
8 k; t/ z- x8 T# N呢出電影可以講係影衰晒～！
% |$ X% A4 I! `. T: G! F1 V睇到我火都黎埋～$ L8 {7 m" L" e  r* Y4 i
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～) k* z) T2 S2 H+ U" h$ A
而阿樹部８５又變左８６個樣～3 Y& P& f( A/ {! b- P
京一ｇｅ無燃點火不在講～" {: q% u/ v& u$ t" x
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
3 J, s; w, y1 J0 \: K; Y( m8 `) N好灰～
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!( D3 n2 w- e$ K4 F. w3 y6 M6 m
兩個字...."失望"
. Z% d) ]1 e% W+ y6 r劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....3 c; L. h  o$ Z$ c/ r4 u9 T4 T* V
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......: O  M7 x6 e( ~4 w( I, ?
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
2 j, e  Q  h, l7 z" k3 F* z! q成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
) j7 p3 i& D& Y3 O% h6 y結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
作者: KANGMENG    時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？5 ~; }# A4 n: w6 F
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦
作者: 月月鳥    時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......( o+ r5 i6 f5 u7 l
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??6 H) t, g2 |; h. G3 ~* C
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!% X* T" g9 [# {9 A
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
* T. P: g" Y, y5 k+ k) M我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!6 a5 V9 ~, b# z# f2 f' p; z9 T
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
作者: 清揚    時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
作者: crap    時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:' V  _7 w- Z/ d2 ^9 L
% _, `) G1 z* R/ h+ T

+ H: J: C, t/ c哦.... 有人扮原創
$ P5 T/ O* K" J& `俾一日時間你解釋
2 r  o4 C5 |$ S
* ]1 \. G+ m+ Q' T9 N3 b
無人答, 做野
作者: 【車仁】    時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,
7 ~& C# _" N" e5 E) i2 ~又未到唔好睇既程度既,
% w2 F4 U" G& Y( G! {8 p$ J1 f3 Q% u都值得一睇架本人認為!
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
) K2 M  \* i$ Q' Q3 Z7 p我覺得套戲叫唔悶lor,
( E$ \# B6 v, b& }. t1 C  m0 b( j又未到唔好睇既程度既,
0 J4 k, h8 q8 r5 g9 D$ [2 ^都值得一睇架本人認為!
, G- w4 Y& x4 t) h- e$ R& ^我都覺得係....



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0