Board logo

標題: 【至hit加分討論第二炮】有關現今足球越位條例 [打印本頁]
作者: michael86    時間: 2005-6-30 11:00 PM     標題: 【至hit加分討論第二炮】有關現今足球越位條例

大家睇波既朋友有時有冇發覺
同一個入球既方式o係兩場波比賽入面可能係唔同既版本

第一個版本：朗尼身處越位位，史高斯o係中場放過長傳上去，雲佬接應之下單刀射入，但旁證舉旗示意朗尼越位在先，入球作廢，眾曼聯球員向球證投訴雲佬冇越位，應該係入球．．．．．．．．

第二個版本：朗尼身處越位位，史高斯o係中場放過長傳上去，雲佬接應之下單刀射入，球證判入球，對方投訴朗尼越位，球證則示意朗尼冇接到波冇影響球賽，所以入球當入．

其實並沒特定說明這個應該是入球還是越位，只是視乎球證怎樣去看
所以有時有一d球隊自己咁樣入波就當唔入，下一場人地咁樣入就當入，好無奈．．．

大家覺得足總有冇必要訂下球例，說明係呢個情況下
身處越位位呢個球員係冇影響球賽丫，定係被判越位呢？
定係依然維持現狀，視乎球證既看法而去判決呢 ?

歡迎大家一齊討論!
(希望大家積極回覆，見解獨到、口水多多既會員版主會加分 )

[ Last edited by abc123aa on 2005-6-30 at 11:08 PM ]
作者: joycejo    時間: 2005-6-30 11:18 PM

我支持第二個point,似終朗尼佢冇直接參與到戈個進攻,所以佢一定唔算offside囉....
所以最好定左一條例係球員冇參與進攻就唔算offside
版主,順帶一提,如果成個波係一個直接攻勢,由scholes中場直傳,尹佬接應,then尹佬帶埋個波入去,由佢直接射入,咁就唔算offside
相反,scholes中場直傳,尹佬囉到個波再交比後上既朗尼,咁就offside囉
我知咁講係會另到個旁證同球證亂.不過係咁啦,佢地d 反應係要快啦,要好快咁做決定

另外我都想版主討論下另一個offside問題,就係阿尹佬戈種接罰球方式,就係一到佢地隊有罰球戈陣,佢一定會企係offside位,then罰球一開,佢走返出黎接應,呢招佢成日用,但係國際足協遲遲都未決定呢招算唔算offside...大家都可以討論下啦!

[ Last edited by joycejo on 2005-6-30 at 11:38 PM ]
作者: wanmankit    時間: 2005-6-30 11:27 PM

可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因為依家改左例，好似第二個版本，係越位既朗尼冇參與進攻所以唔算越位，所以當入。
依家呢個例可以令進攻又多樣野打，防守又要諗計，此消彼長，對成個球壇既可觀性更高。但係依家要攞左個波先係越位，可能會難適應d咁ja，咁旁證有更多時間舉旗，可以睇清楚d
所以我支持新例既~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-30 11:30 PM

Originally posted by wanmankit at 2005-6-30 11:27 PM:
可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因...
我都支持新例,
因為我以前都有咁諗,如果細哨傳比阿祖,阿祖企係越位位,但阿祖冇攞波,後面既卡卡後上射入,咁點做呢,
好彩依家足總改左例.....條例就好好多
作者: michael86    時間: 2005-6-30 11:30 PM

Originally posted by wanmankit at 2005-6-30 11:27 PM:
可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因...
基本上我見上季好多時都有d咁既情況
作者: 段云    時間: 2005-6-30 11:42 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-30 11:30 PM:


基本上我見上季好多時都有d咁既情況
好似都係州際國家盃開始前先解釋過呢一類CASE唔會判越位。

不過雖然個越位球員無參加進攻
但其實都會有少少影響到對方守衛，因為對面隊班球員可能掛住舉手，
投訴對方越位，咁就可能慢左半拍而被對方另一個無越位既球員佔左先機。
作者: joycejo    時間: 2005-6-30 11:43 PM

大家可以睇返我第一個post,我改左d野
作者: michael86    時間: 2005-6-30 11:44 PM

Originally posted by 段云 at 2005-6-30 11:42 PM:


好似都係州際國家盃開始前先解釋...
係呀..諗返起我睇有一場真係見到旁證o係越位球員正式拎到波既時候先舉旗....
以往基本上o係交波既時候就會舉...
作者: michael86    時間: 2005-6-30 11:48 PM

Originally posted by joycejo at 2005-6-30 11:18 PM:
我支持第二個point,似終朗尼佢冇直接...
其實雲佬o係曼聯都係咁，基本上佢多數係正式交到波之前都會走返出個越位位，所以基本上都應該唔越位

但係唔知咁多位bro有冇印象上一季定前一季...
唔記得左邊隊(伯明翰定保頓?) ，o係開罰球之前擺左兩個球員o係門柱度，但係冇敵方球員，即係佢兩個係越位，但係交波之後佢兩個先慢慢走返後(即係佢地依然係越位越好多)，跟住就有一個後上既球員射入左．．．個球算入波，之後對面ｏ個隊就投訴．．．

如果有兄弟睇過呢球波，點睇?
作者: 段云    時間: 2005-6-30 11:55 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-30 11:44 PM:


係呀..諗返起我睇有一場真係見到旁證o係越位球員正式拎到波既時候先舉旗....
以往基本上o係交波既時候就會舉...
但以我黎講唸個並唔算一個好既做法，因為真係浪費左幾秒時間。
而且個球員又唔知佢自己有無越位，追左十幾碼攞到波先話佢越位，
個球員條氣肯定唔順，追左咁遠點知得個桔，真係有無搞錯。

我覺得其實可以將個尺度改得彈性D
例如:如果剩係得處於越位位置果位球員去搶波，可以即刻吹佢越位
反正遲早都要吹，咁不如早Ｄ吹仲好。
如果有一位處於越位位置同一位無處於越位位置既球員一齊去搶波，
咁就可以睇定D先吹，係越位果個球員攞波既就吹，無越位果個球員
攞波既就唔吹，俾個攻擊繼續。
不過又會有頭先我講既問題，越左位果位可能影響左對方守衛，
令情況對攻方較有利。
作者: joycejo    時間: 2005-6-30 11:59 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-30 11:48 PM:


其實雲佬o係曼聯都係咁，基本上佢...
我記得,係保頓呀,之後英超開左會,話以後唔比咁開麻...戈兩個球員一個係彼德臣...一個唔記得...開波係奧高查
英超高層開會話以後唔比呀
作者: michael86    時間: 2005-6-30 11:59 PM

Originally posted by 段云 at 2005-6-30 11:55 PM:


不過又會有頭先我講既問題，越左位果位可能影響左對方守衛，
其實吹又對攻方唔公平，唔吹又對守方唔公平

你知la,有d防守球員一見到有人越位就唔追剩係顧住舉手...
作者: michael86    時間: 2005-7-1 12:03 AM

Originally posted by joycejo at 2005-6-30 11:59 PM:



我記得,係保頓呀,之後英超開左會,話以後唔比咁開麻...戈兩個球員一個係彼德臣...一個唔記得...開波係奧高查
英超高層開會話以後唔比呀
係呀係呀
o個球真係好搞笑....
所以話有時真係好多灰色地帶..睇你捕唔捕捉到....
作者: joycejo    時間: 2005-7-1 12:04 AM

Originally posted by michael86 at 2005-6-30 11:59 PM:


其實吹又對攻方唔公平，唔吹又對守方唔公平

你知la,有d防守球員一見到有人越位就唔追剩係顧住舉手...
咁又係...所以成日都有人舉手,之後望旁證,發現佢唔舉旗,轉個頭又要跑過追返戈個人,唔入就用粗口話旁證,入就走去用粗口話球證
作者: joycejo    時間: 2005-7-1 12:04 AM

Originally posted by michael86 at 2005-7-1 12:03 AM:


係呀係呀
o個球真係好搞笑....
所以話有時真係好多灰色地帶..睇你捕唔捕捉到....
係囉,我記得係無記同亞記都有播架
作者: bbsex    時間: 2005-7-1 12:06 AM

Originally posted by michael86 at 2005-6-30 11:48 PM:


其實雲佬o係曼聯都係咁，基本上佢...
小弟覺得很多人當討論「是否有參與進攻」時，便會想到一個情況：「當己隊進攻時，隊友在敵方的重要區域(如對方禁區)朝自己龍門方向走及沒有觸碰到皮球。」

然而，若果不是正在參與進攻，為什麼會在對方禁區出現？故此，重點便放在到底有沒有觸碰到皮球：如果有，即是直接參與該次進攻。否則，則視那些在敵方的重要區域(如對方禁區)朝己隊的龍門方向走的球員 和 那些在對方底線療傷完畢及在己隊進攻時返回球場的球員無異。

小弟猜想這可能是要實行新例的原因！
作者: 三鷹    時間: 2005-7-1 12:24 AM

其實我覺得而家條新例會令到後衛更加混亂
以前只要個處於越位位置既球員有意識或意圖去攞波
已經係越位
而家係要等到個越位球員攞到波先算係
如果個前鋒係醒既話
追到一半唔追
等後上既球員去攞
做後衛既就要追餐飽

仲有一個問題
FIFA新例唔知有冇講清楚
有球員射門
處於越位位置既球員影響到守門員撲救
姑勿論佢係有意定無意
咁又計唔計越位呢?
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:27 AM

Originally posted by 三鷹 at 2005-7-1 12:24 AM:
其實我覺得而家條新例會令到後衛更加...
要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位
作者: joycejo    時間: 2005-7-1 12:28 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:27 AM:

要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位
係呀係呀係呀
作者: michael86    時間: 2005-7-1 12:29 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:27 AM:

要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位
如果射入就唔計...射唔入就計
作者: 細驚    時間: 2005-7-1 12:29 AM

其實一個前鋒企係前線
對方門將可能都會覺得有威脅
將注意力分左d過去
所以其實都好難話企越位位冇掂波就叫冇參與進攻
不過如果2個球員相差好遠咁又另計既
作者: ciger    時間: 2005-7-1 12:30 AM

我覺得除非offside球員唔在禁區內,否則一定要吹.如果尹佬射波直接射入,朗尼offside但阻擋keeper視線,咁又點計,另外如果offside球員唔掂波,但佢走返出來時擋一擋防守球員回防,令冇offside隊友早一步攞波,又吹唔吹呢?我就覺得要吹
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:34 AM

Originally posted by michael86 at 2005-7-1 12:29 AM:


如果射入就唔計...射唔入就計
咁當然啦
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:35 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-1 12:30 AM:
我覺得除非offside球員唔在禁區內,否...
第一個情況應該唔會吹,第二個就要吹,因為阻住對方球員等於犯規.......唔吹唔得~
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:38 AM

Originally posted by michael86 at 2005-6-30 11:59 PM:


其實吹又對攻方唔公平，唔吹又對守方唔公平

你知la,有d防守球員一見到有人越位就唔追剩係顧住舉手...
侯夫.....^^"
作者: michael86    時間: 2005-7-1 12:40 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:38 AM:

侯夫.....^^"
好多後防都會犯呢個錯

基本上我覺得一個一級後防係需要不顧一切咁追波:cool:
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:42 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:27 AM:

要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位
咁係因為個波中途無掂到任何對方球員...
羅賓奴ge射門會當傳波咁睇
所以細哨咪offside lo @@

其實offside新例同得益規條好似
真係好睇球證點諗
有冇參與進攻好難定義
有d球員可以係未掂波ge情況下騷擾對方
好似遮下keeper視線...阻下後衛追波咁
e d旁證果個角度未必睇到 @@
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:44 AM

Originally posted by michael86 at 2005-7-1 12:40 AM:


好多後防都會犯呢個錯

基本上我覺得一個一級後防係需要不顧一切咁追波:cool:
有時係唔係都追好辛苦ge...
最緊要都係觀察...同埋熟d球例lo ^^
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:44 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-1 12:42 AM:



咁係因為個波中途無掂到任何對...
吓,掂到球員就唔越位啦,因為個波都未去到果度.......= ="
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:45 AM

Originally posted by michael86 at 2005-7-1 12:40 AM:


好多後防都會犯呢個錯

基本上我覺得一個一級後防係需要不顧一切咁追波:cool:
冇錯,如果侯夫果日唔係掛住舉手而遲左攔阿祖就唔洗輸啦德國~~"
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:46 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:44 AM:

吓,掂到球員就唔越位啦,因為個波都未去到果度.......= ="
好似中完眉之後....keeper拍返個波出黎
去左細哨度...咁就無offside
因為等同係對方交波比自己....根本唔存在有冇offside ge問題 @@
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:47 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:45 AM:

冇錯,如果侯夫果日唔係掛住舉手而遲左攔阿祖就唔洗輸啦德國~~"
e d咪叫無經驗lo = =""
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:47 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-1 12:46 AM:



好似中完眉之後....keeper拍返個波出黎
去左細哨度...咁就無offside
因為等同係對方交波比自己....根本唔存在有冇offside ge問題 @@
龍門拍返出黎係照計越位的~
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 12:48 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-1 12:47 AM:



e d咪叫無經驗lo = =""
haha~唔知摩佬會唔會用佢呢~
作者: ciger    時間: 2005-7-1 12:51 AM

我就覺得兩者都要吹,如果斬個罰球入來你offside,你衝頂但漏入,keeper實比你影響到,而且防守球員冇責任判決攻擊球員有冇offside而做唔做防守動作,因為應該由球證負責,另外第二個例子佢走出來在你面前行過,冇任何動作,等於單擋一樣,只係令你窒一窒唔算犯規,但1秒已經夠隊友搶先一步,所以我覺得兩者都吹offside
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:52 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:47 AM:

龍門拍返出黎係照計越位的~
e個唔記得lu ^^"
不過對方球員就應該唔計
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:53 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:48 AM:

haha~唔知摩佬會唔會用佢呢~
應該會用ge ^^
如果你因為佢無經驗而唔用佢咁佢就永遠都唔會有經驗 @@
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 12:55 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-1 12:51 AM:
我就覺得兩者都要吹,如果斬個罰球入來...
但係有時....d球員踎埋一邊綁鞋帶咁真係無符ga wo @@
或者傷左坐係度....咁都有可能會阻到對方球員回防....
所以最後都係要睇球證 = =
作者: ciger    時間: 2005-7-1 12:57 AM

射波時你offside,射中後衛你執鷄都會吹
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-1 01:00 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-1 12:57 AM:
射波時你offside,射中後衛你執鷄都會吹
我意思係射完之後

你e個case...就肯定越la ^^
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 01:08 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-1 12:52 AM:



e個唔記得lu ^^"
不過對方球員就應該唔計
龍門拍出就一定計,射中對方球員就應該唔會當越位,但係依家如果a球員斬波斬比b球員,但係經過對方既c球員頂到個波先比到b球員射入左,其實咁樣應該唔越位,但係d球証照吹><"
作者: ciger    時間: 2005-7-1 01:08 AM

射波時冇offside,到對方掂波時先offside就梗係冇啦,但射波時冇,離腳後先offside就唔理對方掂唔掂到都冇offside
作者: ciger    時間: 2005-7-1 01:27 AM

因為球證係吹翻第一腳,即係a斬那一腳,國際足協新例正是針對e樣,舊例a比c,一offside就吹,新例就掂波先吹,但後衛唔知球證吹唔吹,實盡量攔截,一掂波就變冇offside,實在唔公平,舉例朗尼比尹佬,尹佬offside2個身位,未掂波球證唔吹,A高爾聽唔到鷄聲出腳攔截,但掂到波皮漏比尹佬,就變冇offside,咁以後d防守球員到唔到之間對方又好似offside出唔出腳好??
作者: abc123aa    時間: 2005-7-1 01:38 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-1 01:27 AM:
因為球證係吹翻第一腳,即係a斬那一腳,...
對,咁樣好似有d唔公平,不過奇就奇在有d球証吹....有d唔吹= ="
作者: terryjog06    時間: 2005-7-1 02:41 AM

我覺得新例係好o既 但如果要配合 就要旁証睇準d同留意多左
以前一見到有人越位 舉棋就得
依家就要留意埋越位果個有冇參與攻勢
好似以上個例子咁 如果史高斯長傳果陣 朗尼有跑到但冇參與進攻而雲佬入左 就應該越位
雖然佢冇份進攻 但係佢一跑就會令防守球員分心 旁證又冇吹 唔知睇實雲佬定朗尼
咁樣防守球員在不知所措下 對方好易造成入球 應該吹越位
相反當史高斯長傳果陣 朗尼明知自己越位 唔追波向後走 咁就唔應該吹越位
佢冇心追波 旁證又冇吹 d防守球員就可以專心睇實雲佬 賽事都可以流暢d
投訴都投訴唔到啦 朗尼連追波都冇 何來參與進攻何來越位?

所以依種情況下o既越位 就要睇身處越位果位球員有冇追個波
旁証o係依種情況下 見到4-5個球員一出一入 一定覺得好混亂
依家o既旁証真係需要打醒十二分精神先得
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 04:51 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-1 01:27 AM:
因為球證係吹翻第一腳,即係a斬那一腳,...
但係依家既球證,有d 就係個球員跑緊就舉旗,一d 就等佢掂左波先舉,造成若果後衛快一步攔截,去番進攻球員腳下,就變冇offside....咁樣is not fair
作者: brightlee    時間: 2005-7-1 05:26 AM

good topic!!!

I am the referee/linesman in church competition.. I will talk about my feeling later on....
作者: wanmankit    時間: 2005-7-1 07:41 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-1 01:27 AM:
因為球證係吹翻第一腳,即係a斬那一腳,...
其實你講果問題呢，依家d後衛係兩樣野之間，佢地都會搶左先既，但係如果佢知自己掂左個波包左個越位，佢地d後衛自己知衰左，去追嫁啦。加上依家新例，一日唔掂到唔算越位，所以重要睇埋有冇人後上，有既都包越位都要追啦，因為佢追唔算越位...
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 08:22 AM

Originally posted by wanmankit at 2005-7-1 07:41 AM:

其實你講果問題呢，依家d後衛係兩樣...
咩唔係話影響進攻都算咩??都冇埋la?????
作者: wanmankit    時間: 2005-7-1 08:25 AM

好似冇理...可能我才疏學淺，都唔知有呢條-.-
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 08:30 AM

Originally posted by wanmankit at 2005-7-1 08:25 AM:
好似冇理...可能我才疏學淺，都唔知有呢條-.-
如果一個球員接應既位置係越位,佢企係度或是向後走,佢就唔算越位,比第二個隊友上黎接應就ok,但係佢一標個波就越位la,.....我睇波係咁
作者: skjeiw    時間: 2005-7-1 08:35 AM

我覺得應該修例,始終由球證自己的判決唔多公平,會猶疑吹定唔吹,如果有例的話球證會更果斷去判決,球員亦無得講,而且會令進攻流暢d,同埋體力化d,對方裝越位會更難...
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 08:43 AM

Originally posted by skjeiw at 2005-7-1 08:35 AM:
我覺得應該修例,始終由球證自己的判決...
但若果修例定立得太過細微,就會令球賽失去靈活性同樂趣,而且唔只令球賽唔能夠流暢,仲可能搞到d 球證係又吹唔係又吹,始終足球係人既比賽,應由人去決定對或不對

修例一係就\修d大圍d 既野,好似球證舉旗既時間等等
作者: wanmankit    時間: 2005-7-1 09:00 AM

Originally posted by lookityourself at 2005-7-1 08:30 AM:

如果一個球員接應既位置係越位,佢企係度或是向後走,佢就唔算越位,比第二個隊友上黎接應就ok,但係佢一標個波就越位la,.....我睇波係咁
總之就係係越位位果條友唔郁或者向後行，咁就唔算越位~後上追波冇事~係越位位果條友去追波又掂到個波就出事，係唔係咁?

球證都係人，難免會有判錯，不如整部電子球證，以精密計算黎計越位啦-.-
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 09:04 AM

Originally posted by wanmankit at 2005-7-1 09:00 AM:

總之就係係越位位果條友唔郁或者向...
整個球證出黎都唔係淨係計越位ga la,一定計埋犯規
到時我驚成半隊波紅牌,唔洗踢
作者: adamjacky123    時間: 2005-7-1 11:03 AM

依家超賤,
你唔拎波佢唔吹,你拎波佢先吹,即係史高斯長傳,雲佬越位但見旁證冇扯旗,由中圈跑到禁區拎波,一掂到波就吹......浪費球員體力,搞到我地冇好波睇.
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 11:04 AM

Originally posted by adamjacky123 at 2005-7-1 11:03 AM:
依家超賤,
你唔拎波佢唔吹,你拎波佢...
個球證見佢追緊都會舉ga la
作者: brightlee    時間: 2005-7-1 11:08 AM

in truth, I am the referee..
The linesman gets all the power...
As I am the referee running on the floor, I couldn't see anything that if the player is onside or offside.
So, when the linesman flag up, I will blow the whistle and say that's offside.....


my conclusion is: linesman should be getting the most power in this situation.......

Referee can read the signal and do their part of the job
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 11:11 AM

Originally posted by brightlee at 2005-7-1 11:08 AM:
in truth, I am the referee..
The l...
一路以黎都係旁證舉,球證先可以吹,球證一定唔會比旁證個位好！！！

但今代既旁證好主觀
作者: brightlee    時間: 2005-7-1 12:19 PM

yes, that's why linesmen are the most important roles nowadays
rather referee.. (oh yeah, except cards .... and goals allow.,...)
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 12:24 PM

Originally posted by brightlee at 2005-7-1 12:19 PM:
yes, that's why linesmen are the most important roles nowadays
rather referee.. (oh yeah, except cards .... and goals allow.,...)
但係d 旁證既視力好值得懷疑....佢地係咪好似飛機師咁要唔知近視少過幾多度先可以做ga??
作者: wer    時間: 2005-7-1 01:15 PM

新例即是益哂進攻球員,防守球員咪被人罵的條例
這條例來說我相信意大利、西班牙實吹
英國、德國就一定相反,因為一邊崇尚防守,另一邊則崇尚進取
我當然希望條例能統一,去到世界盃,吹也,總之一方都燥
也免被人說黑哨事件
作者: 三鷹    時間: 2005-7-1 01:41 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-1 12:27 AM:

要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位
唔係呀!! 我意思係射波埋去,有個球員係龍門口影響龍門視線,但係佢係無參與進攻

好似前年既歐聯,皇馬對祖記.....卡路士射埋去,龍門口有個皇馬球員檔住保方視線
結果入左,其實球波係應該計越位,但係當時個球只係向後走緊,所以就無吹

就哩個例子,我就覺得好混亂
作者: lookityourself    時間: 2005-7-1 02:11 PM

Originally posted by 三鷹 at 2005-7-1 01:41 PM:


唔係呀!! 我意思係射波埋去,有個...
總之本來簡單既越位條例,比佢地搞到好複雜
作者: pc20001103b    時間: 2005-7-2 10:24 PM

Originally posted by 三鷹 at 2005-7-1 13:41:


唔係呀!! 我意思係射波埋去,有個...
究竟阻擋龍門視線算唔算越位就真係唔知啦...
呢個例係用黎解釋唔參與進攻,就唔構成越位,
但又解釋唔到阻礙龍門視線...真係好煩~
作者: ciger    時間: 2005-7-3 02:02 AM

根據國際足協球例,以下3項要判越位:
球員在越位位置並且接觸皮球
球員在越位位置沒有觸球但站在皮球路線上
球員在越位位置並且得到利益
即是球員擋龍門視線如他站在皮球路線上一樣要吹
另外如先越位後對方擋出亦都要吹
作者: lookityourself    時間: 2005-7-3 09:46 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-3 02:02 AM:
根據國際足協球例,以下3項要判越位:
...
無錯..........所以依家d 球證都未必係要等到個球員令波先會吹
作者: wanmankit    時間: 2005-7-3 09:55 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-3 02:02 AM:
根據國際足協球例,以下3項要判越位:
球員在越位位置並且得到利益
即是球員擋龍門視線如他站在皮球路線上一樣要吹

...
咁根據呢條例，如果射罰球個龍門企係右邊，前面有敵隊既人係越位位置阻止佢，但係個波最後射左邊，咁咪唔係皮球路線上，係咪唔當越位?如果係唔當咪唔符合球員在越位位置並且得到利益呢條例囉?真煩
作者: ciger    時間: 2005-7-3 01:43 PM

如果佢有動作干擾龍門,咁就吹佢侵犯龍門
作者: abc123aa    時間: 2005-7-3 02:02 PM

Originally posted by wanmankit at 2005-7-3 09:55 AM:

咁根據呢條例，如果射罰球個龍門企...
所以d龍門咪企人牆既另一邊囉......hahaha= ="
其實用洲際國家盃黎講呢,所有旁証都係等到越位既球員一掂到個波先吹......
作者: wanmankit    時間: 2005-7-3 04:18 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-3 02:02 PM:

所以d龍門咪企人牆既另一邊囉......hahaha= ="
其實用洲際國家盃黎講呢,所有旁証都係等到越位既球員一掂到個波先吹......
特登射人牆果面-.-
作者: ciger    時間: 2005-7-3 05:06 PM

就算冇人越位龍門都唔會企人牆果面啦,冇理由比個大位人地射,不過越位應該唔係改例,而係執行方式唔同,因為新指引冇話唔掂波唔係越位,而係唔吹住,一掂就吹,但咁會做成好多灰色地帶,都係唔改好過改
作者: michael86    時間: 2005-7-5 01:59 PM

最後一推～！遲下出第３炮！希望各位繼續支持！
作者: iMacc    時間: 2005-7-5 02:57 PM

當然贊成新例啦~咁做會令球賽多變~
進攻模式都會多d...舊時睇場波d友仔不停咁裝越位~
好鬼悶家嘛...而家睇吓你點裝~
裝到d前鋒嚟又顧唔到d後上嘅進攻中場~
的而且確而家係重有好多灰色地帶~
但係個概念整體上係好....
而家話個球員去攞波先當越位..
其實係如果個球員有意識去攞波個球証都會立即吹雞~
如果越位球員唔參與進攻係唔當越位....
但唔參與進攻但影響球賽就會吹...
例如阻到keeper嘅視線或者阻到防守球員mark人一樣吹...
作者: ciger    時間: 2005-7-5 11:15 PM

Originally posted by iMacc at 2005-7-5 14:57:
當然贊成新例啦~咁做會令球賽多變~
...
你話贊成新例係掂波先吹,定係冇參與進攻唔吹,因為冇參與進攻唔吹就94世界杯已經有,但掂波先吹就係05洲際國家杯先有,05洲際國家杯越位進攻球員一個人追波佢都唔吹,要等到佢掂波先吹
作者: night    時間: 2005-7-5 11:20 PM

越位依樣野,,,,



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0