標題:
Philadelphia 76ers, where ARE the Answers？
[打印本頁]
作者:
yanmatthew2006
時間:
2005-7-18 09:58 AM
標題:
Philadelphia 76ers, where ARE the Answers？
Philadelphia 76ers, where ARE the Answers？
無可諱言，Allen Iverson改變了NBA：他開拓人們對於Crossover的視野，挑戰裁判對於持球的定義、顛覆NBA對於矮個子球員的成見、重新定義籃球的熱愛。但是，如果要談Sixers，你必須體驗到一個事實：那就是，你很難改變有Iverson在的Sixers。而在你體認到這個事實後，你就得面對成千上萬的問題。
其中最大的問題是，Iverson又老一歲了。
我常常覺得，喜歡Allen Iverson的人，身上多多少少流著一些足球狂或者賭徒的血液。
經過無數次過人、無數次失球，無數次失誤、投籃、出界抄截犯規仆倒，只要能進那一球，你就會聽到Wachovia Center傳出像掀掉屋頂般的歡呼聲，輸到脫褲子的悲慘遭遇彷彿完全不存在。只要是看Iverson打球，任誰都會陷入這種激情當中，換句話說，除了贏球保證之外，Iverson都能夠給你一場職業比賽應該有的一切，包括永不放棄的拼鬥、激情以及感動。
其實，討論Iverson的問題並沒有意義，就像有人常常說姚明如果可以矮上三吋，他就不會老陷入犯規麻煩是一樣的道理。如果姚明變矮，那他就不是姚明、相對地，如果Iverson沒有這些個人色彩，他也就不是Iverson了。
所以結論是什麼？
結論是，一個Answer的確解決了滿足了球迷的問題，但是這個Answer相對製造許多「承上題」的問題，如果隊友和教練沒有辦法解決這些額外課題，2001年會是76er迷最美，但也是最遙遠的記憶。
時間回到97-98年
這個時候你才知道Coach Brown的偉大。
你能想像，Larry Brown從一開始的企圖改變Iverson，到最後改變整個球隊去迎合Iverson，這當中花費了多少功夫？把所有進攻型球員，像是Larry Hughes、Stackhouse和Tim Thomas換走；用選秀權換來了不貪功的厚實後衛Eric Snow、用Stackhouse換來鍋神Theo Ratliff和第六人Aaron McKie、把Tim Thomas交易苦力前鋒Tyrone Hill、簽下Matt Geiger、2001明星賽過後不久用Theo Ratliff換來非洲大掃把Dikembe Mutombo、於是乎，那個擁有年度MVP、得分王、抄截王、年度最佳教練、年度最佳防守球員以及年度最佳第六人的Sixers終於誕生。
有哪個球員可以獲得Brown這種禮遇？又有哪個教練可已得到Iverson如斯尊敬？
這種球隊的風格鮮明，基本上就是Iverson衝殺，Snow和Mickie不時投投球、然後其他球員拼命把進攻籃板補進去或撈出來；防守也一樣，Iverson拼命抄球，然後其他球員死命鞏固禁區。這種球隊可以走多遠，過去早已告訴我們，Doc River的魔術最佳教練只能當一年、「藍領奇蹟」在商業當道，天才掛帥的NBA也只能行使一季。
於是02-03年結束後，流浪慾發作的Brown進駐活塞、Iverson開始第N次要求第二個得分點、苦力部隊遭到資遣、家有賤狗開始連載。
時間回到2005年。
以第七種子之姿重回季後賽，東區第一輪作收的Sixers已然不是當年的苦力球隊。
擁有Iverson這種球員在你的隊上，是件既甜蜜又痛苦的事情。他擁有贏球的意志，可是大部分時候都只想著靠自己贏球；你不用費心去鼓勵主力球員在連敗之餘繼續拼鬥，但是你為他設計的一切戰術都毫無用處。
「我不是要他以傳球為主，而是要他用自己的侵略性為隊友製造機會，當然，有得分機會也不會放過。」Jim O'Brien把Iverson放在控球後衛位置上的立意很好，卻沒想到這是「只知其一、不知其二」的失策，他要求Iverson去製造得分機會，卻高估了其餘球員的接球投射與反應處理的能力，除了接球就投的Krover以及終結快攻的Iguodala之外，凡舉Kenny Thomas、Willie Green以及John Salmons都是不運幾下球就不會投球的傢伙，就算有大空檔給他們也是枉然；於是乎，高得分，高出手次數，高上場時間的Iverson美其名是「永不放棄」，實際上，只是和隊友的信任關係崩潰而已。
白人射手，也是唯一外線選項的Krover射程遠、出手快，防守肯拼，但是移動速度過慢，常常淪為打點對象；Andre Iguodala體能媲美Richard Jefferson、防守夠黏，但射程過短，得分除了快攻灌籃外，中距離和外線還是靠天吃飯；Samuel Dalembert體能傑出，火鍋籃板能力令人驚艷，但得分手段乏善可陳，防守觀念與犯規速度都可以和公鹿中鋒Dan Gadzuric比爛；Marc Jackson得分防守中規中矩，天份不足之餘也不能強求太多；交易來的Chris Webber是陣中少數具有單打能力的球員，但膝蓋日益疲軟，籃下爆發力與腳步已不復見，只剩下跳投和轉身勾射兩種武器，與其要求他擔負起得分大任，不如轉擔任Iverson和其他隊友之間的「傳球中繼站」更為實際。
坦白說，Sixers是相當有前景的球隊，撇去球員只會「砍」外線，不會投球的問題不談，不管哪個位置在東區都算是一時之選。但我們都知道，最適合Iverson的球隊仍是拼命防守，不會搶球的00-01藍領球隊。也就是說，除非Iverson再作出另外一次改變，成為適合攻擊型球隊的後衛，抑或者全隊隊員的防守概念再升級，當Iverson的神盾，不然貧攻又缺乏防守的Sixers只能永遠守著岌岌可危的領先，抑或者在落後的賽事中苦苦追趕，00-01的總冠軍賽永遠都是美夢一場。
Sixers確實有許多利多存在，其中包括Krover和Iguodala會越來越成熟，Dalembert的防守觀念會再提升，還有職業生涯為明星後衛，「黑人的問題只有黑人了解」的教練Maurice Cheeks終於入主Sixers等等。
新球季的Sixers，我們樂觀其成。
唯一的利空是，Iverson又要老一歲了。
作者:
d.no
時間:
2005-7-18 11:23 AM
very good topic, where did u find these information?
作者:
傻b~
時間:
2005-7-18 12:27 PM
其實...我真係覺得....Iverson係一個無隊友既球員~~係...佢既數字係好出色~得分能分個人技術無可否認係強既~~但...佢唔可以串起隊波~組織攻勢~~~試想下...stackhouse,van horn,robinson呢幾個明星級球員係黎76人之前都算係獨當一面既球星......但一pair住佢就無運行.....至少而家既Webber係lor....有咩理由...同一個球季....打kings果時仲係20分一場.....一到76人就15分一場......一兩個月姐....狀態唔會跌成咁下話.......再睇下Huges....搭住iverson就係一個平平無奇既後衛...但一到wizards就打到識飛......有唔少球評都話huges有同iverson一樣既第一步過人能力....可惜....係76人英雄無用武之地....
其實我覺得要令76人更加好.....簽名一流既控衛返黎.....搵佢指揮隊波....唔好俾iverson攞波時間太長....可能iverson每場個人攞少5分....造就到隊波攞多10分.....何樂而不為....
[
Last edited by 傻b~ on 2005-7-18 at 12:29 PM
]
作者:
雷公
時間:
2005-7-18 12:32 PM
你呢篇文章係copy黎架wo
係抄 roundballcity.com 係咪?
我成日去都見到好多正架NBA文章
Man, thanks for your job!!!
+
[
Last edited by brightlee on 2005-7-18 at 04:49 PM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
