Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:# m# q5 N# r" A/ l2 `) I
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
  M- ]5 U- S' V6 ^; K' U4 h0 y2 a唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教

Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:$ p4 U- U  K1 @/ Z$ ~$ l  b$ \! j' Z
ben兄~.~2 N# k* D- F' }" C( z
; \  K( K  X2 x* Q. B: @6 ?
要講呢d野,去吹水版到講,ok?
, Z* Y% n; u( n1 F( y* B5 H& ?" X6 x/ C0 ]7 e  y& x" r  V
移去吹水版

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:
% E* s$ C3 C  R$ P* U6 A# |) h. R4 t0 [現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象

Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:
' t8 j, Y! v! I% Hbengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.1 H: b  |& ]% u7 I! K$ t1 S
南無阿彌陀佛.

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:
1 t: r6 X* Z& o* a& i/ f
  Z3 u4 b, h0 a% B2 Q! [$ i
" @) t8 B5 Y* d, h( [所以咪唔理佢囉

Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:4 l( K, I3 x- \+ B& T# b& {

7 c  w0 X- k/ ^' U4 V. _9 ?5 Y3 p: a
7 U2 q- u8 Z: o, J1 [  k
& U8 L; @4 ?, |3 A* A講完d 野都唔負責任ge.....6 C' C7 H8 `# o- M. I! r
不過冇咩所謂, 吹水區o者

Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
# @. z3 x* X, k+ @Ben兄!請看25#
& p' ^5 ]+ f/ p  |" _! |6 j
1 x. H3 ~3 C7 i, Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:  p* {  ~4 L! c- M, |
( h- b+ Z6 V' H. H% ]4 B+ Z
, e9 @6 u5 n. Q, q' Y5 {" T. t

' S2 D5 k1 X. l# Y( j4 J% `" }; \點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:4 h) L  A! T& f% Y+ K# p

) I, p6 ?3 O! Y5 }/ d. G, h. {  S) ^6 N% k1 _
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
% U5 n4 m! d! G* l9 D7 q
1 Z( k1 u) w' z我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:$ K. Q5 z! w2 t8 z
4 [) b* o0 ?/ U% T, t- R' [

6 u! \0 R3 M  ^: o( ]唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
- o. H6 q, P" l' {! v: Q4 C# Z- ?+ g7 `' @; ~1 c- j+ [  x
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！% ]( |; o( N& Y1 Y# z3 _
! S7 t. A6 z, N% E
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]

4 ?5 o: B9 {4 X  H
學佛要知因果先得嘛。  淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
' P& e4 l4 W( [3 f6 p4 _3 z! h* N9 P

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:
" H+ n& @4 _2 ?4 \! D滿口仁義心眼壞
0 h- r$ H& ]; s$ R; T+ a六百幾分妄自大
1 J1 g; G3 n) |  `: |5 `$ I不喜牛河如素去
/ o0 v9 [% l" |+ Q4 O, \, g戲子何能食大導

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:) o, P) @! Y0 M1 S
  P) K& b8 J. A* g5 t3 O4 r/ _7 l
" N7 a  t' f2 j0 Y4 |' G/ H
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:# t* _" y! [* i4 g
6 i/ P: O; ~1 C; w5 c
人家來自USA
: P" a7 g3 p! _& A. R唔識中文有幾奇
$ x, f3 g9 V. m身處番邦炒牛河
7 K4 z: D7 D, [4 E你都咪話唔可悲

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:! @) ]% T+ I- h0 T) c: N7 F. @0 u
本人從來冇話走
3 ^7 F# V6 _, K1 }4 V) y何來知醜唔知醜; E" S# [6 W) G
前因後果如不知' u+ I: n# I' I8 c8 h
切勿胡亂攬老友

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
& v) w0 ~6 C% i. O; q5 I本人從來冇話走, i( `, M" ^( k: ^& G
何來知醜唔知醜
, a9 _* Y* c+ ~7 w: ]- P/ l$ [; ?前因後果如不知+ H& ^: i+ w, \# o4 Z- F
切勿胡亂攬老友

Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:
9 X# g, _$ d# p9 z7 X. P2 a( s; B% D8 X. k7 U# S: O
風頭火勢捨得收~4 E) o; P0 D( U& R4 ], D
一錯再錯冇回頭~6 O3 K! v$ I2 o0 o. Q4 K; w
十年人事幾返身~
# {4 n) K$ W7 ?+ {4 T吾道之言請君諗~

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:9 V. r8 D- r2 K1 y
5 X6 S6 M: x* }' P1 `6 ~0 v
3 r* S9 L0 p& T- S+ U
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:3 ~% |" y1 ?0 U. C9 z! z8 m
9 |% u1 n3 A" [8 i/ t6 c
3 L" ^( n- ^8 {
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:8 X, v6 \5 a0 D5 g- `
- Y8 @+ z& b$ s1 k  P, Q2 J: F$ B
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
( A. x. ~5 G/ ?  \+ t  \/ S. C總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
1 r3 \* n) r% Q) P3 i' ]; Y/ o  c8 ]& ]% ^
: [$ t0 U9 i; `( ?; u8 W# P

- q0 s/ n# [% i/ y. z# N7 A5 y
其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。
  y+ B$ k( ~( T- d' H5 U7 t3 ^( ]7 J0 a" E5 m$ A% m' j
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？
+ M7 }1 z- v( Y5 w( g  z# C# b
% }/ t: Z& j2 d% T9 G所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。  難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？- u3 F/ T: V# ]  T( U6 r6 [

" i  G/ w/ g" h中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。  你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。  你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？
! x/ x5 v- f% e* T6 `5 z% p# i
/ x% t% X0 ~3 o" Q8 K* f就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。
- A7 C" R8 \4 t! S5 J6 K5 S- `- R0 N; _

/ ?# q# x4 P# Q回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』  當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
! E0 ]; x3 |0 x* U  A! ~3 f* m( M& `0 z: @' P, C+ L0 _
roy兄，你還有不明白嗎？  你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:0 b) G# Y3 O, r, M# H4 v* X/ ?
( X) m! g# E: z& b# t+ D
/ _5 }" g8 d; n$ S) X' O& W

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:  O5 J7 O5 E* k  s& i8 }) B
8 h8 i' T4 `! b: v* X, Q% l9 ?; P

  K* u2 B' ^- u- D& D  i唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.
& @2 N! Q1 Y9 w1 s/ a

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:, z2 c  _1 v3 g+ d" K, W
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？0 ]8 }! t; B$ }, X. ]

0 Q5 A5 u# _4 d! G' p; t文章重點係教人要聰明d：
& o/ s6 e9 C( |! V7 [! G『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
, u$ D0 e3 B- f) O6 m, e回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 & _& T' U* r/ M( S

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:$ ?' `, r7 b; d8 W) x% V4 G' d
2 b9 n% w: c1 c* ^: r. w% s8 z
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
  a# l% E0 Z, V5 g7 |6 ^: T' G
9 k% F; V( b6 U( s如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
  _3 q/ y: f8 {# j# u" V但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。( S' n; B$ U& v
* c( F2 R2 `3 I; P+ X) K. }+ i% c
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 % x, }5 d( ?! R; W# k( ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3' T3 q+ w0 ~, C$ [+ V0 h( Z9 Z
. K9 i2 s4 r! j, I" r3 t2 ~

/ n1 H# L  ]/ J) v如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:" v: i! E  q" b7 \

$ u3 ?$ P* Z$ x[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:0 _! q: ]9 Q- W: \8 J
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。
; _$ h1 {  G$ e0 e; @# d5 m2 Z; p
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章& u8 C2 U( U# y8 a. K
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
: e( x3 e% U+ a

* I$ g$ \# y4 j4 [. P' r5 ~- S/ t
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?9 \* n0 T2 y% Q* o8 g: m+ q

' m0 T; c; p9 o如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。0 w1 M% h+ F0 n/ a4 g$ O- M
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
; d" P. x6 C  U! }) @7 ^. T+ D) R! a$ c( Q1 D& f* \! M+ Y1 }4 A* }
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
& d* }+ r7 ^5 O$ i) a( Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
# [7 K- r( L: z$ R5 F9 n
# h5 o9 ^! i) D4 c* S1 X& l! r$ }
/ M3 o5 V3 K) {5 d7 u* j/ O0 K如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:
, ^- x# c6 e2 B素和齋係唔同ga5 |- C) q, ~" {8 P
佛教人食齋係想避免留戀人世