娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 朗尼又衰 [打印本頁]

作者: au212001 時間: 2005-9-15 04:40 AM 標題: 朗尼又衰

朗尼係吾係要拿張res card,返到英國俾人批評到好似碧咸當年咁,佢先識收歛呀..
球證俾張yellow card,你好行開啦..仲走去球證面前拍手掌,驚死佢球證見吾到

費sir應該提早換 c7同朗尼..因為red card前已經好靜,朗尼仲好多犯規....
e場吾輸,算執到啦~~~

作者: shaqkobe 時間: 2005-9-15 04:41 AM

實在係太衝動啦。不過話朗尼紅牌前好靜，就唔係好覺。佢掂波機會都好多。助攻助守，都好盡力。至於cr7就真係應該早D換，睇黎喪父對佢既影響仲未完結。

[ Last edited by shaqkobe on 2005-9-15 at 04:43 AM ]

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 04:51 AM

朗尼呢下真係不智= ="

作者: plkjoejoe 時間: 2005-9-15 05:03 AM

條友超頂癮
成日發神經
好彩唔洗輸
如果唔係又有排俾人話

作者: fffffa 時間: 2005-9-15 07:27 AM

佢D EQ真係好低

作者: babo 時間: 2005-9-15 07:49 AM

我認為朗尼經過今次件事都唔未必會學精,成熟起來.
始終今場波同碧咸果次比..英格蘭果場的代價和嚴重性大好多..
今場只係歐聯分組賽第一場...就算呢場輸左都仲有5場追..
況且曼聯最後都無輸波...朗尼會唔會因此能汲取教訓..都係未知之數..

btw...維拉利爾打多一個人情況下...都俾唔到好大壓力曼聯...唔通真係季初未上力..?

作者: buengland 時間: 2005-9-15 08:54 AM

我無睇到呢場波

其實邊隊踢得好啲

作者: iMacc 時間: 2005-9-15 09:39 AM

Originally posted by fffffa at 2005-9-15 07:27 AM:
佢D EQ真係好低

有報告指出唔用腦踢波D人會勁D...
朗尼就係呢種人~

作者: kaixinren 時間: 2005-9-15 10:04 AM

Originally posted by iMacc at 2005-9-15 11:39 AM:

有報告指出唔用腦踢波D人會勁D...
朗尼就係呢種人~

朗尼唔系唔用腦，系無腦！！

作者: 雷公 時間: 2005-9-15 11:13 AM

朗尼又做7碌野
好心佢啦...唉..忍左咪算囉
佢真係好低能..
拍兩下手掌,幾無謂呢,又攪到曼聯無晒贏面
正一On9仔
叫雞叫到佢Short鬼晒
好彩避左呢場無買:cool:

作者: au212001 時間: 2005-9-15 11:45 AM

Originally posted by buengland at 2005-9-15 08:54 AM:
我無睇到呢場波

其實邊隊踢得好啲

極度55波...一人攻一段..勁呀!!

作者: au212001 時間: 2005-9-15 11:55 AM

Originally posted by babo at 2005-9-15 07:49 AM:
我認為朗尼經過今次件事都唔未必會學...

我真係吾想等到犯大錯先識醒...

如果吾係蘇連最尾個球食吾應,,曼聯極可能已經輸佐啦...
不過+上攻勢都幾好,快,準..後衛夾雲佬同朗尼都好快,
所以e場波維拉利爾都打得幾好啦~~較差的係控制場波的節奏吾夠曼聯好~~!

今場蘇連打得又係好硬朗..斷晒曼聯一邊的攻勢...又攻又守,,
好似上年曼聯對AC個陣的卡富...上年搞到曼聯冇淡好食...
今場同樣一樣

作者: kakeidevil 時間: 2005-9-15 11:55 AM

Originally posted by au212001 at 2005-9-15 11:45 AM:

極度55波...一人攻一段..勁呀!!

朗尼出場之後...濳艇就壓曼聯黎打

作者: 雷公 時間: 2005-9-15 12:35 PM

尼爾遜就係當年98wc趕碧咸出場果個
所以醒爬都知呢條友野唔過
朗尼串人都揀人串呀,正一On9仔
佢比尼爾遜趕出場,最心涼架人我相信係碧咸:cool:
碧咸心諗:朗尼,你條仆街上場,無大無細,係度Fxxk我,
         你都唔知訂,尼爾遜你都敢得罪,
         我7年前就係得罪佢攪到無運行,不過唔怪你,98年你都未戒奶
         你都唔識邊個尼爾遜啦,正一On9仔...hahahaha

:cool:

Penalty
-5

[ Last edited by brightlee on 2005-9-15 at 05:03 PM ]

作者: 清揚 時間: 2005-9-15 12:53 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-9-15 12:35:
尼爾遜就係當年98wc趕碧咸出場果個
所以醒爬都知呢條友野唔過
朗尼串人都揀人串呀,正一On9仔
佢比尼爾遜趕出場,最心涼架人我相信係碧咸
碧咸心諗:朗尼,你條仆街上場,無大無細,係度Fxxk我,
         你都唔知訂,尼爾遜你都敢得罪,
         我7年前就係得罪佢攪到無運行,不過唔怪你,98年你都未戒奶
         你都唔識邊個尼爾遜啦,正一On9仔...hahahaha

ar雷公大佬,你都幾粗架喎,次次唔系衰講盤口就衰粗口,haha~~~

作者: fffffa 時間: 2005-9-15 01:52 PM

講粗口會扣分ga喎~~~

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 01:56 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-9-15 12:35 PM:
尼爾遜就係當年98wc趕碧咸出場果個
...

你又點呀,想扣分???

作者: au212001 時間: 2005-9-15 03:00 PM

算啦算啦.講番場波.....
我都記得e個高大球證...當年就係佢俾red card 碧咸

作者: shaqkobe 時間: 2005-9-15 03:02 PM

Originally posted by babo at 2005-9-15 07:49:
我認為朗尼經過今次件事都唔未必會學...

無壓力俾到曼聯係因為佢未谷去打。到最後10分鐘，就不停壓住曼聯，守得幾鬼辛苦。其實我林兩隊一早已經有望和心，始終實力55波，和味重。佢地大可穩穩陣陣都唔立亂強攻。

作者: shaqkobe 時間: 2005-9-15 03:03 PM

Originally posted by au212001 at 2005-9-15 15:00:
算啦算啦.講番場波.....
我都記得e個高大球證...當年就係佢俾red card 碧咸

哈！佢個樣好似無乜點幾咁。

作者: 雷公 時間: 2005-9-15 03:14 PM

又係brightlee..

作者: kakeidevil 時間: 2005-9-15 03:42 PM

攞紅牌下場歐聯使唔使停ga????

作者: chunhong 時間: 2005-9-15 03:48 PM

其實今場2隊真係55波
2隊都隱隱陣陣
就算朗尼罰出左埸
維拉利爾都吾係攻得太勁
始終都忌住比人打反擊
都係打緊第一埸是但
一隊輸左都好吾抵
和波都係正常賽果

作者: wer 時間: 2005-9-15 03:50 PM

Originally posted by kakeidevil at 2005-9-15 15:42:
攞紅牌下場歐聯使唔使停ga????

唔使就沒天理

作者: 雷公 時間: 2005-9-15 03:53 PM

Originally posted by kakeidevil at 2005-9-15 15:42:
攞紅牌下場歐聯使唔使停ga????

有得上訴
朗尼就唔洗上訴喇,衰串球證一定無彎轉
雲佩斯就有得試吓上訴

作者: chunhong 時間: 2005-9-15 03:53 PM

Originally posted by wer at 2005-9-15 03:50 PM:

唔使就沒天理

係~~~~~
不過吾知係罰一場定3場

作者: au212001 時間: 2005-9-15 04:00 PM

串球證可能要停3場..正路就停一場搞掂

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 04:01 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-9-15 03:14 PM:
又係brightlee..

佢唔扣你我都扣啦~

收斂小小啦雷公

作者: 雷公 時間: 2005-9-15 06:23 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-9-15 16:01:

佢唔扣你我都扣啦~收斂小小啦雷公

一句到尾,無癮

作者: au212001 時間: 2005-9-15 06:40 PM

雖然朗尼話就話火爆可以谷起佢的奮鬥心,但e d 完完全全係佢d小動作,吾值得原諒
吾記得,仲要讚雲達沙的撲救,起碼撲出2個入波...

作者: 迷途小羔羊 時間: 2005-9-15 06:49 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-9-15 03:53 PM:

有得上訴
朗尼就唔洗上訴喇,衰串球證一定無彎轉
雲佩斯就有得試吓上訴

第二張一定無得打甩
但第一張呢？有機會上訴…但費格遜應該唔會幫佢
個人認為，拍手掌串球證雖然唔係咁該，但球證唔多唔少係小器=.=，佢絕對可以選擇警告朗尼，而唔係即刻俾牌朗尼

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 06:57 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-9-15 06:23 PM:

一句到尾,無癮

要講自己講到夠,唔好係度講~

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 06:58 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2005-9-15 06:49 PM:

第二張一定無得打甩
但第一張呢...

呢個球証不嬲都好寸,你睇佢個樣就知啦,朗尼又衰d既,冇啦啦拍咩手丫= ="

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 06:59 PM

Originally posted by au212001 at 2005-9-15 06:40 PM:
雖然朗尼話就話火爆可以谷起佢的奮鬥心,但e d 完完全全係佢d小動作,吾值得原諒
吾記得,仲要讚雲達沙的撲救,起碼撲出2個入波...

維拉利爾既韋拉都唔錯,撲左施維斯達既頭鎚,撲唔到就入嫁喇@@"

作者: kakeidevil 時間: 2005-9-15 07:05 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-9-15 06:58 PM:

呢個球証不嬲都好寸,你睇佢個樣就知啦,朗尼又衰d既,冇啦啦拍咩手丫= ="

睇球證個樣已經憎佢

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 08:03 PM

Originally posted by kakeidevil at 2005-9-15 07:05 PM:

睇球證個樣已經憎佢

比較寸d囉個樣= ="

作者: au212001 時間: 2005-9-15 08:09 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-9-15 06:59 PM:

維拉利爾既韋拉都唔錯,撲左施維斯達既頭鎚,撲唔到就入嫁喇@@"

雙方龍門都打出好水準,但維拉利爾既韋拉要挑剔的係上半場有球撞佐個波係雲佬前面,
雲佬要湧,可惜俾對方後衛解圍...但成場計,都打得好好~~~

作者: ciger 時間: 2005-9-15 08:24 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2005-9-15 18:49:

第二張一定無得打甩
但第一張呢...

第一張都打唔甩,從後踢人,其實拍手串球證成日都有,不過唔似佢咁兜口兜面

作者: 清揚 時間: 2005-9-15 09:52 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-9-15 18:58:

呢個球証不嬲都好寸,你睇佢個樣就知啦,朗尼又衰d既,冇啦啦拍咩手丫= ="

你話尼爾遜球證寸系咪因為佢曾經趕碧咸出場先,如果系咁既我好質疑你既公正度low,件事根本系碧咸攞黎衰既姐,冇錯,施蒙尼系咋死,但冇人叫碧咸出腳既,佢比人罰出場根本唔抵可憐,再者碧咸又何妨不是成日以誇張的反應去呃D罰球、令到對手攞牌,點解又唔見你同情下果D受害者既???

作者: 我‧愛‧你 時間: 2005-9-15 10:35 PM

Originally posted by iMacc at 2005-9-15 09:39 AM:

有報告指出唔用腦踢波D人會勁D...
朗尼就係呢種人~

..有報告指出臨門一腳如用腦唸射邊到的話大多數唔入

作者: pc20001103b 時間: 2005-9-15 10:41 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-9-15 21:52:

你話尼爾遜球證寸系咪因為[color=Re...

人地都寫明係睇佢個樣啦~
個樣寸就覺得佢寸係好正常
但寸唔寸就真係唔知啦
唔好成日將佢既意見當成偏幫碧咸啦

作者: ciger 時間: 2005-9-15 10:51 PM

Originally posted by pc20001103b at 2005-9-15 22:41:

人地都寫明係睇佢個樣啦~
個樣寸就覺得佢寸係好正常
但寸唔寸就真係唔知啦
唔好成日將佢既意見當成偏幫碧咸啦

'佢好串,睇個樣就知'唔等於'佢個樣好串,所以佢都可能好串'
'佢好串,睇個樣就知'係肯定左佢串,而且已經相由心生
即係'佢係混血兒,睇個樣就知'同'佢個樣鬼鬼地,可能係混血兒'唔通又一樣?

作者: Dicksonheng 時間: 2005-9-15 10:53 PM

朗尼應該算係 D好火爆既球員
但你覺唔覺得球證有否過火?

作者: ciger 時間: 2005-9-15 10:57 PM

Originally posted by Dicksonheng at 2005-9-15 22:53:
朗尼應該算係 D好火爆既球員
但你覺唔覺得球證有否過火?

比多個黃牌絕對正確,佢唔尊重球證,係球場上係死罪,而且佢口噏噏,都唔知有冇爆粗,係依到爆粗都要扣分啦

作者: au212001 時間: 2005-9-15 11:04 PM

Originally posted by ciger at 2005-9-15 10:57 PM:

比多個黃牌絕對正確,佢唔尊重球證,係球場上係死罪,而且佢口噏噏,都唔知有冇爆粗,係依到爆粗都要扣分啦

而家串球證,yellow card一定有..+埋之前一張yellow card,,所以趕佢離場好合理~~
朗尼真係吾識尊重球證..場場都講錯口鬧球證,俾著你幾好波,如果球證係玩針對ge..
蝕底始終都係自己~~自己受到損失不特指,連累埋球會or國家隊事大

作者: abc123aa 時間: 2005-9-15 11:11 PM

Originally posted by ciger at 2005-9-15 10:57 PM:

比多個黃牌絕對正確,佢唔尊重球證,係球場上係死罪,而且佢口噏噏,都唔知有冇爆粗,係依到爆粗都要扣分啦

同意:cool:

作者: pakho 時間: 2005-9-16 12:45 AM

雲佩斯咪係一樣~我越來越憎佢~先前已經比佢一個人累成隊波~

作者: abc123aa 時間: 2005-9-16 12:52 AM

Originally posted by pakho at 2005-9-16 12:45 AM:
雲佩斯咪係一樣~我越來越憎佢~先前已經比佢一個人累成隊波~

係囉,最怕d鬼咁燥既人= ="

作者: ciger 時間: 2005-9-16 01:22 AM

Originally posted by pakho at 2005-9-16 00:45:
雲佩斯咪係一樣~我越來越憎佢~先前已經比佢一個人累成隊波~

今晚睇返重播雲佩斯係舉腳過高,但佢一路望住個波,臨尾先睇到對手收唔到腳,都唔係有心,不過對手真係幾傷,比唔比紅牌真係55波

作者: sonyguy 時間: 2005-9-16 07:49 AM

Originally posted by ciger at 2005-9-16 01:22 AM:

今晚睇返重播雲佩斯係舉腳過高,但佢一路望住個波,臨尾先睇到對手收唔到腳,都唔係有心,不過對手真係幾傷,比唔比紅牌真係55波

係呀...呢腳唔關燥唔燥事...
好明顯唔係有心...
我覺得紅牌太嚴...
有機會打甩...

作者: sonyguy 時間: 2005-9-16 08:01 AM

最估唔到成件事...
連球証個樣串唔串都可以成為一個討論既地方...

朗尼呢個動作...
比任何一個球証都會比多張黃牌佢啦...
唔通你希望對住一個善良d 既球証...
個球証會同你講一聲..."you are welcome" 呀??

作者: au212001 時間: 2005-9-16 10:27 AM

球證今次的決定係岩ge..直接俾張red card 朗尼都可以啦...
希望可挫一挫朗尼的銳氣....太多人錫佢啦,鬧球證好似岩咁,,錯要改先得嫁..吾係的話
res card 數據愈來愈多~~~~

作者: IT14 時間: 2005-9-16 11:32 AM

Originally posted by ciger at 2005-9-16 01:22 AM:

今晚睇返重播雲佩斯係舉腳過高,但佢一路望住個波,臨尾先睇到對手收唔到腳,都唔係有心,不過對手真係幾傷,比唔比紅牌真係55波

有無心都好，踢到人地塊面咁應，鞋釘加衝力，會死人架，大佬!
紅牌就一定啦!

作者: IT14 時間: 2005-9-16 11:36 AM

朗尼又衰衝動，球証俾張黃牌你係要你收火，你仲攪ｄ咁既野，抵死!

作者: ciger 時間: 2005-9-16 12:22 PM

Originally posted by IT14 at 2005-9-16 11:32:

有無心都好，踢到人地塊面咁應，鞋釘加衝力，會死人架，大佬!
紅牌就一定啦!

踢波難免有受傷,比唔比牌就睇係咪蓄意同埋是否危險動作,不過舉腳過高仲要踢中人就實有黃牌,至於紅牌就睇球證觀點

作者: tamsum 時間: 2005-9-16 01:25 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-9-15 11:13 AM:
朗尼又做7碌野
好心佢啦...唉..忍左...

又話唔講曼聯同球員?
做乜出爾反爾?

http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=73528&page=2&highlight=#88

講番場波,
球員最愚蠢既事得兩樣
就係吐口水同侮辱球証
兩樣野等同侮辱緊自己,球會同自己既國家!!

first part, be patient in your sentences
2nd part, good comment
+

[ Last edited by brightlee on 2005-9-16 at 04:54 PM ]

作者: 清揚 時間: 2005-9-16 02:08 PM

Originally posted by pc20001103b at 2005-9-15 22:41:

人地都寫明係睇佢個樣啦~
個樣寸就覺得佢寸係好正常
但寸唔寸就真係唔知啦
唔好成日將佢既意見當成偏幫碧咸啦

佢有冇偏幫任何人只有佢自己先知,我地冇權去代佢發言、解畫

作者: 清揚 時間: 2005-9-16 02:13 PM

Originally posted by tamsum at 2005-9-16 13:25:

又話唔講曼聯同球員?
做乜出爾反...

呢度系討論區,人地講乜關你屁事咩,出爾反爾乃人之常情,舉例你同你老母嗌交,衝口而出爆左句"我地斷絕關係",你就真系同你老母斷絕關係咩,做人咁正直做乜先???

Good +

[ Last edited by brightlee on 2005-9-16 at 04:44 PM ]

作者: abc123aa 時間: 2005-9-16 03:17 PM

Originally posted by sonyguy at 2005-9-16 08:01 AM:
最估唔到成件事...
連球証個樣串唔串...

討論兩句之嘛,好奇咩= ="

作者: r0211272 時間: 2005-9-16 03:31 PM

I am a fans of manchester but i think the refere should give him a red card

作者: tamsum 時間: 2005-9-16 07:26 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-9-16 02:13 PM:

呢度系討論區,人地講乜關你屁事咩,...

純碎講下自己意見:
其實我只係問下佢遮,又冇話唔可以講,
學你話齋,呢到係討論區,佢可以講咩都得
同樣我都可以問佢野而唔關你事,咁當然你都有你既權利話我
而且係佢話自己做得到唔再講既,
印象中佢好似次次講親曼聯既野都係"彈",

作者: skjeiw 時間: 2005-9-16 08:35 PM

d球員都唔明...自己球隊贏波緊要,做埋d損人不利己0既野...無腦架...咁大個人都無自制能力...好自私0既表現

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)