娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: （轉貼）聖經之遺失部份 [打印本頁]

作者: kaixinren 時間: 2005-11-16 08:01 PM 標題: （轉貼）聖經之遺失部份

純粹轉貼，不代表本人立場也無意挑戰基督教和天主教！！

可能有很多人都不太知道,原來聖經除了今天我們所看的正典聖經之後,還有<<偽經>>,<<旁經>>(統稱<<次經>>),死海古卷.....等等.當中,原來告訴了很多
大家都不知道的事!而這些事卻是萬般之特別(如耶穌弄性party,耶穌殺人等等),真是為人所未閒,究竟這是什麼回事呢?

如下是<<次經>>的卷目名單:

1)瑪喀比傳(或叫馬加比傳)上下卷
2)多比傳
3)尤迪傳
4)使西拉智訓
*5)所羅門智訓
6)瑪拿西禱詞
*7)多馬福音
8)巴錄書
*9)耶利米書
10)瑪拿西禱祭
11)三童歌
12)蘇撒拿傳
*13)以斯拉前書(第三和四章)
*14)以斯拉後書
15)馬加比一書
16)馬加比二書
17)馬加比三書
18)馬加比四書
19)比勒與大籠
*20)腓力福音
21)但以理書(“亞撒利雅禱詞”和“三童歌”)

其實除了以上經書之外,還有相當多的經書未列出,數量真是如鯽般多!
可是,有很多說自己如何熟識聖經的基督徒,其實以上的經書都從都看過,更有些是從來也沒聽過!這是必然的,因為一般的教會都會完全不提此事,究竟何故?我不能在此亂以猜測!
但是有一樣是肯定的,就是這些經書隱藏著很多大秘密!!!!!很多很多鮮為人知秘密!
這是否巧合呢?抑或是有人想一直隱瞞這些秘密?同三為一體論之事一樣?現在,就讓我們探討一些當中的經書~但在此之前,在此章中讓在下先行解釋為何會出現經書類別為先~

在公元90年,猶太人展開了一次[亞麥尼亞會議],該會議認定由創世紀到瑪拉基書才是正經典<<聖經>>的內容!而其它的則被列為<<次經>>.另外,羅馬君士旦丁大帝於西元325年召開尼西亞會議時,教會還沒有統一的經典,直到397年第三次迦太基宗會議後,才定出一本新約, 並將其它的資料視為異端!在這裡有一個好大的疑問!
究竟開這次會議的是什麼人?他們憑什麼認定那些是正典,那些是非正典?他們肯定沒有錯嗎?他們如何能代替神去分亂七八糟的經書呢?他們能識別真理嗎?若然真有此能力,那麼還信基督干麼?

同理,假如你眼前的箱子裡有十個波,若你能清楚知道箱中的波是何等的波子,不論顏色,大小,形狀......你也全然知道~那麼你還會否去問將波放入箱子的人?因此,是次會議根本是十分的不合理,不理智.更可能有主觀或政治性的決別~

曾經有一位基督徒解釋說,<<次經>>中有些書卷被列為最佳文學作品,因此只是創作小說,不是神的話語!不過,大家要清楚一點是,什麼叫文學作文.過往有很多的史學家都異口同聲說道,若要深入理解一個國家的內部情況,如人民的生活,科技的發展.最好的方法就是看看當時的文學作品,因為文學作品能反映民生,並不單止創作~所以我們所說的<<次經>>可能是最深入描寫聖經中的人物,或是當時以色列等國的情況.或許可信度比所謂正典更勝一籌.

話說回頭,剛才大家看到<<次經>>的綱目時,有否發覺到一些有趣的地方?第一,所羅門被<<聖經>>喻為世界上最聰明的人(只是<<聖經>>所說),為可其智訓會被列入為<<次經>>呢?雖然,最後所羅門背棄了耶和華,莫非真是一次不忠,百次不容?上帝的胸襟還真大啊!(中國古時有位布袋和尚,肚子之大,能容天下難容諸事)第二,多馬和腓力皆是耶穌門徒之一,曾經與耶穌相處了一段的時間,雖然在耶穌復活後,多馬是最後一個門徒認回耶穌,但其福音書又何以被列入為<<次經>>呢? 第三,耶利米先知,一個十分之傳奇性的先知,而且很多舊約經書也是他所寫的,但又何以被列入為<<次經>>呢?真是使人百思不得其解!沒錯, 可能大家會說這書經書不是他們所做的! 但是根據著名的底本學說和聖經學者多年的研究, 可以肯定摩西五經也絕不是摩西所做, 而且四福音書也絕不是馬太,馬可,路加和約翰所作!

其實,在1947年有一重大的發現,就是被喻為完整聖經的死海古卷被找到了!可是死海殘卷中竟有被現今視為次經多俾亞傳和德訓篇，由此立見今天的聖經根本是不完整的!

參考書目: <<錯體聖經之謎>>, <<神的歷史>>,<<為神而戰>>
轉貼自反基督教帝國大國

作者: Overpowering 時間: 2005-11-16 10:33 PM

I would like to ask, how can you find those information?? from???

作者: kaixinren 時間: 2005-11-17 12:41 AM

Originally posted by Overpowering at 2005-11-17 12:33 AM:
I would like to ask, how can you find those information?? from???

another forum

作者: austin666 時間: 2005-11-17 11:09 AM

純粹轉貼，不代表本人立場也無意挑戰基督教和天主教！！

參考書目: <<錯體聖經之謎>>, <<神的歷史>>,<<為神而戰>>
轉貼自反基督教帝國大國

轉貼來源的立場
本身已經不中肯
而且最爆呢2句(如耶穌弄性party,耶穌殺人等等)

引左但內容又冇詳細解釋
有洩瀆其他宗教的意圖
並不可能一句話轉貼
唔係自己立場就不理

我想問一下轉貼前有否看過內容呢?
轉貼呢d野
同誹謗沒有分別
如果只係漏貼左呢2句解釋請補回吧
如果原文都沒有加以解釋
是否應該刪除呢2句野呢?

http://www.blog.sh/user1/1929/archives/2005/9837.shtml

我不知道你是否引上引
如果係內容可能已經同第一手不同
已經俾人加左料,減左野你都不知道
所以引述宗教野要小心

另外,(摩西五經也絕不是摩西所做, 而且四福音書也絕不是馬太,馬可,路加和約翰所作!)
孟子呢d都唔係本人寫的
只係佢身邊的人將佢地講的野寫下來
所以唔係摩西,馬太,馬可,路加和約翰所作,有什麼好出奇呢?

作者: Gretzky 時間: 2005-11-17 11:35 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-11-17 12:41 AM:

another forum

雪仔，

I don't speak up often. But I do see the substance of austin666's reply to your 'cut and paste' post. Maybe you have read the article on the surface and not knowing the seriousness of the accuasations involved. That's understandable. However, some of the comments in the article are obvious arrows pointing at this particular person/god in this particular faith. Even a non-religious person who has some common knowledge of this religion would tell you the argument isn't that valid (as illustrated by austin).

I know you get this article from another forum and it's likely that you can not post the address of the forum. May i suggest you find the original sourece of your subsequent postings (especially on the 02 board) with that kind of fire power. It will shield you from the bombardment of other members and let others to have some healthy dialogue.

Yours,
Gretzky

作者: austin666 時間: 2005-11-17 12:12 PM

首先,我唔係信耶穌
亦知佢只係想俾人知多d野
但只係想佢小心好多網上呢d文
好多都俾人改過\加左料
番貼就好容易出事

作者: kaixinren 時間: 2005-11-17 01:57 PM

既然甘多人反对

，我就请版主删去这个post。
在下才疏学浅

，只系睇过就算，不懂再会找出什么referance对照，查找对错。我为此post深表歉意，也会少再post嘢在02版了，多谢大家指教！！

[ Last edited by kaixinren on 2005-11-17 at 04:14 PM ]

作者: austin666 時間: 2005-11-17 02:53 PM

Originally posted by kaixinren at 2005-11-17 01:57 PM:
既然甘多人反对，我就请版主删去这个post。
在下才疏学浅，只系睇过就算，不懂再会找出什么referance对照，查找对错。我为此post深表歉意，也会少再post嘢在02版了，多谢大家指教！！

[ Last edited by kaixinren on 2005-11-17 at 04:14 PM ]

其實我地唔係反對你
只係想知點解果2句咁講
下面內容又冇解釋

大佬話(耶穌弄性party)
第一件事更係睇佢點攪啦

睇完成篇野都冇講
先好奇去搵下出處

其實好似冇(反基督教帝國大國)
只有(反基督教帝國)呢個網
http://hk.geocities.com/anti_christendom/main.html

第一段野好可能只是網主意見(或者佢都係引文)

其實講咁多野唔係想串你定咩野
只是想你知道網上有好多呢d陷阱
內容好多時都同原文有出入
完全明白你想d版友知多d野，唔使少再post嘢在02版的

作者: k-key 時間: 2005-11-17 10:34 PM

人個腦是愛未用、正反是因時而董得分別是非。

作者: k-key 時間: 2005-11-17 11:04 PM

我小時只知亦只信耶蘇是代表愛，仁慈同正義，其它咩東東我都不理，所以好多正面負面，就算耶穌等同魔鬼又如何、、哈哈

作者: 迷途小羔羊 時間: 2005-11-23 03:06 AM

以文論文，這篇野既作者實在別有信心，處處bias
有刻意抵譭基督教之嫌
落思想未成熟者或對基督教教義不基了解者看時
很易被誤導…
所謂次卷的內容是甚麼呢？
反基督教帝國組織可曾提及？一點理據也沒有

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)