Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？  ^9 {, H2 H2 \+ V8 F& }
  g8 A3 z' T5 d& h4 B# D
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. N! d8 q! Z- Q+ F# k$ u; ~. L, z& j& Z6 ^7 @# w
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
( x4 n) H, Z5 r' m" r4 A& Y
4 M3 {  v  e6 Q身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾: ^1 v% V) a5 a' Z2 A+ ~5 ]8 P

0 N! q. R, q0 }: o! T如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）% V6 X9 E8 H' m+ v+ L# F

' n! ]4 w" O. @0 J$ i7 Y' f) a世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！4 ]$ d- a, P3 Z2 Q
& a0 [4 ]1 T: H6 |' c+ f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 w1 a: f. N$ \/ M4 t7 i
$ R* r' b* I( u+ O+ Z% G+ L% U  W[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
' P% Z7 R% t1 _2 w! m
: z5 C7 ~; d" V* y: v西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊6 i' Q% u1 A% i
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”) _" c; S0 |" ^8 ~  y
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
8 q$ [; G3 |8 f  L9 _' T民不畏死，奈何以死懼之！# N& f/ V+ v# [: Q
5 a1 g6 a! J7 c3 ]/ K6 {0 Z
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  b* e  l( V% T5 yP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
$ c( F0 N! i7 {7 Q( y, s胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
( D  C% I3 P- [, \http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg( o& y4 C# q+ k- l
3 q4 U5 b( ^/ C  L3 k2 z8 P8 p, D* p
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 9 ]% i( [$ E2 r1 N# J. I
" f) `  T! v/ P& Q! e6 U+ u
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
( u* \# g+ q4 S% Y, P$ a, ]http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
' h3 m# g2 [- b* i. A# r1 Z  j0 \+ m2 L! H5 {
佢地都係想保住啲飯碗嗜...2 D) D( v3 g% U) U0 G4 s

) `* v/ r$ M& V3 k1 T4 p俾著自己都係咁...都會反抗喇# w( ]/ d7 M3 S% `" E" z
7 \8 b7 @8 h. b4 n! C
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
1 F! O% p6 g& \- [: r$ j  ~  m
! b$ g; K8 f1 A' ^3 B2 e胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
$ J& c4 w6 Z0 J% d% }

0 A( @( I* ?8 g) K轉貼
& x0 ?! W2 A0 K" Y  \; {) J& y' ]5 j2 h
胡椒 噴 霧 背 後 - p: ]7 a6 z2 ?2 v  U
" i0 Z3 X' x: k, U- @# \
凌劍剛現役警員# `0 z! t7 m4 q, b0 f

) w6 |$ a0 c2 F8 G(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 a8 B" ~; a  r9 L
) D3 h6 b3 o, M/ @
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。) e4 F" g& K) F5 D7 {- o7 c5 E: o- \

- Z# _3 Z4 S' x/ p* J! f多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。5 S& t, n/ H2 G! M* P% F% ~

3 C! y+ y3 [7 m6 J% Y作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。; ]5 l. P% L5 u* B

+ I7 k, ]1 ^( K# }. }* P$ S我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
7 V& d$ M1 Q% l+ N& T! E6 W( p# r4 E" m$ c3 I
誰會知道暴徒患病？ * u- s# ]6 d. F! n/ |5 P5 I
" @; D$ x9 X5 M* K9 I
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
5 S4 ^: s4 Q/ p& ~3 h) b$ o
& l0 V5 U2 M3 K非理性抗爭 責任自負
2 @; y1 k& m$ v4 C/ ?4 I" l! Y7 I. n# C
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: N2 e  z% b) z+ t6 A0 {5 B2 Q$ X) d# X0 }1 v' P- O! P9 P! C
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
8 T  p( p3 Z6 f8 @
9 v. R* k- z( B1 F! |" h% w維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
+ d) B7 q" O1 H& q9 I  ^1 A) z& B1 O
# y3 |2 C2 T5 w% A
轉貼
  J: `# v' {7 l. y! A/ a
! l/ n+ _. I  v胡椒 噴 霧 背 後 * W5 w. ?# A$ G) H8 {5 Q
. A) l0 k8 t! b( T
凌...
) x1 F0 m: S4 {; A0 B
7 t5 J5 i* A2 K9 O0 q8 j* [
) }  B$ d# V6 c2 Z  ?6 x絕對同意!!!# X2 J8 i& O1 j$ D# X
' Z! S! N" W7 u9 u6 C
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,  p( l. C( L# E! r5 P' N
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)! j: F! E2 ]3 {& ^. b3 X( U- s9 H
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
) {1 a( s- V/ O
2 [: X" E! N* }- O+ ]- o" v/ eP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0