Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
# T9 {& v# y7 \1 o: n+ s) D2 G: ~) m0 Y  j( {* V5 \9 b5 a! h
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. b6 D/ I& H; O1 Q, ]2 \- n' ~3 K* H: Y$ K+ i
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
; C2 p, _* ?, [0 k5 `9 ^) e
: J% H+ {  V1 n) ~0 u  |# F身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
# k' V  v$ m/ C; m
9 x- S5 n- b. `) _) N' P8 W如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
/ T$ E3 C, S7 O5 ^" D* G" P& `  {+ T1 |) a( s& r, Q- D
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
$ H# X) a) z$ \+ H* l  x* G/ t2 c+ d3 c  m/ {3 v+ ]
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
6 s; g. a6 Z8 H
, o; `- C9 h- f# N[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
! \8 S1 L6 _# z; [+ T
. d9 {; J: T( I* N2 [; s, |西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
: V: c- t! E) U( {" |" a$ v7 s3 E. Z對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”$ f' t; m8 o! q+ N; f
就算再增加防暴警察的裝備又如何？3 U& h4 u5 h8 ~* Z$ i/ J2 @' T
民不畏死，奈何以死懼之！
; y2 U$ c& H% ]3 `/ u. T6 s4 q  l0 |! K8 N& N& z0 ^, }
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:- G  ^! i" o* d  F  m" j
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
7 L+ E) B4 B2 K胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ * T. V5 s: s/ e2 l
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg9 @1 y/ y! A, f% h2 _( Y6 o9 H* B

) Q* s$ _: a8 R& J主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
( E3 Z' z, n) B/ R. A" n) Q7 s
+ n7 M7 H, t" E; K! l6 Y這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。6 e7 U9 @& N5 T- I6 ~
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
, i" s# Y' F' y  ]% G: a8 I  M! h8 i2 f* @
佢地都係想保住啲飯碗嗜...% E7 J, Q7 g' I$ _) c* k( h
% G$ S) c: W0 k) Q
俾著自己都係咁...都會反抗喇
( v* ], g/ ^9 g1 |. g; P" x2 j1 L, L! Q7 K. @* f& [
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
5 `% t  a, e1 K7 i  _( f4 f, D3 J( M$ @% k; Q9 V
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
8 j" L- v  ]2 |1 z0 _
9 a( p# _5 B' @( o5 n# f, r' j! a轉貼4 e" {4 H1 m" w% Y% b" [

4 {# E+ a* `% ^, Y* e' e胡椒 噴 霧 背 後
' f% z, x, ?8 B# Z
  u, w& h& i  d/ |! H' e* q% j凌劍剛現役警員/ `" A* d# e- L# K/ ~% y0 z
4 w. g- r* z8 r" P
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
; O/ G( f( e0 B1 \+ v# u
, |, U5 i7 }. W- [2 `' j希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
( W" O3 C) U3 ?- |
' p. d% B5 \6 h' b0 J多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
, Y% M2 d+ |" Y8 h2 m8 P
3 C. d* [! V" w6 i7 [, P; j0 _作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。3 o2 k6 D  X- X& S6 g7 ?
9 \2 f$ n4 K9 y! n6 {) Y
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？6 y+ z5 J8 J) E$ A1 m3 L% [, C
: I) n' j, s4 l  w3 W
誰會知道暴徒患病？ 7 P* D5 E; L; G; Y$ n
% {8 f4 E- O. g/ k6 P1 r* z0 Z+ k
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？# M7 F% x' w  p- g' _" D) X
' b9 I  m4 }: |( P$ |6 \
非理性抗爭 責任自負
0 \4 o( O. ^2 _- {- Z5 d
$ t6 S% w0 c: u6 D! w' c1 x再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
, m1 N; @: [) l) `* `
( R) J% ?4 S; q3 |任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
' J4 I5 q4 j) P* P6 P' ~) W5 h1 ^" r9 X* m" I; w
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
% `: q0 s' ]7 h: M
7 _/ l2 R" A, y7 D% n
( }; m5 f+ U; b: H" ?1 I7 V" o轉貼
+ S: o5 S7 Z6 |) O% F' T* P
, E8 Z6 g2 E, _8 }胡椒 噴 霧 背 後 8 q+ t4 u5 o) h
! }5 T3 {7 S' R; J5 h( \
凌...
7 H  ~" I; m2 V; x$ h6 s) i' E
+ g9 X7 {% s& W: Y

; B% v; O* \8 B% ~9 W8 m( i# Y$ e) ]絕對同意!!!
4 O. k+ k7 x8 }* \1 X6 r8 G& m) K: n; B' L
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,; }# E. d% W2 I
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
( n7 h; n! y3 ~1 T( N* P但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!# ?4 D0 v9 Z6 c* s# E, A$ b
% r$ T' ^9 i9 v- ?6 M
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0