Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
: D( ^  B( j1 P7 r. ~4 Z6 w5 E" Q7 ~! c3 A8 W, E$ {
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 a3 ]# X( j1 _# \; V& k0 J7 z5 u3 p: S% S% h4 a* k+ V
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？' K0 b2 s- u* L4 i9 X' I
5 r0 q8 ?. f) T* r1 I% Q
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
# V* Y) ~1 t# @
5 J* e  Q0 v2 T( q% P如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）9 M. _( D6 H+ S8 P
5 P0 V- V+ J2 K, D4 R7 v3 a
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！4 b+ u9 O' G& G' O% q
- ?8 |& Y( ?& w5 A# G3 p$ r; v
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
6 P1 F/ T+ O0 o: B* s1 Z# J3 N. [! v( R( A
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。- M5 o2 ~+ E" T* Z% r
0 F) @0 [6 |4 `8 V9 t
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
+ j* {( m' C1 S) a; q) h2 |% L$ R對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
0 d' L/ }) m! c# i3 W% U; E) o就算再增加防暴警察的裝備又如何？) t. I3 v9 {0 l5 Z1 H
民不畏死，奈何以死懼之！/ H$ g0 w1 R7 ^3 I2 c, T

7 q# f) A& l! z3 f& L[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
' _" Y2 V! ]! n3 e9 v( QP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
* I$ s8 Y1 \. N* |
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
" k$ o$ H& q5 C; ^" u6 |http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg: N5 G0 d- x, m! L
$ B, _; B& u# I' o$ F
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
9 K) `$ O0 h) E" z/ i0 O" m. r3 B2 b0 u$ S- X( {6 `) I4 x
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
2 @" b( Q! z* u& m* B0 b1 `' r* lhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!, W9 y0 p8 |, m: v  G! y

! L& G" i; O3 Y佢地都係想保住啲飯碗嗜...
  |) {/ q; J+ o" j
; |6 u9 l( L- l; |4 }/ p3 X' V* C俾著自己都係咁...都會反抗喇* L8 n2 W8 p& _6 S5 U' d6 z2 \' o

- D7 B8 ]  r' V1 G唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:% Y2 R8 w; D1 `  }
7 ~3 J, k/ @7 Z( h' Q2 S# N5 E0 Q5 W
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
" M6 A) P5 M1 S2 \3 @+ y( `. P
+ P( K5 l' K2 ?8 N2 A! E: F$ P
轉貼8 `5 W3 ~/ y8 j" u1 v) N
2 s5 x6 h, V9 O4 a3 g5 |# v
胡椒 噴 霧 背 後 * O3 B" w) W6 _, M2 I: h
- g" F+ B$ r6 T* a  ^8 C" l
凌劍剛現役警員" D; ~3 i: H% \( o: V2 z6 ?
9 k* \/ i3 s' |6 N( g
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)$ H+ U" E- Z0 ]7 T' g

7 Y! E; E+ v5 S7 P5 W0 B& V! r" ]希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
. o7 o; n1 `8 A7 n
* H9 v0 S3 H& }多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。4 b; |9 k7 N, j, R2 ^/ _

) J' ], @5 ?7 M+ L作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
1 g. u6 F) d) ]
/ [# o; O3 g+ F# @' q; M6 t, q4 w% e我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？; t2 Z- F! v" j8 ?

# p. w6 D+ ]. V' p7 d1 O: u0 |誰會知道暴徒患病？
) U4 i1 w/ M/ Q# u( q7 Q9 A1 `/ z4 v
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？# p0 z" v6 X, w$ x! R! |
" j0 T5 @: }( U2 D5 E
非理性抗爭 責任自負 & c0 Z! g1 j9 Y2 |6 J
* J) V2 O1 t' _" ]# a% _
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？8 c# |2 O7 F" W7 ]3 L& H) o( |. h
, w& F. x( e! O- U& U
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？& ?9 g* T$ G+ S" g* l

  m. n- z- @; F維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
1 @+ ?( g- y( X
4 ?* I, Q7 j2 P- _1 `6 p$ u0 }) j4 ?' e# W, ]. N! e
轉貼
9 F( S. U% s6 j- E8 ]3 z: I' f4 b4 S" O: T# M9 Z/ B9 X
胡椒 噴 霧 背 後 6 h+ t4 c, B9 y4 R( ~' G

$ @" E1 I7 n& i- S6 a2 q凌...
9 Z- S5 D8 g3 S& w) t3 v+ _7 o

1 \- e9 a, S% ~- i% x8 w4 T6 k, r5 h! v0 X$ x
絕對同意!!!
0 H* d. e$ g- ~. ?) T3 ^& [3 U& Z
7 R5 z0 r6 R3 O' T9 u6 R5 R, M本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
; y5 h% E6 s, M3 l. F$ y* M即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 H1 `, I/ R# V' l- Z( ?8 Y
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
& b" Z3 R$ q; o# @( X- ^1 v- h0 S2 `/ }$ f" |) a7 d# Z
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0