娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...6 d* Z2 l, ~+ T$ _8 @7 S
自從晏晝起..
我改觀左9 j# i: y0 A- S8 b$ w. K2 B

佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事) s4 _6 n: W. D* n' w$ N6 T

但今日5點開始一連串既事5 }. s% D# D! a' t- c7 B0 S
證明佢地係講大話！% C9 X6 T7 u( c( T% r
0 D7 O( _) |0 H1 g) c
佢地所做既野令我極之反感！: u4 q1 j6 v6 z0 U* t
; p, D6 K& l1 i% J* l
可恨香港d警察真係太溫柔..
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...+ |5 D) e( v( g" R0 g( ^
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁8 X; Q4 ^6 ^% F; O+ I5 i1 i
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)6 b; ?; Q& W. @

基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!/ I$ V( j% T( I3 b
萬一衝到去會展點算呀！& J, j3 ^* b1 f
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......# s  f) i8 q# b$ W5 M
我真係有d衝動去打x佢地...

我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！9 d' J8 a8 c  n+ r: ^: b
而家全世界都知佢地示威...3 B3 O, n2 @; w! b
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...1 [% A3 S- ~$ E& {) b; t: q- Q
個會唔會開得快d ga wor!!4 {. f: s4 R. d4 ]* _$ ^+ k
我覺得咁做未免太過份啦！

大家記住！
- ]' q  m  d9 W* p. b4 D  o% M
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！% g/ G! J6 z1 O8 p9 m7 I
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

* t' I) Q2 h9 }/ H' @9 X) i
2 w$ O1 R1 D7 h' Q/ n
$ T8 P1 m9 a! _0 e5 w0 Z
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！) v2 W+ g( ^, G& Y
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
$ q# \6 C( ^8 d0 {( i3 X! _1 Q+ i
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安7 h! N) d/ G# \" P. g! V
; n5 H1 J' ?/ O( [# W$ N/ {: f
但d示威者破壞香港治安- R2 k# c9 J4 o
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩; {# i% H" m$ ]' A
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞$ {" |1 ?1 g) ~+ n
已經做得好好
' L8 P, w- r9 Z0 l- X2 z" s
我地無可能明佢地係幾慘: K8 w/ P3 Z; P+ P3 S4 W
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( f* V! h8 Y9 P, r
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

5 i8 z& s7 v* P7 ^0 m% B
agree

' J* h% b3 C# p# K3 [
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。/ X$ |4 u g9 U! c9 ?9 E- b5 T b
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
1 F, H z* m3 S' C# X5 I$ m
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:3 x4 Q3 Y5 R6 N/ N8 d& i
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

2 D0 u# P* A" W9 k/ m6 y P
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
& J+ ?6 y2 q& L! ?/ W' p
5 `% L. d4 H2 x$ q拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
/ P$ O4 a# W2 p1 f) ~+ ^9 M警方計畫已達成了~:cool:

! A; I! ^/ L1 M2 j2 q
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

0 S$ m) \- M- O4 v1 t, z; L5 X
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:' }: J: `4 C( K: e) `5 E' _( c
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。6 B1 g9 h( j8 J6 U T
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

& ?! V+ S( _1 G
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖0 ~6 o; `( Z7 ?/ ~3 O: C' u1 a1 D
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
3 C: W2 b: i# o+ W% Q; J. F9 v1 sbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

' G5 D7 K' i; z' X0 h" y

事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) b/ S$ ?) e1 I. I5 P
所以警方防線先失陷) P, G) [; c4 N0 l6 [
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:! L/ n2 B; I3 ~0 C6 V
農民絕對冇錯，亦唔算岩0 M) T, P- c& X1 d
和平示威冇...

! y' Q. W6 d r Q) n" a3 e. X! T
: |' x9 F7 p7 S" i0 B$ E
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
2 i6 y( H% u( G4 l0 X
0 v5 Z7 n- Q9 B" t; v9 A咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

j3 S# w' O ]8 X

0 W6 M. _5 W0 k
警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！

警察連警棍都唔夠膽打落去
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:% X. o& a, L* }' P
) V0 ]6 ?6 g# _/ Z7 z @% ?" F

`* k2 e" s& L4 A% r0 s9 x, a- O, o# x; f7 a" {
警察受傷人數即使比示威者少, e' G) o6 M5 A' S: H/ \
...

係ar...- W7 e0 `: t: x o( T% n
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭... ^. {, N% C; R; {$ G3 F
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ k  j; N7 w$ [4 d# E  C  g8 \
/ O% m! E: \4 u) m$ j. p' |
5 o$ ]% S% m% Z- s; D

1 a" _- Z/ n1 j( j+ y" y8 d/ n事前警告？！
! r: Z5 w# P: M7 k尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, u$ h* I$ B! l2 x  J所以警方防線先失陷% x6 t+ x$ p# [; L# _
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ R# w  X  ]% V, X# V; i( |$ [0 Q

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。+ l, Z" k$ R9 f- R
' P$ u; V% S& v0 w2 P. Z) a

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。, k! g0 Y/ b1 x( q4 y4 ^

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % y- z7 a* u  _" H! q) H7 \
原因：3 v) z6 S2 u% P" T
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" L4 h7 U# Z% ], e
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 O, X; _7 y2 s- a0 {6 v

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; ?" _1 W. g# N5 @' R9 b, I5 Q

$ ^# p( k; k4 S# M0 P) x1 n7 ?! C, N# {: r3 n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

# u3 W" j& e4 ]9 O/ T4 p
3 k4 q2 u/ p' S" n# m
對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題! |3 S! G+ f/ k5 {4 l
正如我係另一篇post度都提到" X. J8 p( R  ^6 z6 z! k
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& q( t6 n6 y* z: G# h) {& ]9 ?( C( n
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 k; |. n/ V8 T) f$ I# O: E
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ c# m, B+ V5 Z3 c  x! j/ X' W8 _
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...( `* j# A' c  L6 V5 R) g; N+ p
% E" l) P8 |1 G8 }+ \

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..6 u% K0 n2 |# Z! S- d
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ [4 ~  n1 r  A; ^9 S* F
唔跟原定路線5 q6 N, L6 Q( x4 \- A
所以果度d police係冇武裝: \: m% X; n$ F8 ]3 b- y7 O( j% l; n0 N
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:0 _+ Y7 p3 _" J
2 J+ A9 q  E* B" q/ Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# W# S; z: \+ S1 Y" [1 w- a正如我係另一篇post度都提到7 Z' a/ ]7 ?" m
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ |4 p' F' ?8 _7 s6 k( j3 L
乜都話過份暴力
: I: o( C- c+ x6 ~; Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; ?/ O4 x! Y- A# [使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 i- n1 H4 Z! }: h5 ~7 p在場咁多記者..& o& \! C, n3 O- d. d
萬一比人影到張打示威者..
/ ~. S2 N8 h3 `, B2 p6 A' v  A& l又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 r, x$ t/ O- a3 b* ]2 ~3 i我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 `* o  J' H/ j* Y, x
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

4 q) K3 m" p7 ^& j8 F5 l& m& ]: |

) k# y. X9 M& m- W不過對於指揮官果度我唔係太認同
# g: [; X$ F' B9 g0 u# L6 ]因為其實冇裝備果班..
* V; ~( N: m, X都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). `7 Z; m5 \3 P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) W+ m$ v: L6 K* f8 w
唔跟原定路線
1 v4 T! j$ V2 r2 N- D4 {( J( X" ~2 S所以果度d police係冇武裝) P0 r5 ], w; j/ M4 X. b
而且之前係鬧市都咁和平4 d4 e7 [6 o. t1 o f- }
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* l* R+ [' f, \* I, c0 E因為咁會令個氣氛好緊張' r/ d, F, l/ }* Y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 Q8 ^" `' L3 y% @! _+ R' [; ?

* g: O* w, {0 L& i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& y. o2 T1 O6 t7 ~6 z

: d5 o+ Z& n" i7 |, D1 s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,9 x( N& y' ^# R, E* @$ ^
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& O5 |* {" v Q) B4 y" ^& x
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- z r' y4 I& Q" g L3 T
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. F8 O: R0 {, Y% P+ ]

9 M* c$ i6 t2 H8 R8 }3 L1 X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

咁又唔係咁講ge..../ w7 K# a/ s$ f3 @, q7 i! b0 N
如果度度都部處好強警力* I, i- X+ o$ h* B6 k3 T' }
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" d, D. i6 O: B, o. u7 s, L& X! J, P
再者只會分薄警力# T" u6 N$ f" e, u5 Y% F$ `0 i3 S
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 b8 n/ N9 ~/ Z/ `2 M3 Z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,9 B w+ ?7 B) J/ h
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
f( s, n" `' H% C) V1 \今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

1 H7 a, q9 t+ ^& Y
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)