娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地6 w0 u5 ]7 F( ?& ^- w* g
不過...
自從晏晝起..' U8 J$ A9 n$ F1 d4 D
我改觀左/ [! g/ G$ z' u, j, o
' g5 L7 g/ S, |8 k5 Q7 P
佢地講左好多次話唔暴力..8 h# {$ r9 ~2 @( i  r( d
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事+ \% n! L! q% u0 x- _1 \  `2 b+ _; H
1 M& z5 q" u1 F
但今日5點開始一連串既事6 @" u- P) K0 |6 w
證明佢地係講大話！+ S2 p! D( ~& F
2 ?4 U. s5 ?% K
佢地所做既野令我極之反感！

可恨香港d警察真係太溫柔..
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...5 d' ~4 P4 W1 G0 g
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..1 F- |- {4 K8 t2 O- N3 n: I5 l4 F
好似長毛果D死人野咁. p5 B5 M2 z1 T. d) K* K5 L1 w
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..+ o* q7 x3 k4 y6 f; ~- e% r
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)

基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!7 H6 A0 g! X2 v( E
萬一衝到去會展點算呀！
而家係佢地唔違反協議...! b7 Z/ w1 c* W) `& V
仲攻擊一d冇裝備既police...% _( u% {0 G0 `8 V7 G2 J
可惡.......
我真係有d衝動去打x佢地.../ p. y# Z8 h- _4 e( N2 k- Z1 J. C/ M

; w7 D6 ~4 Y% C) c, t, C
我明佢地係想人地注意# i: F) H/ Y' P. N& e
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...3 t% K; {, T1 p- b* `
南韓農民無所不知...5 _7 {5 q- m' H3 e0 @. b8 i  z
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!" ~1 N1 Z1 K# }5 F/ Y! U" x
我覺得咁做未免太過份啦！
9 Z' ]1 E/ Q1 |, s# w+ L& m6 e
大家記住！

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

! |6 `8 q+ \( y% }! X9 ?. Y7 @
0 ]$ d- n+ X+ X" }
' a, E" G/ x1 t& c' u
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！4 g5 i G3 u7 {0 g' p) C. d6 A
可憐唔係破壞安寧既通行證！" t6 ^3 G7 k% ~. Y" y X/ w5 l
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安/ [3 p6 I) P* M: K# c1 j8 E

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知, w8 I6 C# l. [+ Q
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
已經做得好好

我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方& G* S5 Q& K! D, a; y- b
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:* O: D; d8 u1 b! e8 R
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

) U( z7 G: O) W9 @( O" E

agree

; A7 U# |# o! o+ e+ P+ i/ m
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。* t6 t+ G$ E. d0 |3 e& h& b
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
9 v" {0 \3 L7 F Z
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
( G' ?8 [ c. u9 T" P% [+ ?1 q, Y佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

9 M3 C% w( c! H6 X) b4 F/ k
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

3 @/ P( _( Y' t: E
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
9 U4 D/ I o/ N
! X' _& i8 v6 {# g( z0 F2 U拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
5 l3 w( v+ E4 C! E1 L警方計畫已達成了~:cool:

% v s" Y# N. h! k/ k/ {7 Y1 d
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:7 X7 V5 E; `4 T: t% _
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。' C" G5 j6 v0 ^( l
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

2 W4 e/ u; d- E
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖7 h5 o6 v. Q7 a$ ]2 E H
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:! F9 ~/ W: x4 ?8 L" c+ l
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

* d( O8 R! d1 |$ a; q" T U' ^& o
& S$ W0 G! F5 \9 D. v, c. x- K
& t0 c9 }. t4 o7 I5 f
事前警告？！% X! S+ z' D5 c/ N. L5 G
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷1 J7 e" x; S& Y/ i: M4 D
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 U$ c) p1 L; a( R; h; G! ^' Z4 N

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:- B, R/ a$ Z5 e4 ^& I5 C: b
農民絕對冇錯，亦唔算岩' R- f9 Y8 S. p7 }& a+ b
和平示威冇...

! y o! u/ D$ O `# C" A1 I* e; n
. Q& F q- r, g3 i# m) f
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...! _+ M. X/ ^( {4 x! X
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
$ F; _; o6 z* w9 d% J+ C1 N7 u# w! ]% @4 c, j
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

* @5 C1 ^: s7 c* }
警察受傷人數即使比示威者少# z0 V- w$ L9 e
但警察受傷ge程度未必比示威者低！% r2 C. T1 }3 Q* o U1 }

警察連警棍都唔夠膽打落去$ I) ^) K& ], Y1 W3 C
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄" y- X) K7 s4 ? \0 ^/ Q( h' Y
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
5 o- a( X5 {0 g1 H& r
# z2 q9 S3 X# f' B8 g" K2 o
. m0 ^1 Q7 Y% I3 J6 \# z' G
D: ^! v* \1 }& j6 E5 \警察受傷人數即使比示威者少2 H0 A7 z: a1 ]1 [$ ]
...

係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢.... S2 z& C/ P: {1 w, [5 j
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:% k: u) X- y% \* _6 ^& b2 C6 V a* _
9 u5 V3 X7 b4 b

4 ^' c8 l/ n2 d/ e
' C5 t7 H: }% S1 R, o# e9 n事前警告？！: r0 Q( g( \" x3 t: V
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ v/ L/ ~9 D8 Y所以警方防線先失陷& r% U7 R- |6 \; E0 p
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 R# [4 }* ?, V5 J( L6 Y

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 S" h( q( D0 S/ H

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$ `: m5 E! g% |* E8 L9 \
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。: E0 y# H% v3 t. [
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：" V/ T/ q/ a" L; m' X4 M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；% q' U/ K, t0 C$ o; ?- O0 d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！+ k) T5 G" ^4 y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; ?/ n8 C# @+ _# Q$ O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！( W0 f  {. D2 _) F4 Z  f
7 I% V0 T! _9 T8 X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ ]5 o' S% F6 p* Y) H- k, f$ v# ]5 G% j) `

2 @$ b* q l( o V" S呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

/ ^8 H* `' L# z- G
對於越南仔我都幾認同
1 `% ]& w) A7 u, o! Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ D1 j* c& q" q$ t) C/ k
正如我係另一篇post度都提到( g9 Y6 n; @0 R) M# {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..5 W, m, E) p& T+ Y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ X5 P! }, X% p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 Y }+ s! k: n5 r
盡量唔好打...

0 k, J/ C' t; H

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), s# i* I( z+ i) Y" y6 Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* d$ ?% y% E) {# d2 L1 f! [
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝- B: }6 D! Y" g: F% O; p0 X
而且之前係鬧市都咁和平. H2 a7 D% b+ M# c8 Y3 {
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ v! h" l) G7 P3 O! o5 w1 D
因為咁會令個氣氛好緊張9 T* f6 }7 c1 |. G9 W+ [
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: C. ]/ I2 W' A% d. _

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:0 ]8 N* e( X+ i

6 |! o) |7 X! }2 N% e& N8 d4 I: E6 \不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 p! N  D: ^8 Z! @1 n0 r正如我係另一篇post度都提到
3 {8 k( U  E; W! H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 r( r+ |' J3 ]& ~- J
乜都話過份暴力( ~% K- G! _- A) m3 a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 |) X3 q' m2 f1 ~( I. Y' {0 B1 W使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! l8 W; H/ I: @) J在場咁多記者..$ w8 c3 ^% T- C6 D+ y* S  E  h
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" i! e2 p2 y; B3 o% V0 W我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ D) M3 I" P' s3 G盡量唔好打...

5 [. Q" P5 M. q4 {% a' m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

) K. [: N6 }/ w6 l1 V

! G( [% `: U5 C. @* q! P不過對於指揮官果度我唔係太認同
( ^) Q- \6 z8 m! t5 }+ n* k因為其實冇裝備果班../ k' @2 y& y H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& u6 R6 E5 t/ @+ ?2 g
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 v5 v+ z* [- P4 {, j
唔跟原定路線* j$ D1 v) B* I# Z" j
所以果度d police係冇武裝0 r2 a1 C2 O; f0 T1 V
而且之前係鬧市都咁和平
: b, S6 d2 L9 L" X. |0 a# }: w唔多適宜派全副武裝既police係果度
- n: ?0 O' N8 y8 y: f) L' u( q因為咁會令個氣氛好緊張
- K# {( J$ s. x8 ]5 F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 B \% L, E% i6 k* q5 l

; ]# _$ C/ \% H- ?% U
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ n' r# B/ {: `
1 B! U3 E8 u6 [9 m* x4 G* l- U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. D& D! I# d1 X% @ N1 y9 D7 a
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,, Y* W, |3 A9 g* h. \
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, x+ i* T( o; c# n- }2 B% d, ~8 a' X, B) \* u6 R2 v2 [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 y2 x/ d( v" n: ~3 q ?
( n: l, S8 X. V7 }
咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力5 `2 e; x8 R! `% O5 w
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,& `0 k+ P7 s( A
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; d4 G( k T" G! ~' V. p
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 O' w$ k- ]( g, f y
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

" @0 y, U+ t8 ?) Y7 L
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)