Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地0 \4 Q$ b/ t( k  c) R5 n3 c
不過...7 a! w2 F2 x7 v2 R: Z
自從晏晝起..6 p9 i: c/ Q) W$ I8 H5 z0 _/ {* J
我改觀左
( ~) `; q% S' J  t/ L' Q" o7 G2 I* e& ]
0 V  E. ?- x# `* ?3 @* A佢地講左好多次話唔暴力..! a. u* V7 S8 x% A/ @
又話咩香港市民支持佢地
( A0 }7 a; m8 Q1 P( @佢地唔會攪事: Y) A! _) S& n. `, C& c

$ Z% Q! x1 u, x% {5 i- D; P但今日5點開始一連串既事( E2 p" V; S0 {+ Q- C7 F
證明佢地係講大話！$ j1 N; d$ m) }2 }7 {/ y/ {

# m0 l) u5 J- j! f$ B3 a1 ?佢地所做既野令我極之反感！
9 r; }. ^$ a! v
" \1 A; w4 V9 o可恨香港d警察真係太溫柔..+ n& t. S* U0 i! V! Y; \
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...  H0 |& c2 S  |# n: A2 _" G9 x
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
4 s% K) J9 Y+ m$ n' T3 n, L好似長毛果D死人野咁
' a6 F) d0 M( J用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
5 r/ j/ E* k8 u扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)3 u. H0 {' a! q3 P5 g

% P& R/ K! }4 m- O3 f基本上而家呢班暴農咁做..
& E# q" A4 K% J2 c' e" Z3 spolice最好係拎住d警棍追住黎打0 E+ `5 T( r2 |2 p- A5 p; S
唔係佢地真係唔知驚ga!!
% j2 Y% y, b; ?2 u  I; B2 ~  P萬一衝到去會展點算呀！
5 d' ~; S$ U$ |/ V5 c5 _而家係佢地唔違反協議...
6 v2 S: c6 |# L+ u; b- u! L: J% }仲攻擊一d冇裝備既police...
6 i2 ?, ^% a# F" ^9 W! h8 I可惡.......
4 T' z% P  Y, Y$ a+ B/ f我真係有d衝動去打x佢地...
1 T- C$ i( ^9 ]. h8 ^
. U0 K& f% V0 K" Y# D. a# r+ \+ Y# Q5 W
我明佢地係想人地注意* K( U9 T7 ]+ d+ y
佢地而家日日都係頭條啦！
# I8 O' F, I" M' a, f5 G0 a而家全世界都知佢地示威...! y* E+ Q' W% I% Q5 Z8 w; q
南韓農民無所不知.../ d5 f; {' e6 n* X! h+ T+ w# o' o( R
佢地咁攪事...
, d6 P) W  [- S個會唔會開得快d ga wor!!
% \  c8 N! a  x' h- s+ [$ Y: D3 \我覺得咁做未免太過份啦！
) }6 }: J& Y; A- w- C0 v0 }3 B1 o
大家記住！
' {! g8 r) a: L4 _
" @0 [7 L7 v$ L  j1 e/ D1 g" V- ~可憐唔等於可以任意罔為！
1 }# V0 U/ v  ~可憐唔係破壞安寧既通行證！
; ]$ P, I, G. E& s# y濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]  `- P8 Q) I1 e

# l/ a$ Q+ Y7 \1 S
+ ]' ^7 X. g( `(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！. X% I" h. t& g5 b
可憐唔係破壞安寧既通行證！
6 B- B4 ^4 c* j0 u8 J) B3 O濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！6 T4 A4 J( x3 ]
, {4 {, u5 k$ `3 G8 u; ]
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
- h5 e3 d1 Q0 c' l& @0 @/ }" M
# p$ V2 @9 V  x0 N2 n" S( [- A4 t但d示威者破壞香港治安6 P3 Q: x+ w' G
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩! u/ Q' ?2 u- m+ |
和平示威冇用o既，世界唔會知4 r+ G3 J% m% w  S& Q5 @6 L2 a+ j
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
+ c- }6 u9 d$ j7 f6 _  ^& ^! V$ D已經做得好好
: o: }* X: L0 }) P; c& h) D* Z. w3 I0 r
我地無可能明佢地係幾慘# S  D( D: X# u2 q$ ^. L
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方, t3 \* u) D: t. _% q5 b/ _. U8 [
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:* U+ F/ K/ E' U( j! F( r
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
  x- n  z* K  h
. c! P8 P  l/ N3 {agree
9 R  I" B( c8 o; b講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。; G; s0 j! C7 g! ~, U
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。2 k/ @, C! ]. {/ I: z
: U) B# w3 C) p1 C' N
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:7 i* ~& W( M& w  R! W6 [3 N( c
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
8 s% Y' x1 u9 I  D, t8 \
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
7 ?7 J% D, a6 j! P) w( I警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
) _0 N6 C7 Z. `" @* {2 X6 i8 ]7 Q& Q1 \
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
; o6 n" s; u+ \; t- ]警方計畫已達成了~:cool:
3 \2 P! h1 }" S) u6 ]
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
0 v. T2 e! x) M' R6 k  z3 H可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:- u  m0 q7 `* e4 x
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
. k( [8 p7 t! |, ?不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
: Y3 T5 v* B4 g( g. ^" ?# M! z/ n
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖7 Q6 ]# A) l% s# |& M
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
" |+ \9 o! V/ e4 B1 u3 {, q5 ^but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
+ g' ]5 k. v) E6 k$ L
" Z2 P& f5 N* C+ c3 n& c; ]: }. b, x+ u; s. r3 R
事前警告？！8 z( p" y0 d& k  [7 f8 T8 O
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 n4 M& t+ Z: r  q( r% g所以警方防線先失陷
- M3 {6 z' O  P* K1 x/ Z0 o首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  g& y! h: S8 B5 s; z
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:8 U+ q  P  _' p1 o
農民絕對冇錯，亦唔算岩8 C1 @- p* c+ O
和平示威冇...
* F( G- r6 Z3 z' z; ?/ q5 |
3 C0 l" ^- v6 i5 l. g
" {' ?  [$ k: w" s- j( p% g& P
衝去有防備ge警察？！
) b2 v7 l! C& @* X+ ?, ~* T事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
8 }  R; D) }- d0 M& a而係一個個無防暴裝備ge警察...
, T2 L; |( }5 a/ o) ^5 r9 \# u滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:0 [, k! G0 U$ Q  a% n0 C5 t$ |
' g9 I; s3 e; X) a; K5 P
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
) X! n% N, ?4 O
4 h" w; ~  l: n; K1 y/ [  b& Z4 n- i: ~+ g6 V
警察受傷人數即使比示威者少
# k, \6 J4 s$ d7 Q: y但警察受傷ge程度未必比示威者低！9 K2 k: n8 b: a7 |4 c( E( H
1 Z: D+ o. c4 j9 t5 w- R) e% ]
警察連警棍都唔夠膽打落去& g" u: I, Q% M
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄/ Q4 a, o( p0 H* K! a# _0 ^8 [
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) x6 L; y6 h% L  c+ Y5 D5 c
+ R( D- F( N: t
3 m+ m0 h# N1 k' [& c

# b  N# V- V/ V1 A警察受傷人數即使比示威者少- ~5 E1 T/ x) [8 z& [: Q3 h
...
2 l! p5 X& p$ c8 A4 |
係ar...2 W+ L' C4 ~$ v$ i9 Q6 h1 z; B
有d仲執左d警棍...: v4 q$ a- R3 W1 C/ w
整尖佢...# ^  @, X* U7 h9 [) L7 L+ S1 x
然後用黎"隊"警察個頭...  _7 B5 U; ]) Q7 N5 y
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) f: \6 ^' ?1 d7 N+ `

3 N* b2 j# u* W/ X  s
) B, N% Q7 n( D' D5 ?2 T* {- W- @* ^& J; B0 [) {' z: Q7 P
事前警告？！
& @: P9 }( u/ D6 X5 ?尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( U" L6 x5 P2 S! F
所以警方防線先失陷
: b6 ~3 [% x" I6 S: v$ [: x1 C首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
) H9 ?+ r/ I. m' ~; m3 I3 P+ ~1 k8 v
$ ?- O- o' V7 G5 u' O) }* l! Y, {+ h. P9 ^% ^7 V* [  u
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. N5 `6 g# z6 H
( [# [0 X% U1 @% i

* `& X. {8 h1 r1 `其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 f( `- [. Y  T7 `% U' n$ `6 s
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。. g0 i! N) B, ]* m" w0 W
點解我話香港太平得太耐囉。/ G- Z8 q' K5 s+ m& [
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 H0 y* E' D) C( _4 f! e

. o) b1 n7 C! l( @但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 5 g$ l- f3 Y4 B5 Z- L
原因：
: k  s2 w! Y, H7 _- y: q5 l1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* x' @' e+ e  `9 a2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' q9 f0 S* w) s( |6 b6 p
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
5 m- i' h+ G2 R& i, D# C4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- R9 R0 [( d  h  ^. H; t9 }( D$ L

2 I, C, j- v0 ?1 j( v' B& U所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. W) ^# x6 f- l. f% y4 E! B" l, V4 L2 C2 K4 ]; x$ j3 L
/ A% |% \: t2 h+ |9 B5 Y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
6 t) Y# o- R+ k  r2 v& q4 p
, M5 c- q3 P# Q0 P
對於越南仔我都幾認同
: l: p! Q; `3 j5 k( Q% M0 G* z. C1 b5 J1 d' M: p6 C5 V6 H7 K) z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- R( u3 B: V7 S! J* e1 T2 K$ D正如我係另一篇post度都提到8 ~) h) ?9 @6 ]# m4 M9 [6 Z. w! d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... d& y. O4 m: k- y$ T, ?" H
乜都話過份暴力
* q/ W. j+ p4 x: t5 O8 Q/ l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 x% T) h+ n; r! E/ D. M' _) |4 e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 z! r( x) }9 U4 y在場咁多記者..4 t6 |/ j3 h) I8 c4 @' Y! b& o
萬一比人影到張打示威者..2 s1 H6 ^' O( @2 A
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( y( Z0 w6 ]2 K0 i8 c( B' H* T我諗可能係內部指示要d前線小心d...# q+ v% n7 u8 _: T4 c6 T7 l- @* A
盡量唔好打..., I% K5 C4 [; [' J2 _
! Y' z, u! \+ |9 {
" E, }. T5 x1 P

) a1 g  l/ F, a  o% m不過對於指揮官果度我唔係太認同; X2 t6 {4 G  u/ X8 G
因為其實冇裝備果班..2 c6 C! `6 D: a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# M/ q5 e+ d$ b/ L因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( k; D" r4 F& c) ~3 S6 Y3 \唔跟原定路線
: `0 R1 t% x* I% l所以果度d police係冇武裝
, H4 j* a7 I" D8 W而且之前係鬧市都咁和平3 [8 x; f3 H6 v% W  K2 T
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ }+ W1 ~8 X, j6 a2 V
因為咁會令個氣氛好緊張
$ S6 B$ x$ ^2 u6 [甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 V! ]! B" H) H8 r( z. ^% l/ X) o
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 g1 M4 P2 L4 X4 H0 I

/ U. D0 [- m- h0 l不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 i9 m" u- Y5 V3 V0 i, C
正如我係另一篇post度都提到
+ v" a, P  P' T: h因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1 S* G$ T4 g. k( T$ f2 t. E乜都話過份暴力
8 n7 Q; T  g8 L) n- u$ [- R/ T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: }9 F: ^# P9 x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) G3 z5 O3 t0 O在場咁多記者..
- r9 \* T4 S  k( C0 q萬一比人影到張打示威者..
9 J" ], s& r% P9 L& J又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) ?1 A( f4 @' }6 V# y% b, C: M3 N
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: K4 `9 h$ F8 n
盡量唔好打...
7 p9 _$ [$ U7 `( @( I1 {8 Y) J7 o/ u+ K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
( Q! l7 \5 i8 Q8 H3 R) b( ^4 D, I
$ S7 T: J+ m$ R7 B# D5 l+ K# D! q: A0 C  b. p* d0 `6 \9 r
; y$ L5 p+ j" C1 I
不過對於指揮官果度我唔係太認同
" j* ~7 D4 p+ b8 }9 {& _因為其實冇裝備果班..3 P; F6 c. n1 ~) B  j! Y1 @* o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, t: L* e; t1 ^$ `因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( l9 V# J4 n+ @9 E9 X" F( X( }唔跟原定路線
' h* A/ S/ y# e: E- H所以果度d police係冇武裝
: l3 l/ n6 d- ]2 T: u2 j而且之前係鬧市都咁和平& z' I( B9 J0 s2 ?
唔多適宜派全副武裝既police係果度5 _8 a& c$ ~. R* ~
因為咁會令個氣氛好緊張, G8 z4 B: t$ H& Y$ @" f: C/ ~/ O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 {# D/ ~8 T2 g1 Q/ h
% \' q6 S3 k# S; K呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: c5 ~; m; h+ |5 P2 f' O
5 c7 i  h* u! h7 Z4 _- ~2 Y. W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
6 K) A- w8 G" `+ M大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( O* ?! b* D' b5 L% x3 q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,7 s3 n& W4 T2 z6 B/ Y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4 X1 z1 U% f) a+ S) P
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
& L% F( c; ?5 }% g& X& p
0 u$ G* E- H! q# A8 M+ `開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# x* Q) I% }8 W
: ~) A: u( r% `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
* f* J1 ^$ w7 p, K. C
- l% B& b7 j! D; D
: K1 b% |1 l) a咁又唔係咁講ge....7 o% n6 g7 x, h/ i/ W% N7 Y3 n6 U
如果度度都部處好強警力
2 G" H& N/ g5 _* j7 Y一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) ]. c* G# |! ^, k' Y! L' W再者只會分薄警力. n' b" M2 K; f" y+ n
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉5 |7 @% w. ^+ k* d- q8 d& C/ t0 ]
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,' N. ?2 B1 t# A: _) S9 f
雙方面都有著,有唔著,
/ \# t3 e& v! y- v+ i最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
/ P" z. U2 k9 K8 C6 j* G經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* v4 S; R# y& d今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
8 L4 {. v, k0 A
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0