娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau 時間: 2005-12-22 09:33 PM 標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

作者: per 時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-

作者: 151515 時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="

只會自己辛苦

作者: 周衡 時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

作者: 阿感 時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

作者: 機密 時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。

作者: derek23 時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

作者: au212001 時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,( @1 S" H/ L0 F2 X) m: ~! G& X
但咩都吾講,我就有排嬲

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
係凡塵之人都會嬲, f6 Q/ E9 t+ P* b& `5 d1 r, Z
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
每個人都有執著之事

對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你

對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機

對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 q; a9 F1 E& {
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
' }9 G. | G+ E4 a
每個人都會有「逆鱗」6 K6 ]! i" d' u7 N. M
問題係你知唔知咁解
當然道行高既就隱藏得好好
但你得罪呢種人仲危險; b" n* N3 S2 F
所以如果有人嬲你嬲到出面4 Q5 E' g7 v8 q2 l
呢個唔係最差既情況
起碼你得個知字啊~

作者: BOYDWAN 時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 e( _- s$ Q: U
我大膽講一句" N4 G% D/ h2 ?! R/ E X/ O
係凡塵之人都會嬲! F6 @# `; T% \" U, @
個d...

4 ]5 s; r. u5 j! @+ q

: }; z# N0 y( y4 o6 w5 {7 R$ w
4 G9 Y9 l1 P* e2 J0 J: n
2 U( q" R1 P* ^$ J8 b6 _" D# l
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~

作者: hung414 時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

作者: MRSLEE 時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:' |3 P. F% t: g* P5 \
我大膽講一句
5 u& r0 X. I7 f0 Z. _9 a1 z係凡塵之人都會嬲
" Q( c g5 X2 O* m個d...

又真係幾有道理wor

作者: steve123456 時間: 2005-12-24 01:56 AM 標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
2 ?: ~6 S1 A7 s7 {# B4 ~. Z講唔該

5 h% N. A- y5 p/ Q f3 g

唔該

作者: Tokyo2040 時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德

作者: 機密 時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教

( j0 C1 n7 |0 c! l" i" P' e5 `

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:* t) [6 o3 l6 I: Z0 Z/ C2 K
' T* z+ F4 D9 K* D4 q# P( H
係凡塵之人都會嬲

對，否則就是聖人。9 H5 F7 | B2 C" g# f0 s/ `

: v/ m9 }( L+ U9 C  o6 U
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之  i5 L7 C" B- l3 R: Z8 q; ~1 b
每個人都有執著之事
, P' H/ v0 X, V# i% O  `對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺* Y+ s$ `, \0 x3 J+ H
% t1 d# M; G8 p( T
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
9 ^' l/ P( n6 r* p7 M
  G$ `- N+ J- G2 n7 c. F3 i每個人都會有「逆鱗」( s5 j6 C  l7 j
問題係你知唔知咁解' s" h1 k) @0 y9 i2 T
當然道行高既就隱藏得好好5 ~0 Q7 W. `! D9 B8 [
但你得罪呢種人仲危險0 k4 g5 @7 Z/ R! L* Z
所以如果有人嬲你嬲到出面
  T, E' b  f: D0 c  A0 o  G呢個唔係最差既情況7 t, P  z( q( L% G6 [
起碼你得個知字啊~

當然每個人都有執著之事，否則何須教育。個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。3 ~3 H6 h$ u! Z) c& g! b1 e$ z' |
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。

哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』但做人總要有個方向，有總比無好。若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。亂、無道德。2 `. r/ b: ]1 @& r% [

回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。

所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。+ w2 x# t6 W  I9 Y

難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？

如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？6 j+ t$ m; h# N, T

更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。

所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。你看看文革後的內地社會狀況就知。

[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

作者: pigcat 時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知* w4 L* D! n- W! y8 G, e# d! U% ~
甚至係..連佢都唔知

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)