Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.=": H1 R( H" X4 H8 g, S' i

% r3 ?6 F9 D( Q7 x" l& z只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲) [+ H  N0 \: }" h1 e7 p
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
" Q$ w3 B5 [' ]. H. u- j& ^& V我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...: V: {, W7 J* k3 P( q
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,  G! f4 g- d2 s' M- o
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
+ n' @6 L7 X% G- B  ^係凡塵之人都會嬲# V, y" s' @# g% T" @. M. [
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
$ F9 r; M/ k9 G- O5 w/ Q3 O每個人都有執著之事
1 h+ `6 `* Y. C0 k$ T8 I, C" {5 \2 T* I7 }; B3 b
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
: ?' q8 \7 J' y1 V% L4 r! w- N! P7 K6 \5 W/ J% b6 E5 S/ K' }
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機0 `3 A% O# P( ^& {: z# l* Y

5 ^* b( J* d/ E. [" L對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺+ J- N/ r/ _; M- x1 B

& [, r4 r% v/ c% L& V; i# C) p2 c% v相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
* r% t2 O$ [1 N5 k2 X, t
) P% `4 Y  A/ Y1 o- N7 }: m每個人都會有「逆鱗」
9 r8 n: J) ]0 u% U2 z% q+ p* U問題係你知唔知咁解4 [4 A* q: `% R# ]8 x" p
當然道行高既就隱藏得好好( d! u7 ]0 b9 N0 b! Q% z
但你得罪呢種人仲危險
- b5 T  k- C5 a. w! A* a) q) j所以如果有人嬲你嬲到出面
6 u1 j. z& T, u) }, r9 U# w+ U/ O( n$ a呢個唔係最差既情況+ u. S' N- C+ [$ [
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:- a- ~; R  T! S/ W
我大膽講一句  H+ H! y/ G& }+ d
係凡塵之人都會嬲6 b) F+ \! q7 s
個d...
2 R% Y  @* M, c& Z

2 J/ K( B5 ]/ _$ {. z" @+ ]" Z! V2 P% s; j8 F  [, `

/ a; c; S3 u* q! L& ]' q' t# T3 Y: r) R7 v( i9 u3 X

, ?  g7 J) H2 g# d+ T5 Ywooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. b9 ]3 F  G" K7 [我大膽講一句( r( z" Y8 Y! G8 S2 c
係凡塵之人都會嬲+ F1 O7 w2 P6 ^; h
個d...
3 |5 t) ?0 @6 u# q' m/ M: Y4 V* o1 w& {$ k4 E" U  C8 m# ^  l
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" s( i* [  y  S! G
講唔該
5 B! n. K4 @$ j  e) V. Y) U) n* b1 S7 I9 V6 h# X+ r2 l
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教: K$ F+ d) t3 m
$ p2 O" h6 m! ~2 v! }7 w7 \
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 c0 v3 c2 }: ~; u- g6 @( B# `2 ^, }0 D3 M2 ~8 x
係凡塵之人都會嬲
5 D. k/ ~7 ?! Z1 J1 @: _
對,否則就是聖人。
$ j6 p0 P2 s% {  l! X4 g! _  C
  N" M, i7 ^3 Y) h0 l0 N" z, D6 s4 S個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
$ y; N% ~7 x' \* n6 `" K" \+ a4 m4 l每個人都有執著之事
! [! n0 g/ i' p" u9 n* F% @對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 |, l* j/ `3 Y6 g7 l# x. z  {
: \6 d/ ?% o+ I9 l. T* w( ^相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭* |3 f  v/ o9 w( s! O: a: r6 I  V
3 M8 ~/ Q9 T1 k9 a; F+ d
每個人都會有「逆鱗」0 ?4 Y- k( n, {( f
問題係你知唔知咁解
' g- \- t% s5 R. X, n0 C當然道行高既就隱藏得好好9 @( ~/ H0 v) a! P; ?
但你得罪呢種人仲危險
( k3 I' ]/ w' S2 x所以如果有人嬲你嬲到出面
8 b# \- \0 \" ?* s! j8 v. a7 a呢個唔係最差既情況0 w  ~; u2 s! q& c
起碼你得個知字啊~
" \3 _4 h1 c2 |6 n1 q( ~) A

( Q1 v3 t# ]7 K8 K  K8 G當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。3 q7 J" Y0 `8 o( ]7 k% B
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 1 @$ f1 V) n: {3 g7 I+ e

* x# J( P, z$ f: @( I% V, J哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。! c- S) f# ^& U7 u6 o
* r5 u1 ^  U* G$ B; d# s6 J+ @
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 - i8 X( J% m; ~  k

5 Q- M( q; o% ~3 i所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
) }0 H- A0 G% C: ?  j( T* c; B6 V3 H' E3 N2 L
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? , h) b6 @8 x1 g# [/ `/ A

, w2 }5 [  z, v1 F; q7 l如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
1 w  \7 x3 ?8 C4 ?但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?( W' {7 @( o+ ~: `( t

6 p4 S, u0 w& a4 v$ O( x; s% }. }& W更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
5 \6 e6 I' e& @當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
; y* p1 [0 s6 w. Z, q1 L3 h
) k) H0 U# w6 m0 {所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
9 `" B. E( S" R: F- n4 b6 D7 Z# p% _' z( z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
* q3 e( M3 `7 s8 R$ e2 W+ u2 ]$ k: d6 }甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0