|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ' Y& K8 }, b5 n; w0 v% G& @
3 J. ]1 M5 U ~$ L9 O4 H7 J. N5 s
16# infjlam 2 L$ ?0 M$ l/ \0 b
0 T% D$ _% e/ z( ~" q( D
7 ~5 [2 U' m8 r1 a1 |未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
/ n2 a. L! C( q0 [某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。3 B. b: a F+ ~+ W- \! A
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
) `) x3 z) | a$ a" r, G
0 N' |; `$ z% o: X具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。8 `) L+ s5 _/ ~. B% X' r7 u
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。3 a' m, k3 f- B( N. K: ~# R7 F
' n" O+ j: x' z" y& J' Y7 m4 x“求情信”
3 F, W+ u3 r* p6 f# I" ?與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
8 s6 K8 h6 g; d- r3 o9 y- J! z( O但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
. K* k _3 l a9 _$ T6 O6 T0 S6 B& A6 v. r9 ^" `, c
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。. e/ E1 t5 d7 _
不過。。最后。結果。。。都。。。1 C5 y+ p* r5 m! p% @) l
% k: P, E1 E- q ], @ r# H, I% ?
* X$ B" _/ }* R
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
# a7 e( \1 C5 a6 K9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。' |: b5 s6 y& {- ^3 f N2 {& z
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!7 P+ c1 E- b1 o8 G* W) t; s
9 X M' [4 R8 i4 Q
# |( z0 L. ?8 v' n3 O- n5 i# G" |: i: _2 Z5 h) \
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。9 [( F1 d' p5 m! q7 d$ L) [- X8 e
1 W$ t# w1 s1 j& _/ }5 p. k
|
|