|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
" B5 v3 B8 O, F0 Z
, ]9 T" R% q: ^! x16# infjlam 0 {6 f4 y- x" ^1 Y2 ~, k8 M
# V" w; R0 E) ^3 @$ J
7 y5 q$ e; { N3 }: q$ P, E$ p未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
7 I* {/ p8 \9 E; B6 q某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
, {0 G! ?# S# J/ }/ z! g9 @# e不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
# e+ c$ g+ t9 V' {" n; c
( K( |- Z D7 J5 V% p7 C# G具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。! O) W# w" P3 }# I0 M# `
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。* b; L6 ?- x) `; V. o0 j
' o3 m, ]+ f! e0 z0 B“求情信”
0 |7 q* N. B6 W與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?3 O4 K5 z/ @9 K5 D6 _* s I
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?% C3 a" ] ?& Y- X9 |9 n& y
* n N# R$ E( I9 r以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
E; ~7 M2 b8 r2 M* j不過。。最后。結果。。。都。。。
% V& V& R$ i4 y) c- Y* y" E: L0 x+ U
; m- z4 ?# P6 F4 a) h(講得黑心 一點,請勿見怪。)* g$ J7 f8 o+ h0 W! I
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。3 b0 E6 w( b0 C
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!6 W" w, K8 h$ @9 {0 f6 m7 ]" V5 ^# w
' C2 V0 r5 T9 N" O9 \
/ y! Q3 U, k% l0 P) m' X$ ?& H/ @0 _% F2 w6 I
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。1 h$ r* _/ x5 t: u& K
: D& D6 J7 ]2 W& ~6 s" V8 B( d2 m2 H
|
|