|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 5 C; F! E5 r+ S. i8 A' d) H& j8 i# f
- M1 D$ J/ Z0 a/ O. c9 e' o. {
16# infjlam : m& Z& e! W3 t6 j7 P
; [) Q: \/ F, t8 T
- k' \. _$ P2 c$ l: x, `* d未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。, N) k0 X# L8 P* t0 r
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。) D8 Y5 [& o" _/ L0 }
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。6 |: c2 z& n0 W, ^! p6 ]. O
2 \$ X+ w7 Z3 \
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。+ Z$ r4 q$ J. ]3 D
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。" ^/ K6 L* o1 |; e
. V0 K. k' J" g; G" m' o. x0 A+ e" V6 t! X
“求情信”
& S* u1 }9 }5 G& Q- B: p; h與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
! W& {3 x- m- s6 o; n) `7 z$ Z但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
7 h& S" i9 [8 e/ J0 @9 _
' y% l9 V1 {$ b; O% f以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。( E1 i8 s4 a$ ]* m) j$ I
不過。。最后。結果。。。都。。。
: a8 K! I, i: E* V! P7 K
) Z" m2 \+ B; n8 @3 c; L# A" f4 U5 b) }0 i
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
2 _9 e* s, x/ h5 U5 K4 C: ?/ M" N9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
3 |' y! M* \- Z* a毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!: d/ S4 Z) ]& U- j$ e4 ~- Y% o
+ N9 M+ ` ]& s
1 B5 h+ r9 |' H% g0 J1 U8 D& ]
. z' C* C y. S& [. `* J拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
0 a$ I: c% v6 n" a% l. Q/ J2 ?' A5 D
|
|