vv1668vv

犯左事，
4 \! ]! g  f! o3 d$ _: F; Q淨系受感化，都仍然不知悔改
+ k7 E3 E) h3 b8 z# t7 p睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
" F7 P8 w0 m6 V9 S, M7 }4 {8 O  `: G4 l. l- }
法官應該一視同仁
& a/ ~9 n' ]6 ^引用“掟坑渠水”個Case。
  r  ^* T% j$ c# \3 Z# i因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
5 C4 \( b0 v1 L, c2 H以最低量刑為起點，應該最少判10年。
% d; ^5 r4 P) e! `給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
7 B. h! t5 z7 ^% E( l. V9 m打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

( c/ V' D  I( {7 C- a) s. Q& K" e0 R4 Q7 y4 D

* j% g& v4 g* F9 P學生上課求愛，教師被指
7 R/ g5 q0 A: v2 X# A$ V/ q該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,. d2 a* {" Z3 l3 D5 V* ]' Z% T' u8 S
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 : d7 B! E6 o# C
- [6 c) s9 M* k# P* }
. R# _( p; \$ J% @; j' W" S
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折2 Q$ U3 k. G- X  i
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?( i; v* C) Z. M/ {$ S# d# n
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

/ U6 x9 Y( T; w. u5 h. H( \3 W
- O% M# V, ~8 X* i: ^
. Q2 Q' B9 L+ u; Q7 x哦??。。。。呀九哥........
7 t; f' d6 z: y0 k) o
- }+ S$ C1 O% z1 ]“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
1 k( k" v* a- y
% T. g( w" J# `. d如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
4 a! _( C: D3 ]10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。$ N( @3 n% _! T3 u  Q

* B! `0 ~, T6 V. e) {  i8 u4 e
; ]  C1 I" k7 S $ s# z) n7 q3 v! l+ r# |
再唔識，都唔緊要
2 ]3 ?) Q# m8 K* m7 b/ c3 E1 v終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
/ D( `3 W" h+ H* g& Z0 q電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

% f% b/ `) ?9 m' ?* @

$ Z. P7 A4 }' W/ N8 f) t1 @4 \5 p: @6 Q7 C/ h
唔好0甘激啦...梯梯...
0 O) N: H5 K* A* }7 H- M
+ x2 p$ h! j! Z/ @8 u  p% K) p5 K* g6 N8 l2 Y
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
- S# m3 S: }/ I8 U# `. }, n8 N: A) X
; Y: V: O% R, `& C% s) k
  K; R( @" k8 C& X" b: |

vv1668vv

Amina判囚6周
+ o7 x1 n* o+ [8 @  ^8 H(明報)2010年12月23日星期四 16:35
/ D' p1 F7 Q+ D% c5 X/ p6 ]) `% b6 x3 Z+ Q/ R# p. ~! B/ j
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
: N# a. k. Q- [2 _6 T4 V. R東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，, U8 l: K) Y8 O( a/ U( v; h
判Amina入獄6周。
) D5 I. O) t1 L; M
7 c! Z0 P1 k% A5 X% B5 O她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
' T# ^3 ^% A% f( ]( L但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。7 `- q* `. A+ i. c3 c
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。" G$ `: Z, u6 B4 y
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
/ _' k0 b2 U/ q/ H; N$ QAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
( [% d5 r8 }! d; z8 i3 V! G
$ o4 S0 K( p9 B0 x) L本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。5 n" B- e* U' E- M; t
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
, Z- T* R3 F& c' K回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
1 j7 @8 N3 c& j4 T# Z判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。; Z+ n  z) K- b: W, b/ g  ^
& C9 d" @) D2 E
$ Y( z, e9 S. \9 j  V
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
3 m, e) O* b0 O+ k6 n' G(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】  S) ]* C* o) W# o+ Y3 o; j! B

9 a7 n3 ^* B* m% V0 h9 u平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，$ U! v8 x+ a/ O" [5 ^
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。8 F6 G4 U+ Q' Y5 h' F( `

0 A3 n7 @! \9 H, d7 A+ T  Q高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，& J+ q$ W$ `, d& X5 d
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
9 t& b5 }& U& E/ u' t0 |- ]2 g考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
, S* J$ r4 y; t  A5 Z惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
7 \/ @0 ?4 \; v' X5 b5 Z. }$ w今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 # z4 a) X/ ~5 I1 e  i7 I
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
) L' f! s5 T! d6 U0 E  {2 H: M, A有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，3 q' i7 m7 o7 q
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，: J( D7 |9 l" z% `8 g% i
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，1 y' I" s$ ~% d  [, r; v6 h
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，* _  A7 p( a  f- y# F+ q+ t8 z
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
% q- P4 C6 @- Z他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。) o* @. ~- r' Y- n# z
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
5 Q4 y) `$ Z5 p只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
4 y, A4 _8 A. W/ z7 x9 O4 n4 W" }$ ^+ T8 w
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。& [. g8 b9 ?/ m
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，' Z2 R" _5 g) S6 J* A
# p. x& S+ Q0 N7 Y2 Z
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。9 }/ [: M8 m- w/ T# @$ d
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
4 y5 \" w3 i% O* e8 |. }! \, i9 N法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，( ?) Z4 h8 w+ N8 l
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。3 F9 @& s6 D- H" t4 ~9 e$ F1 @9 C
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，) `4 _, P4 F, W- _
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
. m! U2 J  n" I9 S2 g6 H% n1 ]& X8 V; F% [; e9 K
【案件編號：ESCC1354/10】