vv1668vv

犯左事，+ s. T0 Q( b2 g9 `; G  f: N
淨系受感化，都仍然不知悔改
  D3 O( q0 ?- O+ V% q; J) O3 J6 l睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 ' x. `' h8 A; G6 o0 e1 h

; d* ]  r3 N# V2 s6 W6 i- P5 `法官應該一視同仁* j* _5 N5 u( N3 A3 `7 g9 d
引用“掟坑渠水”個Case。0 q8 ^- @# B% ]4 H. E# j  S
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，6 I6 @5 N7 Z- F% ~) ?0 t# g5 V2 p& V
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
; d3 |0 P+ ]. v# X1 J# V給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
* H+ w" M/ h3 N( f8 C, ]打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

2 v- ^# E, G3 I  K! s  z6 b. z; c

6 n% P: n, X/ G
) h' i. n1 D! z& H% v學生上課求愛，教師被指
) @: p/ F8 E* O3 D( [% K  G: {該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,' ^+ d4 a; R! G! R- c' V4 }1 Q
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 - r9 ?, r4 d( o: M) @: W+ M3 R# S
" e* y% I/ F" ]
! q$ C0 ^; z: G
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
: p1 O/ x( m' T: S! e" I- F3 vE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?; U# C; e, e1 a5 @/ @  `- H
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

9 w) c; K3 K" n, E6 S1 y+ I

4 ]8 C3 y: C' ]& M$ f% n- f. r
" U" ]0 s1 L# u$ |: b  s6 N: r1 ^哦??。。。。呀九哥........ - e% s4 D, A$ E$ i! y
6 a) `4 C7 B( R. T, O4 `
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ; P) }/ Y1 i! t4 @5 o
) h( Z+ K2 s9 Z' ~/ f$ R" G
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
- ?6 x; a: j3 g$ G9 ]& Q/ k; y' F10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
) \9 t4 W9 Q( F* l
' j4 T/ Q  ?5 Z" O, ]# `% C6 J9 y: C" D. ~+ x! T
7 F& [* \' c5 T$ B1 s
再唔識，都唔緊要
8 m. @  A4 Q/ I2 x% Y2 D終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
; P2 @$ E, R5 Y& i電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

& _" O0 M1 u, A- M
- C  ^/ w; f8 u8 \3 D
0 G; G& O- R1 k$ G唔好0甘激啦...梯梯...8 j% E' Z5 Y, {0 R) O

! }8 K/ L* W; `( a" h$ P1 |3 L/ Q3 E( C# o. i- B) J, u
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
7 _9 ^! J8 U! w0 N- l+ \/ I) P4 E2 y

) k& t$ ^. m7 f3 I
; w* A7 V/ B3 u, {7 a

vv1668vv

Amina判囚6周
: M1 W2 ]& @: J: u" Z3 S7 K; ?(明報)2010年12月23日星期四 16:35" P9 K( Q4 P- y6 v

$ i9 b; t6 r0 W1 _  P東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。9 a8 m/ A7 P5 h  E5 N
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，4 f$ i3 n$ s! J, V( L1 e
判Amina入獄6周。/ h7 [  P" P/ L8 n! @( O, T
7 y0 F0 y; B( F+ `; D6 ~$ x
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，) Q6 z8 Z  {0 E" S9 n6 L7 P: N& [4 i
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。: A. Y9 M& I, H8 N
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
% K  j- v9 h6 M  ~+ O8 b1 l% O+ \# J. A0 X但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
: d2 j8 s9 s: W: X2 J; `" ]Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。+ N% I  Q; L0 f3 |* R, |
4 O4 \" W* M# ~; Q& a' T: N: w  h
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。* |2 v7 f, A: l# D7 O9 V  V/ p
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
; b" _) s6 V6 z) [回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
9 R( D/ i& Y3 ?8 O判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
8 z( q% Y' {# p, G1 ]* O7 s: b) W7 g3 n" {- f+ T

# f  S& I9 j. A  h/ C  J& H(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 # ?( k/ l0 j, d5 y( w
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】8 p1 Q* K5 X2 F9 R  B
' b4 g! k1 R" A3 o: O6 `# E
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
! E* O& t" R) q, A( G被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。1 F$ a7 F* T! ^, {9 s
1 f+ u( q" A4 |2 i  F  c
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，& O$ _0 C% k) A1 y
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
  y2 B# J) k5 C; E- V考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，% E, r1 a6 w/ {) Y, n
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，/ U1 d+ |9 f6 ?/ }  }( N
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
' G. q) d& f3 O0 ^- ]: c5 d「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
! Y! C$ B, f, c0 \有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，5 {. t6 e+ N( v: w  P3 U, _% e
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，" F$ w+ }6 a6 V- o: r- Y" z1 C: P
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，9 t! b/ f, n- a( W7 _
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
3 G3 f/ `3 {* P# y' |都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。$ _% J6 c* ~7 ?+ f- f
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。- d. N, C% E$ X% C' ~
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
5 ]9 \4 I$ V% z" l0 [/ ^只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
1 Z) J/ \; a! t# n: Y6 r
" ?6 r. A) @; w5 o警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。( m# l: P$ Q7 g+ J' T
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，8 V  A, s$ U- f
7 P: s# T; x& Y: W9 q# M/ R
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。6 U4 z# |9 E! K7 B
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
) s4 s' k- i- k! X  ~) ~法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
% X+ L/ L: P* s( a. S! Q( U但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。) K+ {# |8 c! o2 [  c& ?* V
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，( a2 \4 Z8 {' x5 d& }
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 3 J( G1 {$ G: x  t) S! d! }
' J$ m. \$ h/ C6 U) Q! P: F
【案件編號：ESCC1354/10】