vv1668vv

犯左事，$ J. v1 L. Z% ]7 i! D3 t* G
淨系受感化，都仍然不知悔改( P& h3 M3 @( r4 z
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
+ b) q7 S2 t$ ~$ Y3 P' Z; f  S* |% c4 h7 {" Z" c0 r/ w  V0 C
法官應該一視同仁
$ _- v' L1 }+ _: C! S+ J引用“掟坑渠水”個Case。
1 F; t  }, b* `& Q% S' N+ z因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，- D/ T6 Z7 d# k$ @' V" g# A, V
以最低量刑為起點，應該最少判10年。" I5 Y9 O3 B% H6 x0 ?
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!3 ]6 m6 h3 k9 p* j6 y
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

: d: u+ y8 A' _" m+ I- m
* J- c0 x# Q+ N# }6 ?0 G- e: Q
' K- i  x2 k" n+ b' M學生上課求愛，教師被指
+ R, i( N4 Q- `9 a; ^. s9 E該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,8 C, A7 c7 c4 M, a3 X
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 / g! F+ L+ {2 l8 P$ m0 @
0 r$ |1 h; x# z- r2 p2 m2 I
& j; G% m. }. ]7 y- o/ q
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折7 M. s6 ~5 L; x
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
# G* W3 t! M) K打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

! t* H) N9 |. u9 _2 }
$ _+ V7 o* F8 o# \
4 g# M, X; ^6 s4 X& I) x, ]( C哦??。。。。呀九哥........ ( Q, S% K1 w) n- _" ?4 ~* q: [

* _$ v! r) N9 p2 U7 o3 B“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
' h  P8 ^. z0 P  L
9 E: D4 ?& b5 \  P4 ^$ q& U如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
, T! ^: m/ y4 w$ J% C( U+ z1 x) g10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。& r% k1 C, O& M+ M0 ]% u+ i$ `" k

! P, w9 G# M0 H" ~3 l7 {$ m" a3 Y( `( ]

! G2 \% n7 i- Q+ A8 w再唔識，都唔緊要, z; ^) R* u4 y. [' X2 x
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  " H/ ^% `9 k+ k, Z' h" j
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

6 c# j: J8 H' n5 H8 v4 _
/ S+ @) c3 d. @5 s* ~/ n+ j) A3 r. \$ f
唔好0甘激啦...梯梯...
0 _, }6 k- c% N0 s- Q, i! ^9 N2 w# V5 Y

' X0 [5 e! N" ~, c今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... # b& I% P0 a+ {( p$ H2 O
  I) l3 V8 B1 }* Q0 @( Y

/ e- v4 I( f& Y0 b" w/ r) z5 _8 D
( f1 s8 p* n) I& f. Z

vv1668vv

Amina判囚6周, _5 w3 _' R# W  ]- T2 S7 V; H
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
( d( `6 \& S7 e) ?  I9 N  l7 M5 E1 T# Y
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
) @% _$ ~9 e/ x6 I& b% J3 d: H東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
: b* v' ~) w7 e2 C3 V判Amina入獄6周。
6 @8 Q1 P* E. o) d3 D5 |9 f" p0 d% _, y6 U" |0 T  m2 n5 `7 G
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，$ G/ @$ h4 ^8 I/ r% K8 A$ c- v
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。; K* h" q* j: V5 U
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。9 R. \% Q2 P* J
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。: u# @- J2 I0 B* p0 X, H$ ?" j
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。/ @% n9 ?  H. P7 s

8 U& z' W- H4 W1 `# X. f5 M本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
8 h! O7 K! R; O. Z阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、, y) C/ i' |4 Z) m
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。7 o4 t, S; p' |" a" h9 d+ f% [
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
2 O; ^# t7 @+ h
1 a: |; @9 [& H  X2 a/ B+ q5 F7 k$ m. [) r& ^
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 $ z  N) Q! g6 I' J# t4 C8 ]
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
9 l6 ~. O: V; l5 {
* M# x! j$ Z: s! H5 e平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
# j6 c) c, a) b& K! p, S) P被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。; r, |+ ~( s. G  ~  ^' s% |! E
( f% Z  H6 w; e' C  ~( V
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
% @! o; O, Z) T( q3 I4 k昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
+ \7 \4 T! [; Q- z0 \考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
8 V5 a4 i. B* ~9 `3 f" t惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
: x$ Q. y) A" u0 f今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 5 a8 K% h5 P" A" I+ [
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。: q3 i/ m: k* n9 f( \
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，" V6 ^0 N; |0 M4 }) X* P* h
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
/ h& |# G$ ~$ m% X( S0 H監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
) {8 |+ o# A0 P; m- Y' B/ t0 u/ @0 s昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
$ E. |& Y" C+ H  J) k; P. \都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。) S' Y. J' u, w' g% t
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
. {' a( r. r# \獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
! y. G9 j/ k# G只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 # W. ~/ \4 c, H" d
  C; f2 e: Z9 e. K
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。( U2 S1 d+ _2 r9 a% p3 W+ Y
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，+ s' Z' m3 y4 J5 V9 G# S
4 S  w3 q9 J, g+ j' O' ?3 b
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。% C* H  z/ c" j0 Y5 n% D
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
% Q( o8 V5 Q; O法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，' F& h+ I( F: t9 s- m
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
3 d5 E6 d0 ?4 h2 z# `% Q' @他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，. k$ V/ t7 F6 w# i
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 * z) c& ]3 X+ c6 y* }; q

+ y. O. P+ V: j* z; C  y/ f【案件編號：ESCC1354/10】