|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
5 g) C' y6 V+ B) r
$ o1 A, D h1 s7 k16# infjlam % ?& K$ E' `( M6 o3 T" l
' G% _5 \; d; {8 s8 l# I2 o
0 H4 \' K9 B* m$ y. i1 j0 U
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
( C0 G2 o2 n4 {% @2 A某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。' @( }1 u- ]% W; t4 I- I3 l7 r
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。7 t }2 I. ?! W
4 ~1 Z9 U: u) U$ t3 V0 h1 x具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* w- }# P- n3 V2 k
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
* n- ~, r0 L, a+ K& L; m0 t+ s( o. F8 L8 i( N+ f% ]" d8 I w$ d# i5 Z
“求情信”0 l9 x7 m3 k9 s6 K& o
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?( a( u7 K1 P S. {% r
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
6 D6 R9 V8 ~- m: M3 ?, Q; k1 m3 _* y2 W! Z
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。1 ~7 C8 g- u$ @: P# e
不過。。最后。結果。。。都。。。6 ]0 A* `( {- k2 z# C
. O! B( L+ o) ~: Z; b& T- e
* e- |, i, A+ e0 ^5 E
(講得黑心 一點,請勿見怪。) n, n: f! \4 I) ]; p, v& c/ j/ ~
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
& B. H2 M$ ]& a- | i毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!9 `/ E4 {7 a2 D6 x4 O4 a) R
/ a5 \6 b/ m) [8 ]5 g7 c$ q n3 \7 U0 ~( x% u7 l; K6 o8 p2 ?
/ Q2 y6 b5 q/ t- J+ T" ?7 C, w拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。, A! b' D1 p+ N- v9 Z( D
7 g" N! f1 N- l7 Z. e& ]0 m
|
|