|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
% L" h+ }9 z0 ~0 \2 t* ^9 m V. G" K9 h5 o7 }( K# K
16# infjlam
& \8 h/ S! D, R! ~7 O" @, Q. f% t* S4 B( M2 V
" G! y; L' N; z
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
1 @0 _6 _+ s- K+ \. K4 n某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 |; F u/ f! {2 a
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。% |2 J7 o4 N% }' ^3 R+ C& [
! Q" }/ C) Z5 j' E2 w, L
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。0 E$ ]5 ]! v1 B! C- e
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
( ]- a, O1 Q1 y* \" b
/ |. B: F5 z% U# |! |: Y0 N! r6 Z“求情信”
% r9 Y2 k2 l; V3 `與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. U* W) k; G: e2 Y8 x+ n; o: g但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?2 [8 k9 \/ L& C: e
; ~. h- |. u9 s* ^
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。( `% `; j( q" F0 v/ q" s; e
不過。。最后。結果。。。都。。。
$ q4 c& t- a& X" [1 V, v
+ t; l% } b6 s4 n( r! t- D- G7 @6 e+ x& j R9 P
(講得黑心 一點,請勿見怪。)& F1 u2 y b; ~& d* D' j: @
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。/ n4 F9 F$ r7 _) k
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( G" B. a* a8 P6 P) Z( U4 b* P- ?, y% c6 i4 s A3 Y3 j+ D
2 c- ?' @3 o. Z5 A* X% D* z" J2 c
$ n9 J' P7 T I- m拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。8 h c f7 Z% G2 j3 D* m1 X: u; o
c, {$ b0 z" m
|
|