vv1668vv

犯左事，
8 d% V* A3 Z1 ]( |* e# o淨系受感化，都仍然不知悔改
1 ^, \9 I9 V: z, W6 Z, t睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
3 r1 i% X( \' {" \2 ^; r9 w
0 h3 M( J" n( E. f# Q3 \2 K; n- P- |法官應該一視同仁( ^# F5 s  D3 A
引用“掟坑渠水”個Case。
2 t. b0 e6 S9 S0 B" {2 v  |因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
" a  t1 n+ _4 Z. P0 M, G# I以最低量刑為起點，應該最少判10年。
. ~2 x4 n4 U% u7 m% ^+ L1 m給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!1 M2 E& K# g; f2 X$ w1 S" j/ z
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

- K! C3 |7 I- r$ N

; Y2 S% x6 j4 c( A  @. a2 e2 @; e& p1 k' Q$ \8 p
學生上課求愛，教師被指) ?. r  j# M" N+ S
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,% s" b3 x7 U- \& Z  c9 `4 x' x
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
/ J& I1 T" d$ k6 r+ X# p; q
7 X" u" p$ Q$ t6 z
! J( T+ Y" O& G4 f# Y唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
" ]6 s9 i% M- HE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?1 H& I1 l2 t4 T% M/ f6 i" y/ s
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

" a1 A4 i3 t' `- F& z* |6 R
' d9 C+ d+ m; s
  C) M# d$ F1 T
哦??。。。。呀九哥........
- y% B* F! o( _$ r
, n; m( t/ @2 }. w) Z“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ) T, l; u" `: o7 g

& F, X! f, \( {  h+ y9 n+ S如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。  ^$ Z3 C: D/ u; }; B
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
( G/ Y( V$ g& y; Z8 C  z
% k9 d$ z( n- h, y$ F5 V, I1 f& z

* d( H# K. b; X# E; `1 j再唔識，都唔緊要# ]6 I* ~6 q6 E/ }6 E& p
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
) z! `& B* `( ?; S. z3 c- c電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

2 d! ?' x5 i0 u8 ?
; s" i8 n  b/ s9 K/ s& |5 h
/ j& k! ^  s# _- f唔好0甘激啦...梯梯...
' i' q+ ?6 M$ a( [. b1 G" F5 W' S3 m- j2 `3 w4 j! e

1 W" v8 g) {" N$ z  ]& G今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
5 k' u# ^- d2 D+ ]- N8 w2 \9 V$ ~/ J( @

% V/ g! C1 ?. W" V. V- M% k) }6 }& d$ s' j

vv1668vv

Amina判囚6周
) L. [* R. y7 p(明報)2010年12月23日星期四 16:35
( g5 n4 o- h8 q2 f/ z$ q! u& e" N# X$ F, U( C+ }) ]& l
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
8 |1 f# Q: j3 J; J# \+ Q0 o東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
' }9 o9 l% U# T$ ^. ]# y8 [  E判Amina入獄6周。
- w3 }! ]. q$ i5 I# Q) [# _2 E2 c# V9 D
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，8 V: T% d3 w; J* `: @+ O9 T- S
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
: Y7 m8 v  d+ F1 P: R7 o$ |- K辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
# y1 b1 k+ \9 ~9 W# C3 C6 u  |- E但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
5 P7 c% P. L/ ?Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。! i, @8 t# S/ q6 h# {; {

& U# l+ j/ B* N3 i  i本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。, Z2 N4 N  g/ d, R
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
9 |  L" Y! B: H; B# [回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。; i  J  |" w# u* R
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。& M6 e6 l, t1 W) m; e8 V
: J4 W8 x  M" z5 [! t; b% D" M
4 h1 {+ [3 D2 T- e! |4 [. L
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 . c. }' e- g+ q/ l
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
' X+ J# P. ?& _, n. y
7 a1 M# h9 V" G1 Y平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，" T3 N! {$ q2 h1 n( B& |! O* e, A! {
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。3 ^/ p. C( Y* y/ l( w8 B& o5 e* S

0 q/ k3 o% p# l& ]5 o高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
; s  s0 c# u) L8 p& Y昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
, b9 p! T" Z1 l) F考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，6 c  w4 A  m. T3 C, E6 \
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，: O3 z. d4 F! S, p
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
. [1 s0 A) B* V0 a「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
" ~1 Y* P& ^' J* Y* R3 S) j% K有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
* j7 h$ a9 {; G2 X  A5 N按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
( ~! g% _) }4 Q$ Q( Y監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，, E% _  T$ h6 @) n! L! _
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
$ T4 e& I$ c  A( ?都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
7 b  v( c' g$ z6 b他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。9 a! R* g# G( X: I
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
: t6 b1 R0 t9 D5 t只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 ; ]: ]8 ~7 u; S! Z5 Q+ [) A

" K" Z& G. w& N; s警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。& l- J0 S! c4 B: G9 \- r4 F  C3 O
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，2 ~+ S( A& n  W( o! \  N& L

! o' L0 y# Z* ]' J. u2 n. g+ R「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。7 @# V: _, [7 @9 s: u3 w
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
$ h; Y4 l" b& O( K* n& M! r法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，% i! g. M3 h% w9 o, \
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
9 a* _+ ^$ n. ?) o9 x* \" [* a他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，6 @- W% M3 Q- c/ y/ b1 y$ d: t/ ~
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 % @: g8 F. `/ d" u
- k) b5 N+ A, u  V$ M  I; R) P
【案件編號：ESCC1354/10】