vv1668vv

犯左事，' G' V  Y. d- C0 `/ _9 @) b' H
淨系受感化，都仍然不知悔改
, F! ]6 _5 q- \% O睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 ; H' b0 @/ _, G. H  @

$ _( c8 y8 J) L7 f4 M/ f3 P( L6 g法官應該一視同仁
. p# N4 B! u3 c$ a2 W  v引用“掟坑渠水”個Case。1 w/ q4 Z' E, A- {- S, S% J
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，9 b$ s8 Z0 |, \) {
以最低量刑為起點，應該最少判10年。) C. W, P) q, t8 \. C* ^; s
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
0 d6 K2 h  B/ `1 f9 D打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

0 a5 ^' @% R5 J# O* [* v
, _$ e; `8 O3 i. D6 B2 [
/ M- F, ~) f: }* ]/ w; G  m( b
學生上課求愛，教師被指$ i, P  x5 I! G+ J
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,# H0 R! w. p& v" m8 H1 T9 D" o" S
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 * y& }6 @# Q+ ?+ b4 ^  B- X) v
* P! m7 w( Y' s& u
: ^( j3 k3 Q0 S
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
) D6 v6 V' E. ]) r: y8 dE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
: J% ]* g7 v( n/ t' T. K* r打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

7 s6 m. ?4 k: _7 q7 |: L
' j# }4 d5 H$ w1 D% j
, @- A3 q) V; u
哦??。。。。呀九哥........
: e" k# B- O, v2 r! Z8 `
' m' Z2 C. o. p5 t- C" @/ z“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ; y4 x8 c  d0 w5 w" n) i

& O# V$ J0 q! o/ j$ g如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。- V0 D, T& y, R' O- t7 A# t$ T
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
) }; y% I/ E+ G& f5 y- e1 x" {# v# Y( U& @! t2 A5 P9 l! C( \
$ p* U  M- o, _( y( S

) P; n6 N* a0 {7 d+ A; N再唔識，都唔緊要3 U/ B! B7 O! z& h6 A
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
6 U1 H% _0 g$ ~, P+ j" a電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

8 @$ W9 }. L1 }9 H
, n- _6 x% _0 p4 F  U9 e5 X* M% h0 S- W. ~
唔好0甘激啦...梯梯...3 K: q6 u. b, v  ^0 e

6 @3 H" L/ E0 M9 D- o
1 I0 R( k9 r+ {$ ?今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... , N2 E5 I' g  M: V
( k+ V8 }; t. s& i4 `. k# c" c) H. N1 @

' G% ]/ K- D" M1 T+ @0 b' @. R2 [" G( g7 p

vv1668vv

Amina判囚6周, m2 Z1 X" x& e
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
8 R* J3 C8 b# _) ^8 w3 n0 S7 [" S/ M
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。$ A$ r* B6 ?, q1 b$ O0 F; S* s
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
% p& F+ d2 u3 [( c% N9 u7 C1 I判Amina入獄6周。
$ p, N6 {& W  N6 ?, w
  e. E0 F* X1 n6 H" |9 o3 G5 X她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
* U3 t2 e3 _% F# a+ S' b' E9 n6 r但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。- ?" p6 [/ x7 \9 A
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。& N( ^1 m$ m5 F9 i: E/ I) ?
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。2 q  ?. h( I; G
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
* ~1 q4 l9 L9 `
0 V2 B- l# X9 m  y2 ]! \7 d" C  u# ]本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。4 ^  l' ]" w4 X. `
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、+ G2 v3 ~2 v, P2 J
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。8 K/ d/ f1 x8 ~4 I2 y6 `
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。- K3 t6 t( p% \( j  _8 L+ K. R# f
( E. S8 d4 B5 c3 N7 a3 S
9 [' T/ x8 y: u7 N0 j8 |. N4 G0 w
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 3 z+ F0 R) l/ {  i( Q+ A
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
. j. {0 W5 j1 w# i* X; \7 _; M9 Z. b& y8 u+ @7 z$ g  ?* {3 p
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，! K5 K& v$ b8 Y/ f6 ~+ A1 ~
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
0 A$ G' T7 Y, Z& h, `- E: h6 t3 v8 T8 v/ _- V+ k9 ^- N
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，4 L2 M& {) G) O! s
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，6 o. G. t9 B4 m0 ?* V
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
$ w" S7 g: g4 F+ ]8 E+ G惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，5 ^5 k# `' d! a2 V$ G1 q) w
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 # z  g3 K  P0 X' A/ P. X
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
! ?$ w! ~% M! l) s  G: O有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，5 K! v) v& B: o- Q$ b( w. f  W
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
" ]3 n6 v7 _6 d, \& n# u監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
' |) W5 y  p" w昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
2 r: ^. ]" q1 r. r9 `都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
( Y7 e1 V! {' O, r; u5 ?/ y8 c# n他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
3 g# `6 H: m% j0 h獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
! D, G4 t8 N+ n4 E; h* _$ S只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
. P0 b( g) W1 e2 \9 O1 w* w7 W1 L' l. \2 ?/ ^  f5 q% H
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。' C- h) `7 G. f% I( \# [' M9 Y
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，2 m, d* X6 J  f
$ L; H( L" \* K! @1 C5 T% q
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。3 w! `+ W8 K6 j( |6 x2 G: M
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，) }+ v& U: }) Y
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，1 A, t. s5 v1 n
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。' n! {4 r1 B5 D& ~9 k9 E
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
+ e% @# L$ y) j/ W  w毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
' `3 Y0 y: e8 S  \( k  @8 D/ I. j6 \) r: O# Y/ H+ h
【案件編號：ESCC1354/10】