invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格+ N$ e8 `. N0 }6 a% i3 b
成套野都講到d犯好有人性
* }+ a+ G; r0 c* `$ l好似個色魔就講到佢好愛佢老豆' c  @, N. \/ |7 [8 q
個大石就十分尊重佢舅父
$ v" ]& g& g3 A# b1 O爛賭果個就講到好錫個女; |- Y  p2 }3 c3 B
嘻嘻
5 W4 J4 x) c( C; A* Z7 S3 ]: E我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:8 H6 o- C- l7 g3 ]- @6 w8 E$ Q
0 L4 `! N. s! @
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

# G1 a" e! V5 b. B( c但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:
% B) j- a8 C4 ^: H& {9 L6 k! m4 S6 z4 t
你點解覺得佢有過度讚揚?
3 }9 \8 v. ~8 d& h, t還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

5 n" Y: j8 y! w$ c9 a- w
唔一定係喪心病狂, Z( o  i9 F: ~' X$ d
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:
0 P2 K' h# h( J) \, K' P1 H8 e9 g; {( l/ v5 t5 k9 Z- a
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
, R+ m  j) h# D/ X/ `/ N+ G) Z一定要講到d犯人面獸心先ok?2 O. V) r/ e) M1 ~
我覺得咁樣先叫誤導喎?
, H* e, A" @/ p4 F1 ]2 [) w- k& q到底你誤導既定義係乜野?

# `5 V1 s( X% F6 ?# s% ^我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
* [: [" H' W9 @" A肯為佢地既親人著想
9 p* n" A+ D8 U6 v! T咁佢地就唔會犯d咁重既罪; M0 h# j1 f0 ~  R& D6 s* n
% [" ?5 A+ l6 [. _; ]; h- z3 T
至於誤導
: M1 {4 ^# h# \5 w3 w1 j+ {- P講真我都未見過果d犯
& U3 Q5 A, h$ Q( Z0 S但如果個犯人係冷血既
8 a% r7 R1 K8 f' w: o; K3 d/ H$ U而又講到佢地好有人性
* @2 ^% ~5 K& o' r& H# h咁就會誤導觀眾( d" F& S( R5 g: X: W
重申一次我係未見過果d犯
0 B; r( I0 V+ H我唔知佢地有無人性. A: p" M- i+ s- N" G% r1 N
但係佢地做得出姦殺十幾個少女, `0 z" {3 r; N, h: G
爛賭唔顧家9 _( Q: e, ~, Z. P4 o. r* w, T
佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:
9 ?6 c& o& q. T6 N  x1 ^% u) ~咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉; |5 N, j' t& S" t0 F
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
: g6 v& B& w1 a( ~9 B! l8 u+ a不過有部份真係無哂人格,依個我知

9 d  _0 \  v" q6 b! ~' @8 C! @9 C

) s7 \# b4 y: i; X/ m" K我對紅字卻不敢苟同8 z& F; M1 R& S+ i8 n
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
3 `9 T6 I! |$ B+ g我都有一個朋友佢係坐過監' p, C: P# B4 z& ^6 h# {
但我都接受佢) ~4 ]. L% x% J
肯同佢做朋友
: G) ?! a; u* Y  b' m3 o, s因為我覺得佢真係肯去侮過
* J5 A. X4 b; \0 o! J1 k+ d
: u* E0 e) j! L* I, D7 K4 U對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類9 Q" i& u' T9 G9 J4 c5 a$ X0 r
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人
1 Y4 o! X. t0 ?. g) Q但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)3 d3 g9 Q" P+ A# u+ V8 I' p
以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤). G" f. k; N" v# T9 H1 S/ M
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
! n) l3 a# U' V& V& m( y! ~) \
$ s- n% h7 h; `5 [* ^* F: E我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,, ?1 W5 ~1 e6 G1 ^& {# R
所以我認為是你誤會了
7 E; s7 c$ a2 Q, z$ t5 e而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像) \- s: Z! }' e, ~' B; a
人心是很難觸摸的

7 ?, i, v; D4 I嘻嘻  j1 f) |/ w1 n$ H$ p' h: z2 P
差d我又多個仇家
' S+ ~; T4 N* ?想問聲
" S; R1 i/ ]7 t$ [9 h& k% m1 S% V我誤會了什麼
& O6 d2 K% C7 Q9 E可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:
+ l/ C2 `& Y/ e
0 f9 f; ^1 ?2 n; O* s+ i你指電視台有點兒美化左班犯人; q7 {" Q+ T9 c) k
但我睇,佢地部份都係人渣0 `9 k8 B8 X" u' ]/ Y1 `
而且無乜唔合理6 p( _4 I" K3 O4 f9 w' n! g& n
所以我覺得是你誤會了

: a3 k2 g& ^; s: d/ v你不覺得佢地太有人性咩？