seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:$ Y" j1 i) G: I
我覺得無所謂~
7 i  u/ Z9 |/ k% {" ^# n# w唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
- d+ h  A3 G( o. v0 t  [/ U/ S! k, U: Q+ p* N
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
$ d% w& B) y6 G. p6 O- d字體簡化都係文明進步之一

& `8 I# P/ R' h, }繁體由甲骨文、隸書改進而成,
2 n7 w4 G9 `' r3 C7 ?& s3 C3 o& g繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ M  R! V9 F) b- W
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
' Z( X: r/ Q* i: q, W- y亦係中華文化ge象徵~+ T$ Z+ s! K. |; ?
$ r9 G. ]" a! E% v" S
簡體....唉......
* t& E7 W* \! O/ }. e) t係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
* ?" m9 B1 y& w7 v/ K係錯別字........后後不分.......1 T2 k, J; v. I, V' r
把了解字義和讀音的字型破壞.........
: w1 a2 r, ^3 [7 m" Z: a簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:  f. \! ?% _# k* s

0 R9 D) Y: @0 q9 n) |; k  U' p& o* m
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

3 V: X5 o6 M0 u% s您睇下la~9 [! s9 I/ v6 Y" {
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
0 G7 e3 w* m+ F" I- W2 x2 f
, z. z4 @- o+ `9 ~8 K1 p在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。" i( c' q* ?' U  y  @

0 X' E' U9 Y6 y8 g8 B日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~$ g% x8 T' ~' L  V" s
您地睇下d學者ge論點la~
/ [; o5 B2 }& R" M3 F: G2 D我雖然睇0左唔多,但都知道d~. V8 o8 \) n$ f0 o! ?/ O
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:/ O/ h" t* Y7 O! ~9 `: o- l
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?  N4 B5 \/ V/ [& L7 d" P* }

3 x! a- s1 ^& l1 q! j& \: t' o
簡體唔等於速成!2 h" c: ~; |" ^& @# p
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, U" N7 u. L; o  L  R8 k其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" ~$ U9 `) Z( R: u9 c
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~8 ]9 C# I4 A8 \6 J+ L& T# `

7 Q+ _( H0 F8 C! p9 s反對使用簡體唔等於為左美觀1 R+ m: v  T. n$ r" m; d5 H  ?
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: l, L1 A( T: ]9 W4 S0 l2 F. J2 f( o好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) i+ D! h% O' }1 `; ?$ {4 p- ~更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  H$ G- T, Z  u, Q7 U* Y& t: Y依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; X2 C0 `' e) n( D
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") X9 y. z5 P3 H% g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 c# w2 _7 S$ c, v$ Z: W
冇資源就學一種!就係正體!
6 f( {* f  w, @6 N因為正體易學~
  }' ~; T- m1 i9 v; t政府係有資源,不過同您放火箭~8 B* V) x8 r. j1 e$ B7 P
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; {9 }' A, N- w' g6 W8 D/ [8 i
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 T# l2 c" z9 X# Q1 S# [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ a6 m& u9 _5 T大原則係不破壞字義!
* N- a: d) O! p& \在此原則下,有所修改冇大問題~!% \! C& a$ t; M8 w3 H" r8 b8 V9 g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- R$ ?6 I) T. S( T都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:7 A: z$ R5 w& _: p) h" q4 G
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 v6 J+ q0 L- y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 p! B  U" B, t您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, t+ e. h) x# j1 y; S( T0 Z$ ~& s; U3 c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:3 j, s( k' E# Z  Q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" g) ?( z! C1 I4 n) m就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 l+ Z( J( N5 z6 q

% p: `, H3 e1 R# N# L" e; e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
# Z9 b3 S  j; N2 g+ Z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( D7 P9 P' w$ i2 `# V但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 x9 \2 X% D3 N6 r5 N# h4 Q$ t我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* q0 q- I0 z( ]3 g' c9 e) j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 N0 y/ [3 I1 c& h, m
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% J) s0 m0 s' x7 g
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 X& I# a+ O9 C! v3 B8 k# K
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! U, H' k% {. K) S長遠而言,正體有消失ge危機~) o4 c% J4 l4 f9 L
so爭論~
, x" p  \: D$ j% C/ k; i1 L& a; W0 z# d# S
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, A2 r' q; H' n6 H% W8 o4 e
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 Q! z% N8 W. L& ?" E' ~4 A, a; v: C  f  D# H8 z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! }% F0 [4 Y- |& Y9 o

; Q+ _& N6 c8 y0 `. j
: t8 X. `  m2 H! _咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ y* D( r8 v6 h" p
搞...

3 m! s( d/ s3 H  G& M- C
我唔係要光復中華文化+ y$ s6 ~- R8 A( n4 M7 A; L* u. g
只係因為正體是正確，
4 m5 K. }( B! `4 p; G認為用正體先係高上文化，係品味～$ ^, O, P* C5 t- P2 I3 x( n* ~
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～: D. D* L% A/ m. z

1 v& \* Z  o0 y, t; q4 _) ?
. V2 _  L$ H1 b) J& C6 y# z" ^! Zi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~; ?& P3 D7 n! r& _  j; W  z

; ~9 J8 J/ \! c! @( @) B, C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]