seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
1 O7 D4 }5 s* k0 m  t" E我覺得無所謂~
$ d. P# J3 a) R& B2 g4 ^) C& x+ x唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
' f& m0 K$ _. y& _$ X) G/ C0 c" b7 U0 k* s/ C
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?, W! t+ T$ v9 X, x$ p4 S
字體簡化都係文明進步之一

- \, n6 p2 H; ]  [/ _8 b1 c% B
繁體由甲骨文、隸書改進而成,' _7 o1 C- q  a0 R# y
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: J+ F4 G# ?, p# s8 M  J4 {" {3 r
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
+ _1 I, p1 S9 D, n; w+ ~) T) @亦係中華文化ge象徵~* `/ x* ?1 g# U! H

. r5 }6 p$ Q2 ]簡體....唉......
, H9 e% v: x7 Y1 w; ~係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......./ t$ d4 B# s2 i! w4 v! A; N, t( m$ t
係錯別字........后後不分.......
+ R( C! ?& O3 X3 U把了解字義和讀音的字型破壞.........
/ r1 v# m+ U' g4 K1 Q簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
- k8 R( [1 ^! B  B: }) D* q* P& L; j) o

% Y0 Q, W* D3 E如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

, U- p& E. k/ l2 D
您睇下la~
9 K$ k2 e! T# Phttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html4 ]+ o* n% D' u) e3 P! _( U% r9 n

' j, a* H3 Y% }: _在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。! g' E0 J# X" ^4 L! \4 }
# ?$ g0 R' q9 R( G) w
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~/ S" H  c; O( l" i: \
您地睇下d學者ge論點la~
8 g) J% [. f5 h+ p8 V8 q9 M我雖然睇0左唔多,但都知道d~3 J0 X: H% L( j
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 d% `# P/ T6 W, A1 w依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
2 o, Y+ I/ c! l6 x+ L

9 t/ h& z& s' Y$ N5 q
簡體唔等於速成!0 d: M8 M: j. g: t/ d8 G
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 }2 z3 q) x- M% q4 y其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
# Z9 d5 h$ R- J2 H$ [$ s相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, p5 C* d" B/ A. k  m' ?. Q
8 _& P0 X* A% j- ~/ P0 R' k, X
反對使用簡體唔等於為左美觀
( U; m( \& b" |* Q3 R' p  Y5 x' s# K6 N  C如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* Z" j8 z% P; `  ~% a- g& C
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' V1 K6 J3 u( M  O更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 O3 ?  b3 ?% w! B6 j
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 i3 |- e  W% D; M7 \2 L& B您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ R3 K) s; j3 L( Y) c) \; _無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. G- }0 s( |' ~+ O3 k* w. V9 ?冇資源就學一種!就係正體!3 l- B+ E2 i6 A9 ?/ _
因為正體易學~' e0 z$ |# c: j! r7 _+ \; @
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ p' E, M& i( _4 Y有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: W( X9 w; \& z* `# C
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

2 r& x1 H/ G. z/ d2 J" B( A簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) ~3 Z1 z* @! A2 \' D3 L
大原則係不破壞字義!
$ v# u; _6 {: @在此原則下,有所修改冇大問題~!8 R" k* a6 H) a' ~; V( H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ C/ [  z; v" a" `" M/ G) M2 {+ H都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
3 y% E6 k& F2 D3 v覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% r2 ~; \/ Q$ }$ X; n
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 f  S; W* X7 J- y  K0 t! X
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~+ E1 |. L( f& {3 E# J% y
- e5 Y* z+ I/ H4 s4 K8 k0 C" d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ a! l( n' i  S1 m
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% l( Z. n( i1 c' s就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: G: }" F4 G, @2 f4 X' \& u% o/ f

) _% G8 `+ x$ g( c# ~% ^( T
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: p: ^: I- L  Y& o! e- z; k' v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  y( ^8 M( r1 K/ C' Q' P" r9 D; {
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, i3 H: D' ^# Q2 Y) j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 }3 H8 o3 z* ]7 G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, Z: W% ^8 R% i! o" I8 k) W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 t; F9 x: W9 H; a/ q而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* [& _( `" [$ S, R# F. r9 X
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ Z2 h4 N2 ~5 ?) u長遠而言,正體有消失ge危機~
( k" c8 {9 W; n" bso爭論~
2 P& o! p4 N1 R1 O! U# U5 g6 ~; g% d/ e: Z$ E
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& L' n" n7 l( a: p3 L6 s" _. S0 G但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 n+ b- u4 i# x* Y
: Z! ]+ G/ h/ E8 z* `; ~0 `: w+ u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
# X, c: t2 {0 m- N
  V( {4 i$ M0 G: C3 l2 Y
" S5 b( V* g9 ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# D6 {' A. M' W# `  R搞...

+ ]- V- f# @3 _  x# f* d8 G
我唔係要光復中華文化: ~- }: ~% y, B
只係因為正體是正確，
7 l0 S5 S5 B' A, s. K3 ?認為用正體先係高上文化，係品味～7 z7 o. o  T" V
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 i$ J3 V9 l  e- b

- K3 C/ M4 k) |$ @, Q" T+ l/ [! ~) ]7 e- I5 o- q4 W
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~1 p) S# j6 g8 x$ O. o) n) e
$ h1 i3 \2 w% \9 [% R; ]7 S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]