seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:5 @4 m9 _. x# e$ I" X( x7 M
我覺得無所謂~* e1 w  [4 w; a9 W7 j  |. |
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇" Z! y1 Q/ B* s  h- d

/ ~4 F8 T7 `/ \# F# `$ n如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?& t% N0 d& c: ?( N  ~
字體簡化都係文明進步之一

6 l0 E- s) u7 W) R, B" i繁體由甲骨文、隸書改進而成,
% c& x) P2 d5 u* I* J2 Z繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: F3 Q! ^4 _$ h8 \/ A其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
6 d3 B, ~* Q3 `亦係中華文化ge象徵~
* y1 ]5 R& ?% M% c& ]4 ?9 }, V
8 a  z  E/ I1 O9 X2 e簡體....唉......
" @) I+ V# H' n8 _係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
1 X2 h9 ]6 `( ~係錯別字........后後不分.......
7 i( @) ?9 I9 ]5 v" |0 N& O8 T3 y把了解字義和讀音的字型破壞.........
/ [7 i) }* T, h. r簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:6 x, |8 p6 s' t. \
# E. h$ @: B8 ~7 N) V
% Q9 h9 M$ S' m% R) V$ l5 g
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

& D3 S* J6 n* \0 R9 H* [您睇下la~( ]1 F2 J5 L* y5 d% C
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
. d! R* n9 N5 F1 w: f
+ K+ O4 B$ Y; K7 Z1 [在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。3 e0 M. z7 r' [0 L

* C4 h; c0 m$ B% b3 S日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~  |, a; w! x9 v8 Y0 \0 _8 i* {
您地睇下d學者ge論點la~
) N. V5 f% k0 q  _# H, j+ b% ~* z我雖然睇0左唔多,但都知道d~0 O& y& }9 g* ^( ?+ ^) ?
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 Z& v' K! J6 J, c$ x& t$ ]! |
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
6 f; A) ]- ?) d! _1 Z) ^

) X3 n9 o/ {7 F3 T: P2 t3 z簡體唔等於速成!
/ I. @9 a; Q- R5 F' s9 j3 s3 r正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 _' y9 V8 a) q; ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), ?8 @& {1 s! h! {( K
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: D( \5 W+ Q% D

* i* W6 T% Q/ l. S+ y反對使用簡體唔等於為左美觀$ B3 E$ |; }# y7 l. V- a
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
( L- b# k: }9 d! d好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:3 t! u) Z1 U/ P6 U% }% `& E
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" @, n$ _: \2 Z3 z' o依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ T. O* G9 ~; I0 I3 D  O! c5 X) ?您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ g) U; M& w3 j- ~" N/ q5 Y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& X6 i) g; W  T3 u! M2 T/ N, V8 t冇資源就學一種!就係正體!
. A  S3 q# I6 g; V# |" R: k) f) l因為正體易學~
6 k, k) P- `+ `6 C* l  g) x% O7 v) w. i政府係有資源,不過同您放火箭~9 i5 E, `$ H. J* U2 ^; D* j  I
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ X7 j/ T. ]* S: \" L# D+ p3 z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) ?' R6 h; Y7 Z- J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 C: [6 |5 U! l! j
大原則係不破壞字義!7 a. l% l8 P( p0 r$ [4 y
在此原則下,有所修改冇大問題~!
. e) n0 W! r% W. u小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 Y& A. F" [: W5 e" F# u
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# \0 [% p( N* l$ i覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! Z0 a2 p9 X$ x! c" e, ?; Q8 q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: ^9 d6 }4 }+ Z* p( j5 q7 t
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~( N% i: {- X% h9 M/ j- b. w: f
# z$ b/ m  u; k  ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:" p8 K2 m' ~3 M; _  j) Y' Y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 k" G1 W; Y* e- O6 p就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 j' ~3 F* z8 M! n. j# h: z) q3 ]

, o! n8 U2 i( p0 P( i" ^" D  H
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ R( o# t: d) {  A, w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ h5 h* U8 M8 a# ?" S! I0 F9 h
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  [1 S6 p. ]. q+ e* W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 B: U) f$ o0 {/ I- j7 t1 f
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 z, K' j; X7 s: K& l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 Z% z- t6 O1 [7 x而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 \, d. L- n8 I9 i$ @  K5 Q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- G! y/ H/ s6 `+ b9 {+ n; h長遠而言,正體有消失ge危機~
& F* u2 D  n+ ~  yso爭論~1 b' B. x. ]2 p
& r+ Z7 p" ?6 j* z9 r, j2 J
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& g6 q% B6 J6 m8 y5 m2 d# \但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 U1 @7 K8 |8 }3 X& U
, M9 H9 u) ^9 `% [$ m3 r% o[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
) |9 K" @. d& y* {6 _% X. ^3 ~
% O" _/ g4 S; `* l9 s# L. c5 r2 X2 V% Q$ e4 n' Z! J& {
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# n4 K' r, w7 Z/ q: I, O; K9 ^搞...

$ X+ T. \8 H0 ?# b* ^7 I我唔係要光復中華文化
! S9 r7 m. d, \, ~% t' \/ h只係因為正體是正確，: Y' x; {3 o7 ~. K! Z; R" S
認為用正體先係高上文化，係品味～+ m  w. K0 d0 F4 i' e, d
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 w$ t4 ?6 h: V" A9 C
" J& H8 ?/ M0 ^5 r# j

3 Z$ c7 A+ R5 w1 o/ Mi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, \$ P1 X* H4 k/ h
$ E8 n3 |$ _! g
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]