seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:6 h3 n! l  ~) E* H
我覺得無所謂~
( a, {1 G& t6 t* j# @/ e- I$ @唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
+ W$ x/ _* ?) Q8 V( d# K8 T* [( J" d1 ~$ H$ L3 n
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
6 ?6 u4 E  b/ U字體簡化都係文明進步之一

& l. L5 J% T9 x9 L* w1 k5 |繁體由甲骨文、隸書改進而成,
, j, f/ U! X( y" E7 u  v. Z繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# {! ]' }- l( Z2 @
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),8 |) m( t' l* G; G9 f! f
亦係中華文化ge象徵~  J% z" i( F( K; H

0 O; y2 \3 N/ {2 a簡體....唉....../ `- W& |3 Z4 y" ]& K
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......4 j( m: _, k4 r3 ^7 L5 N& w
係錯別字........后後不分.......
& W5 ?' k( [9 D" @把了解字義和讀音的字型破壞.........
/ w0 H1 m% k; g! r/ [0 z# B) v6 g簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:+ u" [) [* |+ O, I6 }
" C( C8 S1 O+ O) V: C

% ~8 }! h2 T, Y3 S/ o( T+ r. e如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

* t5 e# x+ G# `
您睇下la~. B3 P( j/ e' t, F
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
% q+ @0 h5 V: W6 G/ H3 [
& z( K! k! i1 U  N* _; y/ o在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。. w6 l' J, H& K: R
* l5 q; [3 i- p: I) @
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~! K+ Q9 Z4 Z$ s. t
您地睇下d學者ge論點la~. k* t! [4 ^. \# s6 _
我雖然睇0左唔多,但都知道d~, J# W: y- e$ ?, k  l
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' Z0 Q/ E4 F4 |7 a
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?5 C3 K0 ^& U* D! `! ~

3 X+ p+ w+ O8 |$ c7 E0 B  {
簡體唔等於速成!" p& o0 W8 e& q; y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, k# L, H% k; r( S! h  s
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 Z( N, {! Y# U# _* A' k2 p
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: R8 ^1 \+ t* s, ?5 p8 l, @

# w; j" T0 L7 U" N7 |! R5 n  Z  P反對使用簡體唔等於為左美觀: m0 P$ @) J( C. O: t
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 \+ n6 D: |7 e: Y好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& M, [7 P: }+ T$ n( A2 w5 x# K更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 R0 \* s. L& D依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: |- A6 T. G% B
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 O9 }! m* }! {5 x: u- A
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 e: J7 o5 P2 @6 B/ b# k4 m
冇資源就學一種!就係正體!
0 D1 d* R6 z9 [# J$ c+ L8 N因為正體易學~4 x3 w# C, k$ v5 y
政府係有資源,不過同您放火箭~
+ h$ u! w1 `4 l8 a) X有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! a# s* E# Y5 [4 W7 v( [3 r
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. S& A8 }' o0 _9 ~7 k8 a$ @; e
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ k# @( f& r- Y9 g  J# d6 g3 H
大原則係不破壞字義!2 t2 t* v! c# J( R
在此原則下,有所修改冇大問題~!
' f0 A6 R3 M: b( h: m小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" i3 K9 i( ^6 b% H$ `
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( Y. [& a& D. g& t4 @8 u2 H
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  g6 ?2 O; N; P( e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~7 U' u. ]9 p% j
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 o9 D% X( {* j; C

' s2 f$ i$ d' Y$ Y1 t( g2 C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:: m: @) s3 M4 i5 t/ s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& Y0 K5 j& s9 e1 o就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 k6 q* N. a5 \

  o  r( ^5 [" W7 k/ C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) A" b* Q: T$ v- w事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 X# F* S' Y! T& p  |但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 U- M' A' ]6 V5 {我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; x$ f" z  g4 H9 Y$ f其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 G: k9 f4 |; v4 F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 P7 @" c) R3 T& E3 s
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' L1 V3 Z2 a1 a, E( u
令唔正確ge文字侵蝕正體字~* [' v- W0 l6 P5 {7 u" N$ D
長遠而言,正體有消失ge危機~. O/ A3 r! D" t; c- |
so爭論~6 R; r, \; Z7 q" o, O: K% V

8 D( c" O3 E, ~! F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~1 K# g% v" j' w+ r! y, g
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
' U  ^. Y9 q* V2 n4 K; l& [: K) e! T& w7 S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
) q4 p+ H0 w. e% L$ f& F
  b4 ?" |. a7 J+ B. d: z% A& _, _% }
咁你努力為我地既繁體字抗爭~; V2 U( w5 X1 @! V
搞...

& V; r0 s  ~! p我唔係要光復中華文化0 U, i+ ?5 b5 b) K) F
只係因為正體是正確，/ L* _- R% n$ u9 _
認為用正體先係高上文化，係品味～
8 o! O4 y  r# @/ {: o' K7 w您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～) f% o5 A8 K: u+ p3 I
4 }+ J4 a* t0 S/ A) w6 }

, M& P+ V5 O) }% bi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~' G0 L/ L/ C2 u

) @: ]) U& a, W# t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]