seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
/ F8 @3 S# l) `: D9 g$ B我覺得無所謂~) o  [+ G8 R+ t+ Q! _6 {
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
" M: _; x4 p2 X* H( j6 S3 d* i* c1 o( J* \; R* L. V& n
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
( S* S6 G; w5 J9 I8 S, ]字體簡化都係文明進步之一

! A) V3 ]+ e1 Z  ^$ k5 G
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
# `7 _2 p1 k! w繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( N3 G7 \$ e/ C- T
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講)," M5 g' G- L- I# z) u7 ?0 e8 l
亦係中華文化ge象徵~
# R; l# o9 k# U( p
3 r6 ?4 n! w% x/ ]7 }簡體....唉......% l2 C6 p/ q& j0 M# _
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
: u8 ?/ S9 Q2 v4 R係錯別字........后後不分.......
( q  w" G  ~: L/ U. T把了解字義和讀音的字型破壞.........' q5 n( ~. n0 o* D  L5 r8 O
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
3 |: f, }4 U; {- P9 O2 R4 p; S- l/ R& y8 n- I2 e

: i+ q( t2 P5 ~, J1 U9 `2 c- q如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

; h0 a/ S7 P1 ]您睇下la~. L$ E  T5 c3 j8 w4 p# k; ^' z
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
* s# D4 Y$ u7 k; [4 V8 d  T* q0 |
; O- v( |  H. M( q在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。& ^& `' k8 V) |3 s# Z# R
) t. W2 v& Q+ F/ k2 p2 b: d
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~, p% J+ [$ Y" N1 p
您地睇下d學者ge論點la~9 w+ u+ T! ^' T$ H5 ?2 Y0 z
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
! D, l  [1 w" s) U事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 ~0 Z: n5 i1 H( Z0 L8 g  }2 j依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?# N+ ~* E# x: f/ m% L! M

( a5 D0 Y1 Z& W& Y& ~
簡體唔等於速成!
* f% l4 f" h5 C6 K$ A正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 i) U: N+ G% a4 y" j& q其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
8 R; t! T4 s9 p3 P( ~* B& L相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 K" `. o3 \% A  p. @
1 @. A) l; _2 A
反對使用簡體唔等於為左美觀
4 H7 Q9 D) Y* Z0 j% b4 w: ^如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
$ \) p9 K7 }+ \8 {" a( d8 E好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ B3 z0 w% J# z7 ]$ r1 ?! T  i更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  Y) l) e& v) F1 N8 n" R
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! U8 L5 u& }9 y, _/ W
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 Y* m! S2 s* L% q7 Q無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" e3 H" N- R$ B3 {0 V$ n
冇資源就學一種!就係正體!/ v' f2 n. R$ L7 D8 p6 A
因為正體易學~
4 R# Z8 o! `1 _1 F# z/ j3 I* F政府係有資源,不過同您放火箭~
3 l5 K: U' Y' T! R; U* u% E; ]有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" _+ f4 O. ?4 `4 [咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 S1 Q7 c! N3 C; b' O8 M# p簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  g* G; X# p4 K3 S  _2 Z大原則係不破壞字義!; M) Z6 P' Z$ y) K/ ]
在此原則下,有所修改冇大問題~!, e, m/ {1 }% U$ `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, J) t1 y( H0 k" @; b. @0 T都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
  E6 G1 P: \6 A3 L3 ]' }$ d5 v& V) Y覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 O% F8 I' k( C! R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, l# E* `, q# `4 H* i  G4 b9 Q$ ^您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
. h( t' L& L+ S+ M7 Y2 e# Z6 T
' L3 r' z- e: P0 B1 x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 `# R/ t: }# _7 ?: `; l- [( J
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 F1 }" h8 q) O
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! ~; _2 G9 R& c/ D: @3 y

9 [9 H  O4 L' z, L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' J, k+ V* T# a2 v: v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ Q% T8 k; l* G  s但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:, f, i) u/ W& |* N: K% G
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  [; G, }: \3 W" {8 X- g
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" C. O% S4 O# x/ z7 C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 N# w  h' A2 D/ r) Z' E: ^而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" e6 v0 ?  t$ [* P# W# e令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 P$ q( d1 [9 U
長遠而言,正體有消失ge危機~
( B1 ~/ s5 N! O- y' ~so爭論~
' K& \( t' @! V9 u+ |) F/ N* j% L4 A/ B" L
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) u" Y* [$ {( l* z3 j2 s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
! p: h' a* p7 ^( r8 A8 J& v$ r( r8 ]* _/ ^
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
! \5 k$ E: O( p" F, [' o5 f
. v( h/ R) T! {4 P6 R
$ i6 x! N' a" V7 v& v; Z# e- [% `咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 ?2 R# U7 U+ a' T* Q' ^- P  ?& f
搞...

  j5 {5 ^' R: b# h2 X我唔係要光復中華文化
3 X) @6 F! E2 I; m( w9 L2 A只係因為正體是正確，
) m/ N- u$ t/ g/ ^# C8 h認為用正體先係高上文化，係品味～
$ Z& g1 a9 v9 e' Z# R/ A/ \您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
& p: {# J1 q* _7 h/ J9 R# D- t. q. L

6 v+ [: I2 U4 S# A2 ?+ i- r# Vi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, V6 v! W/ @( T9 t2 }$ p

0 J+ V/ L; y( d  w0 U9 |[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]