seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:5 L  h" h0 ^4 E0 ]3 X1 c/ N
我覺得無所謂~
8 b( y4 X% D) n唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇$ O; ~1 ?: z! v9 E8 }% r( }
5 B. q$ E3 U: r2 ^1 h
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
* A$ P1 c/ z. \  `- k8 b; l4 S字體簡化都係文明進步之一

1 t9 A4 ^4 v  ?2 }2 F
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
7 d1 H, K4 u( k' o- a' h$ e繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' [2 `! v* a) m0 U3 S! u
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),1 [% [( ]( L( Y* l+ B
亦係中華文化ge象徵~( J4 a3 n# O  P' D
& z, ~+ I+ N# S3 g$ S* s7 U/ K2 S7 F
簡體....唉......; [" G+ ?/ B! ~6 ~6 K+ N8 Z9 Y
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......$ q1 \' n5 }6 ?' Q
係錯別字........后後不分.......& m4 t5 H  ?% d; y# H9 A5 r: x  M
把了解字義和讀音的字型破壞.........! J- A5 X. [- A7 O& \
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
0 ^, ~1 e) T6 m' x8 }0 p; s- e& \7 y1 F+ g4 {5 `  H

$ ]$ H' R/ q- m- e如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

8 E4 z/ d5 Y7 A6 y  v( ^8 ^
您睇下la~4 E& t/ a0 @5 w& I& z
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html, L& w' b4 }0 Q" W3 I

4 Q7 q5 U4 \  y在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
0 I+ A% I' F) _/ Q1 b! Q8 G9 v& @) g
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% T. G1 X* {( _6 R+ {您地睇下d學者ge論點la~
6 I9 s! g/ ?# W. y我雖然睇0左唔多,但都知道d~* i3 W4 ?1 W9 N0 s, Q
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:/ j0 ?# O! G3 L" N6 R; o4 W$ J
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?) x& @; _0 q3 ~) @' K

3 d- D% _, t4 ^; l) `$ F
簡體唔等於速成!
2 p4 Y2 Q0 Q8 M% z, t正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 ]3 v& s3 s0 Q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 L% k" s5 `( M, D7 i6 \
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 E. O% p2 X/ P! {  d4 u

3 g6 M' O* Z8 p$ @% h反對使用簡體唔等於為左美觀
3 p. J& |) g1 @  P5 r6 T如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, Q2 Y( @8 h9 j8 R/ z5 }8 m/ j好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 B3 g' n& d( J) a9 S更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校; K+ \$ ?3 Q) v: A$ @% ?
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 U7 Y0 @9 S8 G您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( K0 N1 l5 H( z, s- j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 u, v. |8 }" C. U) U7 C+ m' E. d冇資源就學一種!就係正體!/ u7 q+ q, a# D3 o( _( ?
因為正體易學~8 p+ g3 k3 j: @- g
政府係有資源,不過同您放火箭~+ i- [$ [: O- B; F
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: A3 ]8 U1 ~2 [+ A7 d
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# y4 N) Z2 N  K/ f9 |: z6 e+ j1 X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, Y6 G6 A# e$ ?0 p. R: g" U大原則係不破壞字義!
- [1 M! R6 {& t4 ^  o% L在此原則下,有所修改冇大問題~!# m; k2 ^# A8 }7 D6 Z+ s$ V
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) ?  t7 S/ B4 V/ V# \9 J* r# r
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:3 u: d* i; o& @# ~$ q
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ B) N' m$ o  P( ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& i) T" a7 o$ B3 v: p' M- F3 Q您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
9 L8 D' W+ L2 W: G( B. Q  R. i! y. `8 ^' v
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
! _7 H: k" h, Q) v2 R2 p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% u5 D" K4 `! Y& \* J# s- m
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: ?+ b& Z; |5 s8 \

7 p, K* G7 L2 D; w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( B+ |* h7 N1 k/ E; E) c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 ?2 v0 J% [* ~9 p9 p但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
9 N5 p4 ^% c' l9 n( S我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" Q4 c! {3 A7 V7 @8 m, d
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ t. Z+ F0 s" U: D而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( _- M. ?: Z2 O* A
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  c( ?% P( Z1 C9 T# N令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& V9 y# k  J6 h% \/ }長遠而言,正體有消失ge危機~
* R3 F9 @% ]6 @  d: |' q; r: sso爭論~
& H1 ~. y8 |' X$ i+ h, u3 G7 l% i" m! {
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 e3 [) v% H1 {$ b2 A但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
- ^3 {  ?( U) f( @' m9 P0 N- P! Z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
7 \# Y# N: F4 u1 b: y8 n/ g
- L! _- e9 T# F. L( o( I! V, T4 p( f8 N
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; q% w+ R: F6 O# G% P( V搞...

2 c7 J4 y2 |# c9 t, W
我唔係要光復中華文化
( I; a- i6 o) p只係因為正體是正確，
# x( m" Y: Z+ {7 [+ }+ y1 J/ x認為用正體先係高上文化，係品味～
6 T) {& S, Q5 w0 @您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～, U; }1 C  C1 g% D2 n5 U* q# U

1 X* w0 d- n2 U; e% m) ~8 J/ k7 J0 g4 w, Y
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
# ~- X6 i  i* g& g, |1 r$ a: ]0 d7 n& x' ]8 n5 \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]