DEATHMAN

Originally posted by Lyon at 2006-6-6 19:02:


碧咸球技係好, 傳球簡直係準, 係...

NO~我只認同佢既傳送、死球,其他只屬三流~
甸奴點同~盤、傳、智力、速度、走位全部一流,要話唔好只有把握力~
需然位置及踼法唔同,但大家都叫創造型球員,所以可從個別地方對比一下~
兩者最大分別系處理碰撞,甸奴有多種方法避開碰撞從而保護皮球,跳起避真系少之又少,每個保護都充滿智力,靈巧~
碧咸..........三步曲,跳起,回身跑,鏟~
需然位置及踼法唔同,但大家都叫創造型球員,所以可從個別地方對比一下~
要講天份,個人感到甸奴真系好有天份,柔軟度、靈巧度極高,就算有其他人肯用佢所付出既時間去練,若天份不足,根本不能有甸奴既能力~
碧咸,佢既必殺技只要苦練(人地一日斬波一千下,佢斬2000下),一定有佢8-9成功架,可能就系佢年輕時大注重斬波,射free,以至其腳下功夫冇其他創造型球手咁好~

DEATHMAN

Originally posted by Lyon at 2006-6-6 19:40:


Yes, 理性分析,
大家慢慢討論吓.

我這個人一向充滿理性,可惜Breakham派從不接受~

DEATHMAN

Originally posted by andy020290 at 2006-6-6 19:59:

咁快轉灣啦哥哥仔你??

Sorry~呢套理論我用正身時筆下已在這裡寫過3-4次~
你估以前你D前輩見到呢套理論點對我???
X君~某某又亂up,食屎la~
Y君~碧咸系咪殺左你老豆,成日話呢話路,...................傻既去睇睇醫生la~
Z君~多餘,根本借甸奴踩低碧咸~
字母版主~唔洗理呢種人~

[ Last edited by DEATHMAN on 2006-6-6 at 09:10 PM ]

DEATHMAN

Originally posted by andy020290 at 2006-6-6 21:24:

如果你係冇講錯既~會有人咁多人插你嗎??自己想想吧~自己有冇針對佢??自己諗~

冇