hubingandtvb

當然正確 今天你10萬 明天他也要10萬 不是車隊Boss阿布的話 球隊遲早破產
根本當年那新球場就是出力不討好 背上沉重負擔。
沒錢=沒成績？立論本身已可笑

hubingandtvb

原帖由 woooot 於 2008-7-23 12:22 PM 發表
建新球場也在所難免,以前的只能容納大概40000觀眾,新的增加20000,第一季帶來雙倍增長,長久之下也算明智之舉。但現在這個過渡期能維持多久也只能看他們如何適應調整薪金和夠買的策略了。 ...

以前是35000 現在新球場記得是60000-63000 我記得當年新建新球場的過程中 并非一帆風順
大倫敦地區本來球隊就多 頂級就兩支 兵工廠vs車路士 大家都要自己弄球場，倫敦又是英國經濟政治中心，本來剩餘可用土地并不太多 足球場還是比較占地吧，自然會造成土地價格上升，這時候就看俱樂部財力了
認真說句 兵工廠目前財力(包括新建新球場之前) 還不如拜仁 雖然德甲球員工資可能沒英超高 但拜仁其實是握有大把現金流 并不動用而已(有T-Mobile和Adidas兩大贊助商 本身球隊經營也非常成功) 當年拜仁現時使用的主場都是合資新建的

hubingandtvb

原帖由 woooot 於 2008-7-25 12:22 PM 發表
拜仁早在1860年慕尼黑降級和有財務危機時買下了1860年的球場的股份了。現在踢主場也應該要付拜仁錢吧。其實要同對手共同分享球場也很難，雖然倫敦地價高，看來也是不無選擇。雖然國際和交流米蘭能同在一個屋簷下，但在epl ...

是慕尼黑1860 1860那主場 之後記得似乎放棄使用了吧 拜仁老主場還在用 畢竟都太老了 1972年的(幸虧是72年奧運會 所以那球場本來就比較大 可以用這么多年)
合資弄球場是大趨勢吧 大城市更如此 雖然慕尼黑也是核心城市 但遠沒有倫敦這樣...
倫敦 記得以前聽說是大倫敦地區800萬人口 占了英國的1/7
大倫敦地區 以前說是有各級俱樂部一共12支（業餘隊不算） 太密集了都...
兵工廠擴容太大了 一次性擴容將近1倍不到一點(以前是3萬5嘛) 大大超過俱樂部負擔的能力了，向銀行大舉借債不可避免了，贊助商也沒曼聯啊那么有錢（當年似乎還是沃達豐贊助曼聯？）

hubingandtvb

原帖由 woooot 於 2008-7-25 09:44 PM 發表
恩，我指1860慕尼黑，上面莫名其妙多加了個‘年’字。1860把新場地的股份賣給了拜仁。

曼聯擴充球場的問題當時比較小，因為可以把周邊的位子加上，但兵工廠被靠近的住宅局限，所以只好另尋場地，從新建造，費用可想而知。一次性擴 ...

前幾年倫敦地價不低 今年經濟不景氣 跌價不少 可惜俱樂部等不了那么長時間...