kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:) c1 R" R+ {' N/ ?
7 F3 `1 W5 `8 K& d/ ?
& K$ y$ n: i. L- C- L

( \" H# I, j' N, Z- n$ ^2 J2 V
4 h( d0 @& ?  O( W9 T
6 J. y7 r; C7 h咁樣 洪...

+ l4 k' i5 u* L) c6 G9 }8 j* H) @* T照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
1 G1 _" n- A; v6 s; S+ d) T! m, h7 Z, a5 i. ~9 o) h
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
* O3 U  c$ P# j! g3 o$ L我最係有個會員居然加分多個我＋１３分; D. H/ K0 G( ~& P+ A
3 o2 J/ S6 c! \5 Z9 a
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

7 Z9 R  K$ B6 x% E$ J3 S/ w
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
4 G; j/ E1 o+ S& C. u
+ O4 ~, l! {: n9 s$ x) O! u- U即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

2 j8 H, f! I$ v其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受& A" }% z+ e7 n+ N
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
" ?  ?1 P7 T7 S* c% W

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:6 m* d0 U' V( t4 F7 E& ~. V
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

0 o, n7 P8 k% B* p4 p
! t% |7 {4 m" x4 m. M7 q( C
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
. T" }  C* m( Z8 ~' ?1 P) c; Z3 e8 l, K
哦.........原來係咁: k" W  f$ N# E
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

/ q  u. W  ~; S' ?& y" `' ?冇嘢