kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
9 h! H. E3 X4 T2 w* ]3 j0 m( t; ^2 y
2 B2 v+ x" V) X1 x8 x2 I, R# v
! |) f4 Y; G& C+ ?$ U. m: Y+ ]/ q/ N% N

& ?. t  k+ Y5 {2 k- Z! }& x& \, R' f" w  D7 m; [- A
咁樣 洪...

9 `5 z% K5 j5 ]# Q, n$ M( i. }1 w8 `
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:/ E3 r. b+ s! b1 W! i* [$ b
6 U+ z  o6 y) N) W0 {7 F- i
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
; i0 h8 v) \6 t+ J% h我最係有個會員居然加分多個我＋１３分+ j' D" ]1 l, f9 s# x+ H
. J/ ?3 V5 c- R
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: Q/ z! |7 Q- }0 r
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:; D. ^8 _3 m: `8 }# b

' w) i4 d& o7 n/ C) o- l7 ^/ N即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

! _: h3 W! z: j) K6 `: W4 M
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
' j8 T, i. J% i' k# }7 l我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
9 n' [! q& H4 n6 E

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:9 o. L& o. N4 c( @! q. H
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

6 _* E/ U! e8 Y0 {; D3 U9 Q; ?

. i" Q2 n' {) V) r2 g3 E[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:" G: H' L3 l9 h4 V' D
0 ^$ R$ @8 `% e- \
哦.........原來係咁
. g% S5 M9 c6 R1 k2 H# o2 p88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

; R) q( m, @& d! |冇嘢