kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 w  p. O, N( o% E# h  X2 m; q% D! b' v& E- B4 [  |( _, s' u
/ Q* q9 p" M: l

& x8 O+ ~5 _* l; u3 S8 B1 ^9 S
+ n6 @3 F$ |& o1 ?
; @7 \8 L8 a+ {咁樣 洪...

$ q0 o# L* i- ~- \0 ]5 g' _4 e' C, \- L
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
, N4 S7 |+ N8 X- p8 b' D3 `$ v4 ~. d" n, @, J1 d
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
3 n8 j# ~( K- U5 D3 z我最係有個會員居然加分多個我＋１３分. q# {7 M0 w5 i4 c' e- A0 Q( I
" U8 L0 b( F( N6 v$ p0 ~- j
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

  g+ K& C& O! g8 m  ]
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:5 p8 y8 j. N4 P/ `2 H0 Z( {6 k

7 x6 _. [' `+ [! _, b* Z, q即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

9 |; x. g  W8 m( c1 d9 O  }
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
) {  O( z( s. O. f3 K+ R( G我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段3 S6 R  S7 N) e- V4 Y. k0 w( N  U

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:3 F6 H# t& i' b' i
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

0 Z8 L7 D9 C( x+ a2 ^: r* T! s
6 m3 ]! z4 I  o( s  z' u[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
. x! Q# K. g0 S4 V+ R
. c5 w! V! T' e哦.........原來係咁; C; K5 A" T) W: k; J
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

; x- M0 G3 [6 d
冇嘢