kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:4 ~" x) k8 x8 T- s6 R+ v+ ?+ s" e
. _3 O$ s$ C- f/ m3 @# t1 n

6 m; r: Q+ T: M4 Q/ B! t+ I0 N# B. X9 T

- l  V  N# c* d- j4 P6 h- p- g" d6 s% H, X+ y/ V1 j
咁樣 洪...

) U3 d9 d1 S! n9 A% O照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:' M2 s. n8 H  _. c8 C6 ]
$ d# Y# q& u$ ^& j
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明$ U% [9 R4 f3 h$ q. g7 [: s
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分. L8 v4 j% p( T- |) ]
# o1 r5 j7 @9 n1 b
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

9 L* ]5 i1 L/ M3 ~" {, x+ S, L
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
1 v/ A9 d9 |* M& S
/ F, d' T5 Z6 q即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

. W2 I/ A% u+ n
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受* |( J% q) j: |
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
  {* }- x" X2 m. f9 l5 B$ O

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:0 r2 l. z' h5 F4 m+ g: G8 P
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

5 d8 _0 c9 A% x* Q
- V! w& \8 o" f" c5 h# c9 |[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
9 f/ `( D) [, L/ R# K$ h/ h; ~5 s0 ~  A9 Q8 U1 m% t
哦.........原來係咁! x' I) h* C) e7 I7 }. a
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

& a/ T7 N9 Y/ T; R/ C7 C" {5 \
冇嘢