kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:# t! ^; F) y- a5 [  D9 R

4 ]* e9 P$ j  |) E$ p# V2 x8 |/ O7 i5 c+ s

9 X. o0 w/ P3 f6 ?" F1 d1 c$ ]8 A, x& U  g- m1 y- N, k. p
0 E0 U! ?  G! v7 O: A3 I, _
咁樣 洪...

  D& b5 d. {, |4 @! t9 S! p& Y; B! a3 c
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:$ g' e6 `5 n: s- }: |+ e3 m# p9 V, q8 P+ Y

( p  @0 a  t0 r! M+ Q% W% s* u: \6 e/ L我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
; O* A! `! ?5 U" L我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
# k. |  |8 C! b4 D, n! t5 l# }* B8 e, [! d% G: M) h' N# o
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: O# m" t# `' b9 [- q我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
* h+ {4 S& i$ K. l8 H) N0 R# A
: o5 m) b' b( Z  s) X; F即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

8 a' B" X3 y8 ?$ {其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
, o' ~5 N- D$ Z我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
8 X" Q  I5 b+ G  w; V( r8 ?

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:3 `  B) c" W: h, p
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

. E6 b7 `1 f4 t# z  N) F+ y+ W1 V$ v7 o1 P
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
9 U- l$ I5 T$ V: Q0 D! h
/ ?9 Y3 k9 ~. a! C! I: Y( L8 Z哦.........原來係咁
( ?) F1 A0 `: b: x( L0 B8 E88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

( Q$ ?& ^+ U0 ?. s  t1 e) f, i
冇嘢