kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:0 l6 G/ i- m+ P( C0 Y4 [

' v! l+ O) z" X' O
1 ~- B& c7 X2 {8 s9 `! q4 K% I6 v6 _& r% E' e

) P/ S  q  L& m. H1 }  ^- K- B& q/ H$ c) X* H
咁樣 洪...

$ z, y6 W# ^) J+ d/ V3 B6 w
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:$ @2 [+ Q- O; {" s
1 x7 a2 O$ Z) L  A! W% M
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明+ Q0 \* m+ F+ l' y
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分; R# t  Q6 ?5 B0 W% A/ S

" L" L. ~- j/ k: X# f[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

& {$ [3 D, _9 ]6 e) W我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:0 o! f5 j& ?" i

- C: ~$ U& B* d. A即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

/ Y! E8 X0 ^( w4 N
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受. z. D% m* A+ M- W
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段0 M! o% e% F: r/ o& d! d

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
3 R' y/ i# Y  j: O3 I) h從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

3 ^7 a- O5 W" L# y5 O
, W! F' r. ]( W& l3 t# j[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:. r3 r# V0 }8 v: t& `1 W# Y/ w
* {7 p1 I5 t: }: e4 i6 }
哦.........原來係咁
8 d+ g) c) _3 T3 |' O88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

) w9 W" e5 E5 F3 M* \冇嘢