kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:' S6 U8 ~- l4 n  J
% z- m2 R7 i9 J: {" z7 _

% `. a, N* g  Z
, I- C" _9 b2 f" q" _0 D7 h3 E/ M5 c9 ~: T
; @) G9 J7 [: ^  z0 V
咁樣 洪...

$ G& P1 z( Y9 L0 \# Z% u1 Z0 H
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:* G; Q+ ?3 I4 E+ P, K3 C, y

2 x! \( w- X$ G8 ?& T; Z6 h6 G: G我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明* s2 R1 l- J: o3 ?# H! _
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
6 Y0 \+ o/ f* u* K5 n
! X* ?8 U  g9 J9 f, ?[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

2 U( i# C5 N3 f
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
, I: T" J9 P9 e. |' [# o  ?- e6 P/ ]6 I  C/ e0 I4 Z" _
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

, @5 Y2 F  n" v7 p& t( B其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受. |4 G% m/ B4 G4 n6 w
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段) z) D: @5 R" e: D# m6 B

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
! [% O+ r  M: Q$ v, v從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

8 v# d4 r/ J6 u" y. Y& a% N) Q1 J. u" d" n# |- x. c  i( t
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
5 n' m8 g; v- j0 c" @$ g6 R, t6 @7 P/ Y% w; n
哦.........原來係咁
5 G  M+ R% E( R3 {$ C6 I$ h  R88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

) U2 G4 y& n3 k冇嘢