kaichun88

Originally posted by 奇 at 2007-5-3 05:49 AM:
主場狂攻巴塞?只知果場佢地輸1:0
第一回巴塞無出eto,加上龍門後衛送禮,你覺得咁叫精彩無野好講

利記對巴塞我兩回合都有睇,主場狂攻巴塞係真嘅,尤其是上半場,射門十對一,Riise又中柱又中楣,上半場巴塞毫毛還擊之力,下半場較均勢,但仍以利記稍佔上風,細哨有球中柱,但利記也不乏入球機會,最後巴塞慿古莊臣突破越位贏1:0,綜觀全場,利記輸波唔抵,巴塞攻勢欠奉
第一回利記唔算精彩,巴塞亦唔算,兩隊都冇乜優勢,龍門後衛送禮?我都可以話利記後衛防守不力,被迪高頂入,講真,高手過招,任何一環出錯足已分勝負,因為龍門後衛送禮輸都好,輸就係輸,誰叫你犯錯?
第一回巴塞無出eto,次回有出,咪又係碌碌無為,巴塞整體受利記體力壓迫致整體發揮不佳,令eto也無用武之力,講冇主將,利記夠冇褔將Luis Garcia,假如一兩名主將冇出可導致表現判若兩隊,只能怪嗰隊波太重個人,唔夠平均
利記係唔精彩,唔悅目,但近年屢挫強敵,巴塞,AC,車仔,祖記都成其手下敗將,絕非偶然,必有其可取之處

Originally posted by 奇 at 2007-5-3 05:49 AM:
車仔攻力唔強都好過紅軍,剩睇兩隊球員技術都有明顯分野,利物浦只強在守得好(有我鍾意既艾加)

ps我都承認曼聯客場踢得差,只係有d人唔肯面對自己對波既缺點

以前晚表現嚟睇,紅軍攻勢比車仔更入肉,如非古治屢失戎機,有球走快半步食詐糊,施治救高治必入波,車仔絕對捱唔到最後射十二碼,唔可以因一場波而話紅軍攻力好過車仔,但紅軍贏車仔,絕對合理
我承認車仔攻力好過紅軍,守力也不比紅軍差,技術亦優於紅軍,但兩隊波交手,不只單睇技術,領隊、運氣、臨場發揮、決心、士氣等亦同樣重要,賓尼迪斯再展功力,部署得宜,使利記充分發揮本身能力,再次挫敗車仔,利物浦不只強在守得好,賓尼迪斯先係紅軍最大武器(加歷查都包左唔少波)
利物浦亦有唔少缺點,例如:作客表現遠不如主場,缺少創造力球員,發揮欠穏,攻力不強,但不可因此抹剎紅軍的優點,有好領隊,鬥志頑強,兵源充足,這些優點使紅軍即使技術稍遜,也有和任何強隊周旋的能力

兩年前利記比現時弱,AC聲勢實力比現時強,利記都可反勝,今時今日,利記會輸硬比AC嗎?踼過先知,總之,歐聯決賽,必定精彩(希望)

kaichun88

Originally posted by QuiGonJinn at 2007-5-3 04:23 AM:
AC 今次報到仇嘅味道好濃.
除非又要射12碼.
否則利物浦要偷雞都好難．

4強3隊英超會唔會全軍覆沒？

[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-5-3 at 04:48 AM ]

點可叫一打三,頂多叫一打二,又唔係打循環制
利物浦要偷雞?利物浦唔係差AC咁多,巴塞車仔都搞掂,點都有番咁上吓,除非你認為AC比巴塞車仔勁好多