kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 W/ ]' k- c1 N: }1 R: w: @7 l
- s# h& K- p/ u# B+ O2 b* `7 m! x2 H! h4 ^
2 w0 ~5 r# o0 f6 P% m
# Q! |& p& o( {* G) W
3 J6 g9 C  E2 T
咁樣 洪...

5 v/ ~) ^) Q& }; I2 C$ \照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
% |$ H7 M- H( f( ^8 G1 z
9 q/ ~: G( S( L. W0 `" f我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明& z: Q) E7 @3 P0 M2 D# D* h
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
! b6 Q4 ]3 S1 O& b
# E) Y$ z, l3 w# m[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

+ Q. H6 z  @) l% v我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:' U6 K' s% R2 R1 `; {- d
' E0 P* T' m6 d! O- E0 T; h
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

0 U- ^6 i( {* ~- z# \
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
# z+ s7 j4 I" c9 K- `  P我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
3 j! P: O, e, V& @2 M, N1 Q! |% W

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:( P( s- k( j  `
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

6 R$ ~7 X& l& w

9 s0 @" g- O0 m: H[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
- v' `0 Q7 ~( |& |. H4 G( W( _
哦.........原來係咁- T7 w2 w2 R, ^" s  h+ Q! m
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 u+ [- f3 j; `- Y8 D) ^冇嘢