kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:% H9 O% |# N, D3 c
( e1 ~4 k: C/ V& b; m' c

& G" N& v. S9 t4 ~" P5 H; Y4 H5 p  T* N( I1 @

4 D- y$ H: o; z$ S* s3 {% o2 ]% a
咁樣 洪...

: j( w6 a: ~+ y* m
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:7 ~" g( e4 B. b; y9 B/ Q( @

" b, \# n# q  D: u( U& @我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明4 r2 F" I: `% H9 g  V! b1 y+ x
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分: X( A5 l$ C& N+ k- `9 k

; a* J! T, m6 U/ c, J[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

4 V% ]: Z% ^0 Q: C+ k# X我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
# \; W* U, N1 x5 O# _4 d+ F0 F- j. R2 `3 @# L4 f+ p
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

# T0 `$ V( k' M+ Q+ \
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受( W+ y4 O8 f; y1 s  ~
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
+ Y0 V8 o. ^; {

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:: d6 f, C5 W8 r  |/ D9 `1 [( C8 l# R
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

5 t% |# [$ ]( j& N# \8 V0 b
# W4 [9 l8 x3 N; o% J
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
  E7 H5 R, {2 T. ~
2 g( |' i) H4 T* T9 t哦.........原來係咁
$ o: Y0 c0 {9 o" s  b- ~88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

0 N0 P/ Y3 W: L/ l" y# D
冇嘢