infjlam

去睇過，先再發表評論喇 9 ^6 U* Z# x8 j; v2 P, i% v, {
$ h0 `* X! \4 T: t6 J( P6 o
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

6 y. E! D" x) A3 J( P& l$ M

/ ^# R: R; s) j+ c+ Q用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?) Z2 H9 l) p; C5 w9 B
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

- b7 O2 G; u* j4 F: a

4 M- k5 y8 @0 j如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

, k8 J5 t" ~2 B2 \2 W. B$ v' P8 {
% X# q$ Z, c/ n1 Z% j

# a# e2 k2 i, Y
+ @- b* N$ r$ ?0 _
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x7 P* X- k$ P* `  v  ?) _
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }' Q1 b$ c! l/ \+ D0 Z$ W' o6 a
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
: l* K# k, b1 E* m- f0 o3 Q1 j* c6 {  D! i5 h( z3 r
# V, w" d$ f" _1 F8 r% c想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _5 Z8 B$ v& b7 h+ l0 G* \
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
8 U- ]7 p* d6 @9 `+ e, vandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

# ?! |4 u- S8 W1 j$ I) A& L) M( {) o4 n* N2 d
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，  }7 C( S: B/ b- L1 {6 Z- n

% ~& v  W. z! _/ m! d+ m' F, a" L本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
" L6 `9 L, h# B$ ?0 g不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...; \" t6 o" S# e) P
) k5 E$ y5 L6 R1 U9 t0 v
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
, K% w5 N, v  M* A就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
5 s/ I9 t" s. S5 W# J4 G9 e. M7 r冇辦法，香港人到底還是中國人，+ M( @5 |/ R( P) T. Q. W" i7 k: X
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
$ B( B5 n) {8 p4 g" r8 M講事實，講道理，實事求是，很難，* }2 Z; c, N4 N' ?; |0 l6 h% R
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
. V. A) H% w2 f$ n4 y  C9 u例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
- e0 W3 z3 ]: y9 s4 I) K8 W! e9 m$ k又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；* z5 z9 {7 O( |( m
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
, F7 L0 a% k# G+ m$ T: e0 s: E例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。. R! K! `6 K7 Z* ~+ R4 Y4 e
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
6 E& h- f; H  I, n. [
/ ^4 D1 L# l& _/ |/ @5 m 0 C) s% _6 F6 Z! `8 F+ a
于正﹕遺憾電子版欠張力
% o+ u& h$ ~8 _, f2 ~6 o0 }
# D/ U+ c$ `& r  t【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
% F/ B* M8 u% J5 B! y于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
3 i. H8 V6 Y$ k$ ]+ k經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

4 C$ \& c! O5 W, `: r. d
; Q3 |  B& J3 V, {( Q有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，  D2 O- q% B! b3 J
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，% t% T/ O+ ^  G; f! m( N; ^
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，2 g2 R' V  K' c
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
. J) V. F5 c/ s/ q$ P0 e# h
3 Y' R' D) u) K( g5 J/ U唉.....吾不欲觀之矣* [, N$ H+ V4 }1 K2 ~2 D
) k& ~$ z  L3 @4 b' ]1 U
+ a. Q4 A' `- Y9 U4 U
) w0 P+ p5 `; M1 B: {. D. V

* ~2 k7 Q  W, o1 p3 \
' }3 B$ o  R3 Q, e9 e6 I! O. u# j) w" \

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; # i7 @8 }4 {& p0 J
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,$ ]! V! ?+ e: j! e5 b
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

% O4 E1 s! |3 t1 _1 }
2 y( y0 G" V& Y6 K. I; l) |
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
, L1 i2 X' g( P+ o: |& U小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
& p3 K. U, M* X# u5 [: l2 Y換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
, g( N# q/ Y0 X8 W! W! u  O
- E% z" n3 s: ~: u! D3 L
5 [% P; d8 C3 E. _' m2 L% O# _+ @: j  S" u0 X' B4 q
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
4 {0 E' B: c/ q; z3 }係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的% g5 O3 h+ s8 J
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

* C/ j+ J1 ]$ t( c

; W+ k$ J5 R: ^' y何謂應一應？ 5 m2 j& S' b" x, W
咪咁細路仔喇
2 k' S' y0 f+ ?我最核突，你最靚仔，好未？ - y* m2 c7 ]$ Z( O& q

4 x8 ]+ e* R+ o7 j$ I7 D2 ^$ C7 X2 i4 i3 ^4 \, i- P6 d* p

7 Q0 M7 s. C8 @* Y, j標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
+ W4 n6 r3 P! n% D4 o  qandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

) ]/ M0 G( P" |* T1 }蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
, l8 m' K: j% j: X0 _有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

8 t+ A" W" @* W4 b( n9 ^$ l# Z# [8 s; ?& y" A; M. [

- W& [& q, c$ ~9 ^$ J* D# G) F昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
5 i/ @# O( X* ^- @andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

) T5 a3 B+ y6 u; Z% `+ z0 ^% W) p7 J! W
又來老屈？8 y7 u& i" v% V6 g; j! I1 p

去睇過，先再發表評論喇
! H8 j3 _6 T+ z) l4 Z0 ?0 B  t
5 G/ I: p' V4 l, |+ [9 j" A睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
( U% i) W" b% g& i$ U  Rinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

7 E8 L( G6 n) a* b6 S

2 n0 [( r) {. |( e小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 % K" Z, c# L/ k/ ]& |' e
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 2 B+ `+ y, m- t0 f8 Q

4 c* N! ~$ j7 E; q5 z定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
8 p, c. {. K" N, z# ~" [+ f4 s
5 O" C% z  G- z5 ]0 ^, ?; ~! q" g0 B: x: m
熟悉本版的版友都知，認真計的話，! c/ v8 }6 p5 N0 L; B
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
) }: B+ R1 `& ?- t6 Q8 t% B這個狗哥很清楚，你也很清楚，
, g3 d& `- @0 e& l我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！0 k9 C) G! A8 l+ u  @
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
. ?, L, t2 M7 H( K定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
3 S  t& ^' B) K" f4 B9 \& F2 h" M5 b/ ?1 }2 r: l
Andyho你係有心視而不見？
. i* m  \. j1 c! W9 Q定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？6 {& u. \, ]7 ]8 F! S

* T1 I9 z) a: `% K& X, {/ A
: k0 D+ J, r4 G* i# w好一個野蠻人！

infjlam

" c) g% r5 |9 c+ X( f; e3 G
9 c2 r; x* B7 B+ [- n" _+ p& O
其實我代版友injflam說出心底話吧:
5 g. ~8 J% z2 J9 E「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
% E, a; J* C. a0 p& P5 v! D/ |9 Z1 p我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...6 f. W4 n. z% I$ D# w' t5 \5 @: d% K
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

, e! r, g! F3 h2 P% \
! I7 j; f: ]& _! Y7 w9 Q% w
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
' g. l1 W' m4 r7 t1 Z1 U6 z但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

" @) y7 _8 _( P* Z) N4 g
# X3 M9 r" \  D' h: K7 `

- n2 J! _" t) [/ i1 r我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
  t; Q, |7 I. ~4 xandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

& y5 Q' X5 H* ?: U: z: \* s: c
8 q: X) Z5 Y' E9 p' P" h1 P$ n你咪X係度洗版，答左你：% n9 w; m( R  m- u  ~, [/ r; H

  {/ J8 g+ ^, U2 |小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
+ p- q; m: y0 M但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！