infjlam

去睇過，先再發表評論喇 . T( q7 X2 L; V3 z) c

+ t5 d0 P% q- A  w: d6 U# p睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

' {" }6 q% B0 k+ a$ L9 B) j" e; u
7 J' d6 M) K, I2 A% v用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
1 V  `! }. |' B5 u/ Q. u0 ?6 Dandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

$ m1 F- N, g& }3 |# I$ d5 B
# G6 P8 c$ i- j+ ]# F. B& c) V如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

# D  [) M% U& p4 Y4 `
% w1 f& \9 [' h; s4 h2 [# _" s

0 ~+ U2 U* A/ Q9 ]8 B0 g  [. L2 q# |7 W; K
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x9 m, }0 i% T$ ^: |
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }6 ~0 D" c- M- f$ A
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S" Z$ h+ w9 \: Z- b8 M. q5 w
  D! i5 h( z3 r1 g8 ^9 s" H4 c# B& S% B
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
' q7 O2 {* {5 h7 D! U9 n: ]我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
' P  ~& A& h" L# R& Eandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

$ F( n6 Y& u: L

0 n4 F$ x2 o6 u- C+ c8 o* I你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，; O6 X1 ^, V7 _6 P

7 u5 {5 Y9 o8 k( e8 i& C# N% K" r本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，) {( v3 }% u* _- L# w7 B
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...& m( K! e8 S. F9 M
  }/ V) z, {) e5 Z) Z
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，! G2 _: q+ ^2 C  p- ?2 @) i
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！' J; H; V+ ^  y
冇辦法，香港人到底還是中國人，: t: \+ }1 p( @2 y
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，* Z* Z: G5 P' A% U4 D  E
講事實，講道理，實事求是，很難，( N9 @2 n' V7 ]
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
5 b4 h. I- Y9 m; F- }例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；1 j) B  {- @  N. q+ i+ ~/ W! Y
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；, R1 o& B+ T$ A4 ~6 m; e& L
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，! m& _0 t& }5 ~: M+ S
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。/ G" m% @" ?8 y* y" y
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
7 o4 K# F9 |4 A2 E$ ?3 ~ 4 g! Y" U' ?# n8 z) s) J; f7 t

( V4 {( ^/ ~3 w/ H于正﹕遺憾電子版欠張力
# k& J# z$ o1 S4 R( }8 m " `3 X( n, p% y% j
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」+ F* t# Q* U1 s- O- x# T+ y  T) ^
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」/ {1 t/ P% I: H! R( W$ ?% V
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

# b& s; [, W& W4 G* O3 }& s; I' _2 f% w$ @( I. K+ y
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
$ x+ b: H; E3 K( i* e5 \舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，5 @" s; M3 B! n/ m. P
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
8 z7 x* T9 Y7 {; t" T% ?4 x當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 ' M1 B7 M" ~  J# L3 f/ G

- W8 r# C& t: u8 v4 J8 j! L唉.....吾不欲觀之矣
$ M: J/ @& c0 ]( G2 d
6 C( e  ?& z4 G
( z# `1 l+ D( q. B& `* i. R' ^! r5 ]  a8 I0 Y8 [: }

! L" l7 R) z* Q: ]; W6 g2 ?
+ f/ p& I  ?  D3 v! h" t+ _% z1 k3 y6 }8 P% H( I* I

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; " x; j) S' _1 K# e0 I- J1 l0 z
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,# o% u$ @( ?/ u8 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

9 R8 z+ r, j# ]! N  p1 k( N7 H( o1 @3 W- z
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 * f1 ^, ]: z  Y" H
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，7 o- m, z# L% s% Z& ?% N4 Y7 E
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
$ a0 V) J1 o- M  r  A8 A) v. v4 u& W$ x
3 T( e6 F4 V! a

! W& l# U* {9 q3 R1 ]2 R* O4 w1 z小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
* F; ^- M( C) N1 P2 b0 {2 o$ b8 b係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
3 p2 h7 D8 {- K5 M- g3 k7 a+ ?) Yandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

2 `4 C$ R, [9 A
9 o5 X% ?: d' [; b2 p
何謂應一應？
; S! J; N1 f: g/ S7 F/ a2 A2 h/ U咪咁細路仔喇
; U# J4 M' N0 F我最核突，你最靚仔，好未？ * U' M0 W. {8 }* e' ~1 F% x

$ M; f/ h+ n" N3 q( C" x6 n# o, h" f; F- q4 i6 C

( L9 b8 g2 |* P$ N: K標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
- j! Z/ W6 T, g4 b6 Qandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

# k' F9 y! I6 Q; n
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
; u& _/ h; n4 ^6 S3 m6 X8 ]有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

! v+ L5 L) U2 P9 h: z  y' I! R6 B; b/ D2 @7 v

9 v4 F$ {3 z% A1 s. U9 N9 \4 O昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
* R* f4 x! m0 n' ?% D' N- Pandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

# ]! D4 h# N6 T: w# ~

7 S: ]2 H% n* Z+ s3 R又來老屈？
. Q3 ]1 z# H) ?2 |$ w7 H/ v

去睇過，先再發表評論喇 , e# Z6 n3 S% }2 a

- ^9 h- T. r, l* y5 d/ T3 C( O: ^睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷6 b* d& Y8 j! V  O2 K' _2 J
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

  q8 ]5 C5 r: r* y4 i
: J" a3 d' t' [& Q# _
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ) Z2 B; I9 |; |& _
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
" A. ^- e6 i4 c* N7 y7 g* Y$ \# Q% |% C( u! n
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
% G( x# L" R* N9 q
: y" C& U; R" K' g9 V5 M1 g
( d; S* P5 P! i9 Q9 r- V, l2 _熟悉本版的版友都知，認真計的話，# a, f0 I8 C3 x! U
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
# d$ Y1 F" b4 ?這個狗哥很清楚，你也很清楚，
4 Y* k! c# o: q& C7 M' t; q我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
1 H9 W. c' u8 q1 W你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對. `; C5 Q% K, `" K+ x
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
# O% H% S& Y8 C! v
! Z, w' C3 X9 _5 R. yAndyho你係有心視而不見？  ]6 H4 R0 a5 T* o" b. Q! U0 W
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
4 ?; \( h8 L2 X" n6 a 5 i$ I) O3 t( q

% F" u+ ?: X, H( L好一個野蠻人！

infjlam

$ W$ f+ r3 ]5 T( `0 F- X) I
; f  X9 i& p/ a: x' n' K其實我代版友injflam說出心底話吧:
6 E" s; B4 ~& Z+ S  p% t「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!! p+ ]0 y1 M7 y( `3 G" m, W
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
" l5 Z" x2 F% N" F9 S4 xandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

* z' I' L9 M+ `7 l. }

8 |+ `& S5 Q% f7 i# z( f  m! {; X! o小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
- B/ z( k1 R& Z但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

4 [5 _" `: q* M& v  B( s3 i7 H( P+ x5 o

0 [  I! ^0 I! a& N: M0 c" y
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? # j( j4 G. v. D# w7 P" k
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

1 H% h& |  {8 \* {% x9 U$ u. O2 z+ r
你咪X係度洗版，答左你：
  V/ S, W& a3 c+ K  o. K- g+ w) A- B7 ~, M  m1 [; X( x' s
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
: |4 j; r: {# [0 t但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！