infjlam

去睇過，先再發表評論喇
4 v6 J7 Q( Y6 K8 d$ a% W' i  P: m
% P7 h8 W' t9 ^, m* h1 {睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

$ c( F( y' G9 J0 h$ h
2 @3 K% @3 U, R5 e: @. g9 H
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
; S' w6 ?. R2 M& F! G: Mandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

5 M+ x! P4 u- ?6 ~: b
1 S7 f6 J9 R* g5 ?6 N6 d* K7 x' U" y如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

; ~5 g! v% F3 f, Q' [6 R6 n5 p
: D' y. E9 V! y" `

% J" |1 A4 ]: D! M# f' o" i0 G7 |- }3 q
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x- d( V# l4 ~/ h6 M  M1 S1 {+ }3 ]
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }' b1 _- v8 h7 O3 M# I
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S- o7 B4 C# E" b( z! a- x! e6 P
  D! i5 h( z3 r# {. {; Y# @" k: Z- J5 y) g
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _" }% X9 q6 J( u% @; I7 C/ f+ O/ j
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的8 U1 ~* n4 |  ^, k5 \4 \5 Y
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

8 b5 C: a5 J- D5 B, r/ b6 ]
+ d0 l! W4 G0 `7 j
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
9 C2 v' l$ C: |: x: I# E" x7 F3 n" ^, h4 G  ~4 i
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，3 U, `+ C' \# t, q' [. G# d
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
% e( \0 h8 S$ ^- b" E4 J
& Z& A7 F  I/ h. N4 {; o. S- o4 Z《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
# X$ E9 {3 u9 x8 }就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
7 q' {7 v$ O- m$ [% {- U0 z! m冇辦法，香港人到底還是中國人，2 _2 R4 ^4 R- s0 M8 w# {
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
6 @2 b) r2 z- {講事實，講道理，實事求是，很難，
$ E1 `/ g# W3 r& U% J0 h就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，0 x& O$ j) l  |' \9 k
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
2 y/ E- `# I* l8 t又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
/ \: p3 Q0 l0 S0 S5 l此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，9 n. @3 P5 O4 [" j' g7 f
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
0 ]& p, E* ~" Y" [電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。- R# v9 u. D1 Y- e6 o
8 ^3 I  ~8 o1 E: D8 Q

) x& G. ~2 ^+ p- Z3 t. `7 C- Z于正﹕遺憾電子版欠張力
( [: I% W% o  E6 B: p$ N- t
) E* C4 b, M/ k+ P! L【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
1 V+ |* N! C3 D# f9 d+ b于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
% Y4 m+ U! V' n/ J) F* A經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

$ _3 ~6 Y2 h( N  E0 W0 m( v6 f
) P+ T$ r4 I8 ~% V# v. g有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
% `2 J& `5 e5 U; q7 _, P舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，$ N$ P, ~6 ~* N4 Q2 s
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
& s( b+ S4 J& t0 i% t當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
2 c5 ]/ }2 ?& R- r6 e+ E3 r! d' x( f2 s0 E, @# m7 }8 z  A
唉.....吾不欲觀之矣
& D+ z6 A/ n2 Z# p( s' Y- z
: C8 w, j$ _1 Z% n" X2 q' x8 u8 x# G7 m
9 v. @" i+ ?) n- N; m3 [+ s: x

2 V; E4 s4 v* m# Y- R; w+ K6 S+ f5 u; j5 M* r0 [

4 e$ ]# {6 M- t5 Q9 q

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
9 m* x& P' O, p' t+ x! {說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,4 x3 X: c0 P, P: A0 s
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

" y/ W# W4 q0 ?* i4 k/ G, {9 j8 U& N5 ~7 P& B/ t! d( U5 Z
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
2 f/ K' U& I& A- D, S; C' m小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，( p7 k$ l( U: P9 O" ^) b9 z3 I
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇   E" ~- w3 H) u  e3 o' l3 O0 n
7 v4 Y! G6 e; [; ^( y
( {% v9 z; y2 a3 a

; J+ e9 p$ v7 L1 {小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 ' z0 r8 \2 b3 h/ l! e. W$ M) U
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
2 w* U: l9 J- k6 v8 Oandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

$ x; O5 z! p0 O! n

$ Z# X0 ?+ k+ A! y! F/ w何謂應一應？
6 z* U) |6 _8 ?5 [! b4 f& `2 `咪咁細路仔喇
& v, ^9 N0 X8 A我最核突，你最靚仔，好未？ $ [6 [; m# ^0 D- Z& ^7 u( U

) D8 D* ?: U0 l! u" Y" D7 v  s8 @7 d' y& S& t2 q

( h  R9 u, {6 o
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨, v1 ^% j2 X  M8 Q. h4 Z7 N
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

! S5 l" D$ B7 r( Z4 U
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？( Z8 e/ q6 P! M0 q, i
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

+ v* S  Y% u9 a: M* t* C
; Y6 ]: s' F- i

; @; a) j0 o5 H: z; O" Q
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
( V+ J. n3 l8 Q, F: k' w, b  pandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

; p8 _6 {% n- Z0 s& J1 h! z) r  K( b- H
又來老屈？6 F+ Z* w3 l" m/ h9 N( ?% |

去睇過，先再發表評論喇
3 B6 E" q& k7 q  o, A. R
6 y+ j# ]! U! c5 I; Y4 Z睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
. q( v# P! Y- @$ W% j% {) Finfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

3 E* r! c7 P  r
6 e1 k0 G/ b  H( c3 L
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ' ?. E) D! a3 M: I1 m
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 $ z' k$ @; t& L$ D% W$ H1 {6 r
: _: l( D( b3 j* o' {
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？, G$ S9 u' A( C+ q8 e# E9 b4 i
, O6 H: |2 O* u  c( W& o# M! H
  T  [' j( B% [
熟悉本版的版友都知，認真計的話，" V$ Q  g9 X6 i; @. s: Q
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
6 d  c7 ~6 `, ^這個狗哥很清楚，你也很清楚，' V% m6 p/ k5 N* L
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
+ S7 T5 G7 M! U0 c5 M/ y你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
& P- G3 E$ b! Z: i. [  R定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: ^: R7 P& |4 i
( ~6 j2 \5 J3 R, WAndyho你係有心視而不見？
+ o% l- }6 O2 q& t& \定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
3 b7 p: f: R2 w0 w 8 |# T: E( I$ x0 M/ h  z
5 x' H8 {' B6 u' p- n- f
好一個野蠻人！

infjlam

" U% i0 U1 k% U! k& l
3 y- F2 y1 I9 A1 U) _# ~5 G其實我代版友injflam說出心底話吧:
% b; Q6 D. x$ e' ?3 r0 f「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!' A$ f6 b/ m8 v* v9 m
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...5 P& [# n9 k0 M! P
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

% y9 `9 H3 t) U; u1 M, E" W' H
& i, d. a5 d" O' [9 M/ g. M( Z
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，6 P0 _! Q9 r- l( M3 Z
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

5 Z# Y8 J- U& S: R! P1 p7 z
! B- k' f4 _- v0 N' X

+ F% _1 A2 J  Z$ Q6 K我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? # P1 s! h2 Z* |8 c# R, b6 f/ \
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

, m9 F9 H4 ^& Q, V
9 J; o( p. h0 I+ g- V$ d你咪X係度洗版，答左你：9 L9 Q: o" R0 N# v+ ^

; Q9 x) d' Q* Y% N小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，3 m& |4 V! w6 z* t: i
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！