infjlam

去睇過，先再發表評論喇 ; m2 a+ L. m0 B( M! O" f' C5 S

2 o* j6 C, }0 t. o% ~睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

1 d3 }: Q" v  V& [: S3 j8 {# N$ K0 `3 e7 m
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
' j* Z6 G+ ?) f: v6 }, I+ vandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

  `+ q* _5 |5 L. v, m& I
, M  W3 f, D1 z9 z# _% u% d$ A* k; a如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

4 L, [: [4 Z9 C, Q8 e0 G
2 l( g# R$ |: r; O# N8 E

, [; s. R; b: j, I8 H
8 Y- U3 h7 d( z- G+ W- F
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x4 @* a- ]6 w. H; _
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }' y5 ]3 K! A4 ?: u: R2 z* ]
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
+ i7 U; U% U! U1 O  D! i5 h( z3 r
% ?  l* y3 M6 m! p/ B想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _/ P& F$ g2 H% ?2 P' P' L4 D
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
0 C5 S0 F, W" K  u  kandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

$ G1 B) S2 X0 [' ~
( v( z$ ]! T! G3 X) S3 h0 U
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
6 E: T4 f* g4 o5 @
6 Z5 }) {- V8 _8 g本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
4 M+ h4 i3 r/ @& i% ]不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...: Q% l& f: N0 d
. V' [" u; l1 Z2 k! E( Y
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，$ d1 Q+ k* _5 m7 _- X6 v
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
  N8 N6 d( M2 \7 Z. v: T2 X冇辦法，香港人到底還是中國人，
( D8 j: M7 T% W  f' G. T唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，0 L$ B& }. R& \! j# d
講事實，講道理，實事求是，很難，( \) g8 U- q: s
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，+ o- F$ b3 K9 h/ H
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
) n9 M$ u3 c7 S0 s9 b! I* ]又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；% h- B& }5 i# n; o0 a6 B
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
) G+ f3 X8 b+ K5 H1 l2 ^+ X) D例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。3 d- B2 H) O" G& K6 I' x
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。0 i' W, g8 V: d$ h: K1 C7 A, K( X
1 c" e1 J/ h( z. Z$ J" K* J
& O2 P/ e7 d8 {( x2 r
于正﹕遺憾電子版欠張力7 U) M5 N/ u/ t& z* [1 \9 D

  W1 _3 f& Z% P+ ?. Z【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
! D' {: D8 A* m于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」2 z% ~# @+ y; t- |: C
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

/ ]5 O( N" S1 p- t' t! m7 G

/ z4 h, Y9 Q/ q有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，8 |  ~/ N% F4 @
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，/ M; K. W% M# M2 t& Y) B6 f
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，9 \/ c& o3 z( j; u1 I9 d
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
$ I/ o) k$ D" g0 I" t; D) W' k6 q% y0 j2 I; }7 e
唉.....吾不欲觀之矣
8 z2 r6 \8 }! {0 y: q# c
9 s( t0 g- {  m; J$ h+ m! g2 k! ?( \
/ d% `7 c5 R: ]# K+ w4 _  V1 f: t/ b  W3 ~3 B: m

6 |6 ]- e" n/ w5 \4 @7 G
0 X7 {! c$ M: f/ {. U
! u( `* }8 {2 S5 L

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
5 R# J& U* j/ `3 t; d9 |/ _/ O說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
3 f+ [3 u% \' z/ l, @; P打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

+ r$ X1 R, ]& O- ]; f/ ?7 i0 ~
; j% i5 A' W7 G4 O) A6 a& h
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
0 ~- f$ }5 {, i( X, y小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
) Z% Q& a# W( }4 \換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
8 q9 e0 P5 ]$ X
7 j1 n' Y) ]8 j# E& k+ q2 N: e1 u4 S" `5 r7 K
; w; M2 S: a3 ^8 @. \
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 . G$ _2 c9 l3 E! G
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
7 d+ M4 _( f* F- e/ n9 n/ sandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' p$ C; m4 D& O! C9 G8 U
8 A' h2 w3 U; I4 f) t' K何謂應一應？   K  y! P% T. ^
咪咁細路仔喇
% |0 y/ c& ^( m0 U0 G3 w% C我最核突，你最靚仔，好未？ . m7 D: I  X' T+ p
, r$ I+ I9 G5 Z0 ^+ Q" @

' c0 _8 j1 }5 E- A- j  Z1 [  H

8 _. A# K- c6 t
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨9 _1 Q) ^! |. ^" t# w
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

6 G6 R, E6 p1 s+ E3 n: S
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？9 ~) K  U2 G5 c
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

  r8 V" c* M# E( O' P) ^. D  {# J

8 T1 E1 h* \7 h7 K5 ?- t. g5 @7 c+ F

" m, s2 S0 s' X+ @% [) Z昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
, d( g2 O: X! M8 H6 A2 g, _3 aandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

0 n- |9 T0 y- A! C/ A4 y
% @, ]8 x5 ?/ z( j% d8 @& w又來老屈？
" n/ Y4 O4 \6 c/ N

去睇過，先再發表評論喇 4 z+ m: Y- i8 M- X, L' b& w7 I
/ O3 D! A( ]% @# M# u. Y% W
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷9 B' x0 a; [/ ^
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

% E! k1 v8 P! Q% R2 `' @
4 g7 A" x( `+ u( t
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 0 {: u8 i% ?/ K0 J, {' r
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 9 Z  `0 g0 n9 ^8 v8 W# V

, D! ]6 |4 A/ R; i2 Z定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
" t! Z, \5 S5 N2 }4 Y5 R3 s" d2 a3 B! b+ Z9 {( A  `. b! d5 U& h

1 }7 @2 v3 q8 A熟悉本版的版友都知，認真計的話，
0 [8 v6 ]  {, D. R+ V( C+ j本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
/ T& W6 K" j, V) ]6 g這個狗哥很清楚，你也很清楚，
& {) v/ `2 D- r7 v- S- l( x我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
2 P0 o6 B( z" g你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對: o/ O4 Q1 f. a1 x
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: t! ~; ~) X# k
" G: E) M8 }1 M+ Y: SAndyho你係有心視而不見？
0 I4 ~$ Z$ T; T1 d  Z0 V: ~定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？" X1 |) V% g0 K- B
' X" g; z: _2 A; Q, D

, B+ o6 A% s1 Q3 Y$ q好一個野蠻人！

infjlam

7 p4 P, L) z" w# {5 j/ Y  Y+ U/ h
4 H$ E, t! \( s; C+ }& _' D/ G
其實我代版友injflam說出心底話吧:
# W1 i0 D: k" O5 t' G「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
' r2 a! Q! Q, l8 O我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...0 ]2 P& c2 M! J' I% j/ K
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

0 [' W! I9 v% A" J3 o  w' d# C
% \8 n0 @0 r' d: T
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 b$ N- v6 E6 @3 f1 f0 m+ e8 B; S
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

& \7 s# K4 {# v! J# S- |5 O

) E( z  Y! c; G& O: M) D* A# O

5 h% c- P, z0 D% J* g& \
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
& |& \7 m: b* ]/ Y: P' yandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

, D" x, O( k3 ?

' L; y% ~& o" D/ ]- O: H你咪X係度洗版，答左你：2 j' W/ R6 z$ i4 H0 _; G
4 J2 S2 a% l( G0 z$ s  j: P
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
: m0 T/ o1 q3 Z  E" J! ^# d( T但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！