<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 毓民大舊醞釀退黨
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-21 05:20 PM 編輯
3 `2 L. F5 ^3 t; N8 G5 W
# @1 Z0 ~; H( o唉....真係兩面都幫唔落 ! [3 {7 K) s+ A" b' G* I' p
0 Q' _* G( D% L1 _
先不論誰是誰非,誰對誰錯,2 u3 y7 P% V. f& a" @0 g7 I
唔談論其他廢柴二打六,- Y: u% U( l4 {% G; M! x2 H* ~+ U
黃陶二人,多年兄弟相稱,信念一致,一齊打江山,( d1 U) l9 [8 ~: w7 R' |
點解二人關係忽然會180度大轉變,變成死對頭? 1 @: S+ z8 v  a
有乜咁大件事,唔可以私下拆掂佢?
( i1 S# i# e/ a6 `# m嘩,大佬,劇情有冇咁峰迴路轉,咁激呀?% V0 v) e0 ]* R5 [  c" R0 ~

3 D( T4 s3 F/ M+ `6 D- J本來都唔想咁講,呢台大龍鳳,實在太精彩(精彩到常人難以理解 ),
; W$ l7 g4 i+ I" J/ ^5 Q而且看來好戲還陸續有來,呢套社民連續劇,長做長有~
' P3 r$ t, s, ^$ yTBB班垃圾廢柴編劇,係時候就地取材,學下野喇
! Z0 s* b: ?4 l% P
  ^  R/ u& B. U2 w阿陶都坐正好耐 ~ 兩人關係變差 ~ 未必係"忽然180度大轉變"5 \& n3 a. g, o1 \1 _! G' k# d; e
KNY 發表於 2011-1-21 11:21 PM
5 Z! Y. v$ [9 l+ h2 n
$ K6 u$ l5 S9 q- o' r) p有幾耐?唔夠一年都叫好耐?
% t" d/ Y6 u2 H' k3 o先唔好計耐唔耐...
5 p5 |/ m( U* L& F身為街外人,只係覺得好奇怪,3 }$ |6 \2 N4 P. z. d5 M3 N
唉...一盆散沙,
0 P% I- }6 U1 z* H$ ?9 r# G# l- k4 s黃巾聲勢浩大都冇用,到頭來起義失敗,
3 G- d, D: x, }" R3 ?+ c" ^, w6 b都只會俾人叫做賊
4# infjlam 有信念唔會成功,一定要有手段。
2 B7 p0 P2 }% G& x只怪手段唔及第三隻手。
& G7 P9 L7 M/ U( U; Y/ r, U5 X+ @& t大邪神 發表於 2011-1-21 05:57 PM
+ R) m& v$ G* i" j
1 Q( _. J: B1 J. \成班柴娃娃,烏合之眾,連個傻o既,都可做到副秘書長,+ i* X& b2 {% p7 a* T% }2 W+ o
那一刻起,我已知社民下場,係日本郵船...
其他事,我先唔評論,
4 p: J8 p* I. j+ c; M, |6 x' G' L但有件事,我覺得毓民講得非常之啱,
; s; A+ Z9 X" g6 |8 Y* `% `就係社民班廢柴二打六,正經野唔做,
& S5 W: P1 R& z5 }* ~  J卻日日掛住上高登,上facebook自濁打飛機,7 ~1 |/ s) s- I3 f/ h$ p
以為咁就搞得起個黨?, z/ V( z( }! O/ p5 X+ g
得o既我就跟你挽鞋!
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-22 12:46 AM 編輯
/ f" D1 c. a9 O9 J( Q  M& F* g& M6 W: J' \0 h( x% A* ~
20# andyho
2 I" J0 }  e6 F% Y1 C9 n: e  Y+ O' q/ C& k7 _1 v# E
Andyho兄詞鋒還是那麼風趣尖銳 5 B+ ~4 i3 B# W" }7 l* H$ T
不過點計都好喇...大家都係吹兩嘴o者.../ d+ t  @) p, Q* W# W+ H9 j
反正檯大龍鳳都唔到你我或佢話事,- {( Y8 `4 U6 G7 M7 `& e5 ?* P8 f
大家最多能夠做,只係買定爆谷等睇戲o者
1

評分次數

  • BOYDWAN

4 F! G/ h0 Z7 x6 Z& z, f% z佢有多年內鬥經驗梗係蠢唔哂啦+ \/ c# J9 z  Y, `
但我真係唔知佢諗乜,佢唔係以為班選民投票係投票比丐幫呀?
, Y' }2 S8 x- R. X9 L0 b/ N5 E' W7 c無左三子,丐幫號召力一定一落千丈.+ z& E5 q% P! q( Y1 l

( g9 k8 Z9 v, W; x8 t2 q8 h( z至於幕後軍師就應該係姓季個班.% l1 A6 F! k3 i" E" C
題外話,:姓季個條友都好似幾有問題:h ...4 w1 d) P0 g& M6 F, f7 D
Winters 發表於 2011-1-22 01:35 AM
1 n" b: E- {# @: c
, A, p% t* }5 w9 S4 d) y
冇左高比拜仁的湖人
1

評分次數

誰是誰非也好,只以事論事,
  x- F) E( @( k/ m$ ]陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
( w3 J9 r7 m6 u: G5 K" `策略上亦唔太明智,
7 b% P2 T) x6 _4 d% Y# F. s2 A7 X有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
# H  H* C& b1 H: K
& _& u: E2 o/ `) [* s% F# S唉...不過一切已成事實,也成過去...
1

評分次數

  • BOYDWAN

4 F+ \6 w2 T# X( x. N( t拎騎士做例子比較好' e4 i9 k6 ?+ f1 X6 ^, w7 E
Winters 發表於 2011-1-22 01:47 AM
5 R4 {$ C: V6 }0 C( n! c9 k4 k

  H9 b$ j% C6 h1 Q% A真有你的
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-22 03:53 PM 編輯
, h- s9 E( Y/ A: J/ H2 p& d9 O6 i- e
/ {; g* w& f9 |) a5 ~' T: Y9 c
/ L% s% C/ \6 @/ _- ]9 \毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   " u/ m3 E% l% I- j, X
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM
+ v6 A/ [: M: E5 w  A

/ H- A, e9 @( C" c) q* g0 z這講法冇邏輯
- I% \& A3 B: G( n3 i1)陶不嬲都想,亦有參與立法會選舉& n, G7 M4 o9 q. N" A  Z
2)「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」? 太一廂情願罷...
% l6 F# i0 f' B7 O3)世事從來「成敗論英雄」,所謂理想,亦要從理性務實方式逐步達成,這本質上和真正的民主無關,
5 M# Z( f% n* c0 k* m# C; c7 T. Q何況,陶若經過立法會民選洗禮後當選議員,才是得到廣大香港市民的最好認受性,8 l* P; ?7 ^/ S6 w9 B
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲,你明白這邏輯嗎?
1

評分次數

  • BOYDWAN

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-22 03:49 PM 編輯 : Z, S* c' |4 ?( k5 m4 w  D
5 o8 _( q, M& f
" Q$ {$ L! p  _, ^) S
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
0 m# D- g, q1 {6 G# @* i4 ], {又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM
- u4 @1 r# q3 z

+ Q# l9 w# D; E" B  [% J得罪講句,社民連會員,乜人都有(正如蕭若元自己講),很多都是四肢發達,人云亦云的朋黨,
7 V5 `1 |5 @+ S本身都唔成熟,再被有心人從中煽動,咪攪到四分五裂o羅 ) C0 `; _  v9 A& g$ }) Z
黨內有太多盲毛(公道講,當然亦有實幹份子),但點都係難攪架喇,* c1 ?1 v' `8 y* c9 W5 ?/ Z2 |
社民成長發展太急太快,組織亦太鬆散,4 [( k  T: n' P
申請入黨的黨員亦太容易,冇經過時間考驗,0 ~- s7 G) w2 m5 k! E
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊,
. o6 F0 p% h" X6 l. U1 `! o  B8 L: c看看太平天國的歷史,就知社民連後事如何
1

評分次數

  • BOYDWAN

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 毓民大舊醞釀退黨

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。