<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
中國人有句說話:兄弟如手足,; ?0 j0 M5 [/ g( |8 N" j
手足都可以斷,唉...
哈哈 , 才子新論 :$ `& x% s+ A: X+ G
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~3 ?0 N2 N, O, b; a7 ~* G/ b" e
( s7 Q$ c% @; Q/ i9 |; X
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
7 g  r  {( {, m% o$ V: k( M
2 m7 y# o) ?: F, [原註?
1 n, a) A$ z: C: c* Q# M* C你聽星期一既節目拉. V- s$ Q% j/ k1 A/ `. K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
) t! \9 Q/ ]1 N) ^6 v" U' f# Q  \, ]4 U7 F
你係講第一節,開頭講那些嗎?3 L4 l# N5 S$ n( ]- W7 }/ z/ \
唔係喎...' F% v  J4 A7 s
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,8 D0 j& _& b$ K* K  O
講得幾中肯,幾有道理喎
( G& Y# U$ V5 D7 h- p0 `1 g8 }3 R
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐! k" }0 P- n& d' `8 q& _: J8 N, \
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
& j. k4 g' e. ^3 N) N& B" X/ ^/ c3 D# G

: y; Y4 F/ F" H8 L不如你講出佢錯係邊 % `7 N4 j% ?; |! S4 f$ J
以我理解,蕭某好似冇講過:
: m3 o3 y# a4 l$ r7 m: N3 X$ o* y「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:- D1 M2 F& R1 [0 E- p

9 H0 \% c7 |  n) f3 q
誰是誰非也好,只以事論事,
: P, U! _* _7 g3 h% f0 X/ R2 Q陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,5 Y$ W" L' R: i' G" ~+ p* P
策略上亦唔太明智,
3 z4 Y+ l# d+ }6 k有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
3 N: R" O2 j; v& Z  c) R
$ o4 y* q) L; x6 L# M唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
: q. F8 c) o# X  I, v* c* Yinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
( i9 _3 b/ V1 J; F, d% _! F. x
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html& Z  j1 G4 T- S; f0 b
0 o& E) K: J# {6 ~
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
1 @; X8 f+ N9 p' L5 M每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
" H0 P* j. w# p. z8 l* b: f; M一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...5 D- h1 n- v4 W9 C* ?
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~7 S( T6 V; ~; W2 A8 M' z: g
...
' C4 j' t, `; N. i# [$ Y: v$ @迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
. n- a* R/ V5 M5 X9 \% z, n
# d0 n4 ^# n; q3 c* J& g5 q: h6 Z: u; O吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? ( O& Y& r9 X" E8 \" n  g
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
1 e3 m3 l/ Z2 `) o8 B6 q3 G/ c5 f: Q& z
" B+ ]/ y) G4 `- Q+ o
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
1 C  x8 K; ?* l$ Z) d5 _( z$ ~" t都係小心d好~~1 z$ _8 S# \; l4 b1 s
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
- Q" L* r9 U5 m1 v( W& t2 s# b: ~
2 M  U  U9 T; Q: }4 l
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
6 s2 e' G! d7 L3 X1 u* X: ?唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,6 G; ^( T. I1 R2 j; x
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
) o  {/ X) |( `4 C/ D% b. z3 {4 v  Z: b
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,, x5 [' b  m( D6 M
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
  M7 }; q3 n$ ]: l

( l- F6 T' I0 ]  i我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
8 b7 h# i* b( K; c- v/ A' W但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者# k4 a* Y" N- B: w0 C
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
# ~8 ~' l6 e8 Q1 sandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
# P" A" h7 N% L4 t1 B8 h) A# ?( J
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 " I6 A4 W2 G9 P
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,9 H, q9 C7 {+ a) C9 K: Y8 ]& m
廿一世紀,流動上網盛行,
# k$ e! T- \: {5 t6 p/ R8 y更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
' p% B9 l% w- H) ~- A5 W$ c* Q( R: e9 M, X
不過大致上,我都同意你所講,
7 C3 ^8 s; E/ m, ]8 {- [' m4 ?Facebook,微博,twitter,大小討論區,
& u: m" n! p- V2 N6 O  [( t9 a沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,( n2 V! [' [# s& ~2 g# t6 i% p
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
# `* `+ t% S! _& e
5 j6 {8 @2 X# T) U/ ~' ~+ B5 `我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
( V2 \" I2 I% |2 j# F0 F3 Bandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
5 W- t, K4 D$ t# S" N9 V$ N8 }* A. d累積在線時間≠活躍時間 / ^5 b+ e; G; D; X! L7 Y  d
本身唔熟,亦唔識計( ?/ E" ]: u# E# }% j8 S
anyway冇關重要
: W! p2 S* L  z6 W% ~( W5 [9 G, g0 d0 C7 e0 A: c+ ?
; {7 r  ~$ m$ g  \, f, F$ ^那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
# y" ]2 ^6 [: C1 D, L& U就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 C7 j' U* t" Y3 M3 N% U唔同級數,根本溝通都成問題
2 S  s4 M4 D# f2 O) ^8 t網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
6 q/ d, q( W" z  U  ?' ~9 x" Y# D0 y6 ~6 e; e+ B% S
. |+ b3 N. |; @! E有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x& ~* _1 R+ r0 P  i) i) y0 B
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己2 a( T7 ^& u$ V5 R$ ^2 Y% p
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) s/ [- W# u& j+ g: B& D無聊時想打發下時間,我都有咁做 0 o% P' a* T* N/ ~; @  H% g+ L

" [5 Z+ q, e. r- _% ~* j
( z- [* h$ s" `) x0 }1 `! w

! n( t/ i2 Q5 `( K0 F6 B關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u8 ?) f- v( O) ^
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」: n: l) A, H) R0 ]+ p
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
& S/ x' l+ Q+ D7 W青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
1 ~/ S8 _0 z6 Y8 y- r, N- M

! w- i. `* j3 i+ H! u! |; I) g! O" ?
7 h  c' [$ i' \: x) O& i! @! \3 _! A% M; J- |4 p

; `5 k& V6 B5 P3 E) W8 w; r
! B; \) n2 ?& Z4 x* J- b+ l2 S" B/ R3 k$ P) o& a4 Q
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
我發覺自己離晒題, 回應主題, " E& l2 ^2 Z6 u! o$ W
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
3 v: H1 Q; l$ k9 F, m對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的5 E* k; o; z  w4 o% ^, y; m3 k" W! K
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
. x) t8 F. D( J4 P$ H9 v
& B0 h) F  Z; W+ \5 D; h/ ]3 V
某程度上我都有同樣疑惑,1 V# J' m) Z) i1 ~+ y
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
' V' u  Q# j% `" }# s( j但就我睇法而言,& G5 ]/ S6 w+ q# D1 `, ?
較傾向理解陳黃多於長毛,* K2 ~0 ]- [4 k6 a! a
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
* h+ X) m) V4 a# `  o要唔要都罷+ g- A' p5 x7 |/ ^/ c" U* ~

- e! u* o  r7 L睇完以下片段,你就會明我講乜3 s  \/ k6 m. y' j( i
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。