傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:% Z) [/ q+ x4 z: C; Q3 C

+ ^' {* T" {: i0 K8 H( S香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

0 P9 l- Y' l6 k
3 r; V. M/ a0 J# c
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。2 c9 n( ~. j- h2 l' _
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
& @( U+ V$ d* V, P% q( P  S. P8 c4 `3 \9 }6 ^
/ v: m2 [' M; Y% m4 ^' M' s' k
講得岩# z* s' _. B) t" O6 }5 U' ?
+ v. {7 h1 [) F0 x5 z  I' i9 j
人地奉指投資拍俾你睇架???
$ w0 G  x- f5 t; y2 J- `( C就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
! E9 @: Q9 T! E! L4 g! K人地無出過力架?

7 Z  i7 N3 ~: s. f2 }! G! E
, ^+ ~2 J  {4 _5 n4 U' h+ f
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:& l' p; g9 I4 [) [# m9 y6 f" p
$ R$ j  Y# k# K0 y- z
) U0 S) V1 b  i- A! m2 ]

- Q) A% @: j1 g9 K香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

# z. U( W" p0 I0 Y( n; }6 [0 M+ a! Z) [, q" r
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
  X% Z5 c: F% I如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？9 G) A! }# T" h5 Z' B6 I
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
7 U, Y. q& r0 g我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
' I: b" f+ b3 Z救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

3 c! T  z/ |1 a0 i; B1 o
& B0 X; f6 f: C* o! J, A0 ~以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
8 u- N- G, y- n# X& m% D6 \0 e如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。4 O+ T5 u' _2 I+ Z9 P4 P5 K" N
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 5 j, o. q: i6 V8 ^' a
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
/ H. f8 {  i( q; B$ m+ }同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

/ u$ v* ]2 C6 U. ]. ?% x
* i6 j; a3 q. Y我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:0 U7 o6 E8 Q7 i% \
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
3 ~7 }8 q9 A8 |7 V在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.7 ?  O; d/ e% t

7 b" h4 y  q) D' T# k( q2 a
$ U! j7 X# |0 s  _
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:* I9 M/ \2 A8 \$ H3 B! ^1 ^& M
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲- p/ {) K" c6 I( y+ W
仲邊有演員?. D. `3 @1 w# g& \3 u  x0 v
成日叫人支持香港電影
5 V4 N' B8 X2 S7 W2 W# V- b老闆都只顧搵錢, 冇遠見  R8 a9 f) R: b6 q& I6 }6 H
拍一套要賺一套
* j2 v3 h' j) W( z. ]2 p/ a+ s咁樣的生意, 我都識做啦

0 R& j3 C7 U$ u# @2 ^. F( s

4 A( W  t0 o0 X+ {- {. @; k2 |0 g+ i第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 ., @5 [0 m* O0 W& c
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:7 ^3 R5 l" J/ A) @+ ~; k* B( P

2 @" d, v& c% o2 J* U奇怪, quote唔哂你的兩個點
" t7 v( [& e8 W5 i' Tanyway解釋一下自己的說法) h, A8 p" ?( R
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論8 x% N5 c) Q. m) h
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
) t: t( H2 g9 F5 S0 j( k: n" ?如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
1 m5 M" V+ A) _) p6 Q% P) F7 V8 [4 @  X! i2 p9 \
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
' R- }  e& `5 z$ Q8 o" ?獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
+ K# m0 J8 r; Q5 |7 {+ l
% D; Z8 U4 ~& m! Y$ q: k3 U ...

6 ^- G2 y6 I/ `; P  k$ j. X; [9 v' \0 c: m, s
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
4 N$ ]. D8 ^. Z. [4 P8 a你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:" @: x0 C/ N6 F, b+ e2 I
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

2 C% q! O# @, A, E
% S# p& L2 m" a) B. ]& H1 q
這樣才是成熟討論。
7 t5 J/ |: k+ U+ t) v九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
5 y7 N! \" J* O5 b! v青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
6 W/ U2 x3 _! k8 ?8 W6 J+ I情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。0 G4 y+ ~4 M- h! ]6 D
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。& b3 [) O/ h- B* {7 W9 \

$ \6 }% J6 c! I+ G[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]