傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:0 k8 z0 ]; p7 n# F
9 V( J8 W1 Z! K/ t
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

4 h4 H/ x; m  ?6 T

  Y1 Z( {2 D; c: Q在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。6 c; z; \2 q0 o* @" p, q% m
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:( Z( }  U- H& w+ N+ i& {

' S  E/ I4 o5 o8 r. Q" b. G$ B9 e6 i$ d- y) G2 @* B
講得岩. I: Q9 ~7 W/ G7 s

) E$ e7 \6 `4 V$ W4 n人地奉指投資拍俾你睇架???0 k9 F/ `  {2 y) a6 _
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品  P" r: k* c' A, y0 q3 F$ a
人地無出過力架?

. |$ T% i3 D' V! `1 X/ ]6 o/ O' ^8 v# y
) ~7 @$ z+ ~' g% ~. K出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
. @) g  b# i! Z; d) J4 f' y4 A
$ N5 K" d) E' H  Q$ ]3 y- t) j& m4 e& [' ^! [1 z8 i+ y, Q5 F
; D7 S& |, Q0 l: v1 w5 G
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

' p( M8 U% o5 O8 a
5 D4 O, w9 h  Y: Q- h7 m4 z' o如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
  O* j8 _  U' L; c6 ~' ]8 ^如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
8 f% @; y0 |4 Q& Z那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
8 K$ `5 ~4 p' b; \我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
. ~" G% L, J) P$ P8 s5 i! P% \3 E, _救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

8 ~% w4 ?1 {& e7 _  S

0 R2 s' Y; K& J: D以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
4 G* z8 j$ V4 }! t! B0 B如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。0 l! D: y! |2 V
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 $ K$ _" F8 ]1 B1 Q) @2 h0 J
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:- y' @6 a0 ]/ x2 z8 l5 U% F
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

0 E* m; [. \7 }2 ?4 O& c$ g) t  d( n3 c5 C& w, b2 `
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
8 [. W% f3 d( `是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
  Z( S" r+ K  ]9 }2 g- K' B在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
' _" P4 @, b2 ?6 n

( y7 c3 i8 Z  h& H

5 V+ ?. ~% i& Q0 U8 }" F! l那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
5 m' B' c3 r" J為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
* _7 N" G+ i8 o. K/ W! a  D仲邊有演員?/ e# u, G9 f- P! h
成日叫人支持香港電影
" ^+ j8 o. p2 N6 h+ a: s老闆都只顧搵錢, 冇遠見" a! j8 d9 u  R. K# X: z1 \* e
拍一套要賺一套
. C7 H4 y4 L4 L7 L- C咁樣的生意, 我都識做啦

2 {6 O/ {$ G8 h$ _) T$ i3 _

  ~$ K: T8 R, ]& R第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
$ m; b1 k6 u* J5 z5 T- U$ ?) O第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:* ?9 }* F9 O- Q7 r! A" y

& C. k; F' {/ h( s奇怪, quote唔哂你的兩個點8 i  n. w: l4 A. D
anyway解釋一下自己的說法
  n1 `% u2 @# V5 n2 n! B; }太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
: S8 X& E4 c2 T因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮) ~9 d: U1 |- }) v
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
' a( m9 N# m. y* ^
0 e4 f) [) N$ e8 _: `至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
9 x% A* |" G. {* s獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
+ K: }. N# }: }$ A% [/ v
! O0 r* |; s' @' m: c& v# h ...

* c4 n; B+ @$ v/ Q, |5 s! h
4 D5 z3 d( s8 O, W$ {- T5 Equote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.; S/ l3 Q% M$ j; h
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:4 a- U" ^. U. N7 g2 l' j) C1 V
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

5 A( Y6 |/ g! c+ E0 b. H

$ `! A7 L# ^, {' r$ Y" B6 }這樣才是成熟討論。: l+ d1 n4 ^% T
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。! q4 F5 {3 q4 M" F9 Q  Q" a
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
5 J+ Q' H+ k: e3 Z. U: i$ ?2 |情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
( U4 G% m# e, b' B" @如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。: p! I: ]. L9 w

) g9 n+ M% A# `8 x$ ?[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]