傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
* e' M8 o- b5 h, H
4 d  ?+ h, j4 o6 u" c1 n香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

6 X& m# ]5 |9 ~) d

/ j2 G/ q2 @* p$ ?在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。  |9 w/ [( r$ S. [+ q: o4 }
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
0 @: a  }! W6 u% W4 B
$ @6 R3 Z3 f) }) M: F
* T% U4 D0 y  L/ @講得岩$ z$ z. R# Z  R& _4 D$ H& ?, U
/ E7 p/ i* @8 \6 E- c2 M# H( y# X3 J" G
人地奉指投資拍俾你睇架???
. d" ~/ ?  o* y2 V就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
' Q& G; j: d4 C( L/ P人地無出過力架?

9 }1 g& U; g5 |

8 a3 |5 ]( G9 p9 \+ ^$ ^6 g: i出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
( e0 L) R' h" r; [" C/ l) ~: k7 H2 Q2 b5 {

. Q% V3 c$ Q/ @  e8 f* @' G- }# f  A9 o# C: e
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

' s9 X9 r# M& L: `0 t9 H

4 i. u1 O1 s! _# m  l( a4 p如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？! ?- T8 B4 T" z, i4 G
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？0 B' K) F' M: x; ]4 i. S" L
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
# N$ r% ]+ X  D$ m我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎9 L2 a5 r  R7 G8 L; Y* j
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

8 f: \" W4 Q4 `6 H# V6 F
3 Y6 _& U+ Y- d7 m9 U- Z# ?. V6 e
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。  F' T" [' ?! j1 D$ L! Z
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
, V: J9 E1 E- C6 t2 F7 C! VRace 及一眾香港演員可算唔好彩。
0 H. ]' B' L+ ~: G* a2 i所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:% T2 ?# @/ ]* u3 @) b+ B7 b2 B
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

6 e4 B9 L& S4 p9 [& ]# C1 G' m" Y8 U! [# Y
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:" O* w* {& D/ L- o9 P
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.: g8 ?# s: _& L1 R( [- m
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.' t; E# f2 }) I% k/ O; S6 O

, P- a1 e7 @6 P) H7 B
/ d8 i, y" b  n5 X, \6 J9 F- N
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
, q+ `/ T& o7 ^- t9 `' M' j為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲  y) K, h0 G5 ?# l- Y% t
仲邊有演員?
% d) ?8 j* B% ~3 @/ F. r成日叫人支持香港電影
$ Q& [. @! t: D9 m9 O9 G老闆都只顧搵錢, 冇遠見
( O6 ^1 G) h" u8 R5 }  _% v拍一套要賺一套! j# w( W1 c/ \/ X& s: l& v
咁樣的生意, 我都識做啦

. Q! {: N- x! S3 g; }
$ x( K4 j3 Z# C- z5 F- c* g第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .4 P5 s( u- p7 }, \7 o
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:, o5 T8 n, m4 p- f, k
" x1 T1 s0 J* r% ^8 \% y% U* ~
奇怪, quote唔哂你的兩個點
8 y. n; S& _0 banyway解釋一下自己的說法
7 [: ?0 z8 [; r9 T7 E6 m太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論; `5 d; _9 D' ?9 _
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
, _; ^6 S; `. o如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠  y0 w* f# v& T1 [7 q6 t* Z' i: o
; U- @4 R# H3 }( [
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
) D2 u( S, ?; e: G$ A8 v獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員. j, c5 y7 n/ P% g+ t. s7 M  U5 m
3 S2 @4 K+ D6 z. Q8 a( o
...

" `* K) \; n/ c* |6 M

9 P1 s' h, r( [/ E2 ?quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.% J7 x8 }5 E) c8 W+ F* P, ~* d" ?
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
  a, u: J% F0 ?8 O2 S2 D大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

" O% t* }  _4 V) j1 X

* G: l$ X" {3 s  f9 E1 j. V5 v這樣才是成熟討論。
, K* M) c8 K( M" ?九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。6 y7 \& }4 i6 q) n. M
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
6 J9 U0 i# ^7 B/ M! ]4 |0 I情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
% t" P' Y9 I+ ^; Y如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
7 J! y1 i/ i  }1 N: J" M1 S9 Z& k  P" P
6 g- ~2 d# ]9 J5 ~. U+ D, W8 X$ n[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]