傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:3 Y, Y$ i; t$ X6 }
6 M1 r1 c2 t( L1 z) s4 }1 Q3 J
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

2 A; Z, g: q% J8 |# m0 v8 N
. V& s0 x( u# X+ R. H
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
4 O4 J/ _  Y- S0 z不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
8 x3 t* q9 X+ T" c7 }3 c- q
$ Q. z( ^( l' f+ z" C1 f4 [2 b) h$ ^+ ~4 V; N7 `% W) p' o+ H' T: a7 i! |
講得岩
, l7 e- W- c8 D3 X
& u' g# \' j4 G# v0 Z人地奉指投資拍俾你睇架???* i+ K) Y7 T* b7 _. ]
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
- f: K% g2 T3 l' \5 O7 u人地無出過力架?

2 v4 S7 G( E& Y' j& f) g+ B& ~, |4 t8 h  D8 Q& e
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
- L0 i. x0 t0 \* a3 _9 Y& s  l) x0 x8 v

2 ]- z0 U) U/ V4 y) Y
3 b- S; ]# Q: n) i' b' L香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

$ P9 p8 p! [/ a) z2 A9 t) |) ?& w; b% a& M+ j) m
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
2 p1 N6 C! F' v) `9 Q4 i如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
& E" ^, l6 _: ~/ \. j  u$ m9 j那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
' r. {& ^- P0 V4 c$ p2 S  }我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
% ?6 P, W, g/ }救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

5 H' c; J- d9 l# D. j/ p" W% V
8 C' K+ h  f1 |9 t& T1 ]以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
" c* f! T- }$ D  X5 P如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
! p% L( g# e5 l  _0 i! L6 p: iRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 5 c3 W! \# N" G
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
3 _6 S& c* S" ?0 N同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

' d8 K5 {+ A. ^% t
6 m8 C5 O2 r& m' I我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:  W% G7 B  X: X( t8 k: e9 R3 F9 y
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.+ K6 P. {& c- ]3 w
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
( P+ o2 E) |% M/ e$ B

2 Y+ Y2 O  @% ?2 C5 I+ x# S

- I7 v( G  T) O' a那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
" K  t0 G5 N  b+ K為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
4 E1 K. x: k( K8 W; o& Y9 M. I仲邊有演員?8 u& v, T7 }# z/ {  m( x
成日叫人支持香港電影
+ ^' f9 l2 i  A8 f; l- u' p7 f' d老闆都只顧搵錢, 冇遠見
) S" `& W) Q( L  P拍一套要賺一套
' m: _2 }0 t0 t" ]1 n咁樣的生意, 我都識做啦

8 Q: C5 d! G. w' s' o/ {( T. W& }7 D6 ]5 A2 Z; k5 M
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .# L' D1 Q( O7 r, W
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
, s& B8 c; @. k6 e$ \: @) ^9 U( a: j1 J& ~' o1 _; f
奇怪, quote唔哂你的兩個點
# r2 C9 A8 p) l3 D9 D( |5 {anyway解釋一下自己的說法, ?6 e2 @4 D/ T
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
) C# X2 Z8 \$ z9 Z因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮8 m5 ^% ?6 a! G# X
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
. _/ P! Q  s* v& W3 W( g' z( y/ g. h0 e  K
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢1 u  {8 R/ l4 A  h
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員  O. y+ O, {: A$ [) B9 y7 P

- _/ g) V5 y6 l. O) ` ...

  b! y% G: l" m3 w7 R" x
+ x& [1 T9 W& B. k  i3 jquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文., O3 _9 M7 a1 C7 o7 B5 B' l! X, ]3 D) O
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
4 b; W- c. w6 l: f( T大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

4 v; M% ?0 M* S' `# {7 s/ e
& T+ i. M+ O" b1 x9 |
這樣才是成熟討論。
  D" K2 w1 D3 x( o" k: g九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
; }( r& k' o7 ^6 C2 z青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
. ]$ |1 P, E, x4 _情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
# k3 a# m" U3 {* T如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。( w  x0 f! @6 r
/ K9 N$ _/ R! k% v
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]