amigofans

Originally posted by 自由神 at 2007-9-5 11:50 AM:
我覺得佢唔算係廢球員
不過就唔係一個天皇級球員
佢斬波同Freekick係有料
不過就未算可以做球皇級球員

P.S.佢個靚樣就真係明星級

完全否定你地, 靚仔有罪嗎? 唔通靚仔踢波就一定係靠個樣?
我敢講如果佢係樣衰既, 佢既成就同球技會更被人尊重...

成日聽香港人話佢無料, 其實大家明唔明佢值錢在咩地方?
買左佢就真係會賺大錢? 咁世界上靚仔球員又有番咁上下實力既人咁多,
點解只紅到佢一個?

不過齋吹無得拗, 不如你地覺得佢無料又或唔係星級既,
講下佢點樣無料到, 等大家研究下?

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-5 11:53 AM:
好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(...

下, 碧咸唔識比地波咩? 佢唔識挑挑剔剔一對一過人咩?
佢既長傳係最殺食, 就話佢只會斬波?
呢種講法叫做 "倒果為因" , 正正因為佢長傳強, 所以佢先會斬咁多波...

你呢種講法, 我可以套落好多星級球員上都可以...
a) 大哨根本無料到, 佢只識爆過對手
b) 馬勒當拿其實好廢, 佢只識用左腳踢波, 右腳完全生虫
c) 雲佬有咩咁勁, 佢只係識入波咁大把, 無passing無速度...

至於講到唔去盡, 我唔同意, 佢一落場就非常落力,
反而你講既費高, 先係就住就住無去盡踢果隻..
而且55波唔係下下要去盡, 要睇情況而定, 明知會傷而攞到波又無著數,
咁都照去果d唔係叫有heart, 係叫無腦...

至於個人技巧低劣, 相信你只集中係腳法方面, 同好多朋友仔一樣,
覺得帶住果波一個扭到幾個果d就係好波...

你試下叫細哨, 費高果d, 出碧咸果d一腳波, 死球比我睇下...
斬波, 自由球, 同個人突破都係要時間苦練架, 無話邊樣唔洗下苦功
請你尊重強於斬波自由球既球員 !!

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-5 07:13 PM:

我會尊重中村進輔,P.祖連奴,費高
但唔會尊重碧咸

咁ok既, 個人有個人喜好, 你有絕對自由既..

amigofans

Originally posted by shehboy at 2007-9-5 11:01 PM:
唔會有人純為佢靚仔唔中意佢, 但好多人純為佢靚仔中意佢.

加卡夠靚仔咯, 但無人會話佢技術唔夠全面, 因為佢真係唔係, 而碧咸真係係.

因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....

香港技術既定義係扭唔扭得...

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 10:11 AM:

挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成...

碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造力, 但佢唔係你口中既創造者,
因為佢從來唔係playmaker, 唔係果種發電機球員..

佢係曼聯果時, playmaker係堅尼or史高斯...
皇馬果時既 playmaker係施丹....
英格蘭既 playmaker係謝拉特....

至於你講到既愈近危險地帶出波愈危險, 唔同意, 根本唔知係咩理論,
我只係知道出個波勁度同落點係最重要...

你可能係想評擊becks好少一個扭到落底出波, 但要睇情況,
想拉空對方守衛既時候當然可以選擇沉底, 但如果輸緊波要打長傳快攻果時,
就唔到你慢慢落底, 所以咩都係臨場發揮...

而沉底出波, 亦唔一定要扭落去, 可以同隊友配合, 過往睇佢同加利仔, 沙加度
都相當有默契, 有時合作性會比個人力量更重要...

仲有唔同意你, 因為你"倒果為因", 點解碧咸唔會扭去你所講既危險地帶出波?
正正因為佢係成條右面前中後咩位, 只要one touch就可以斬到高質素既傳中球 !!

仲有無補充??

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 11:48 AM:

廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢

你早早肯咁講咪好lor, 唔洗攪到我咁理性...

如果講主觀, 其實皇馬6條煙大半我都唔鐘意...

費高, 人如其名, 廢, 過左皇馬後行行企企, 完全唔落力...

大哨, 仲廢, 鬥心盡失, 身都懶得收, 肥到成隻豬咁照上場....

魯爾, 唔知係咪佢個樣生成風流, 我硬係覺得佢眼光光都似縱慾過度咁...

卡羅斯, 甩甩漏漏仲嬉皮笑臉, 空有罰球王美名但廿年唔見佢入一球freekick...

我個人反而鐘意施丹同碧咸!!

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 01:30 PM:

6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,...

你條衰仔死喇, 玩踩人, 開正我果瓣....

朗拿度, 係呀, 佢真係好妖怪級, 睇個身形就知,
似豬多過似足球員, 佢直頭係西遊記入邪既豬妖豬八戒..

世界第一左閘, 佢98年一腳倒掛打到空氣漏油, 我仲歷歷在目,
果條片直情可以寄去笑笑小電影, 可能會中獎有錢收...
之後比丹麥射入埋真係經典, 唔講第d, 就講倒掛佢宇宙最強tim...

10年難得一見既右翼, 係呀, 30年都難得一見tim,
咁懶既球星我廿年都未見過, 我估佢花係gel頭既時間比練波仲多...
皇馬寧願要碧咸而唔要佢, 真係廢呢 !!

歐洲10年前鋒? 何止! 佢直頭係西班牙球皇呀,
即係西班牙國土內佢就勁, 一出到外面就唔識踢波...
之所以佢國家隊一片空白, 當年車仔話買佢,
佢點會去車仔先, 你要佢敢出西班牙先得架!!

[ Last edited by amigofans on 2007-9-6 at 02:48 PM ]

amigofans

Originally posted by shehboy at 2007-9-6 02:10 PM:


事先聲明我唔係卡卡或碧咸粉絲, ...

第一, 我無話卡卡唔全面, 亦無講過佢唔好波!

第二, 我唔係扣大眾帽子, 如果你係會理性看既我非常歡迎,

但香港人的確係好睇個球員"扭唔扭得"...

舉過例子, 加利利維里, 香港無人(even曼聯迷)會唔話佢好,
皆因佢唔扭得也無速度...

我敢講, 如果卡卡唔識一個爆幾個, 無人會話佢好波,
即使佢各方面都做到平均的好...

有無d係香港人覺得好波又全面, 但唔係腳法最上乘果d既呢?

amigofans

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 09:15 PM:

哈~!好過有年UEF曼聯VS皇馬,有件萬...

加利仔又係廢閘, 哈哈, 你咪係比我講中晒果d友仔lor...

不如你乾脆好似上面咁, 話佢廢, 咁咪得lor,
up咁多又唔覺客觀有見地既...

大家有權鐘意或唔鐘意一個球員, 但要攞出黎講就要客觀少少...

至少卡比路呢d咁專業既領隊, 會為左你口中既廢柴碧咸,
而放棄你口中10年難得一見既費高...

這是客觀現實!!

amigofans

Originally posted by ahho319 at 2007-9-6 11:10 PM:
同意...我都覺得佢係主觀扮客觀
其實...

算啦算啦, 我覺得最勁係樓主, 起條咁既題...

我都玩夠啦, 講來講去都係三覆被...