|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
6#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 顯示全部帖子
6 C$ n X* Z; @* t( `
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. 2 m7 u. D/ i% M
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦. ) P. f! ^) B1 g
國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
+ d, \$ n- n! |1 T' X4 l
1 Q# J3 d4 [% z. f7 A. I7 z4 m另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
/ g8 \5 C' O0 u1 GWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM % ^. a6 `% N, [6 G e+ g3 k0 R
9 T9 d' k* J! i T8 R' H佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?/ h: a+ x8 o0 ?' G' D
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?6 q Z/ G) A5 c7 x
# e. n2 P, g( F! t
( y9 J' z6 l g! d無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,
( {4 P2 l$ N8 L2 q/ m; b x8 \/ h! {由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,4 z4 }' i+ D# b' ?* p& [, V
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
' c% k$ B& w, y) d/ e- o$ n% z: Y; i; _% v* H" _, n k
( ~; `/ j+ e, [7 Q3 M
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
q* Q# U: N( K& b7 z我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
) ]! O$ u. `+ s+ t% y( ?5 V1 U" X定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
0 t, d( d- ^9 t0 ^; t. }7 c4 R6 l7 C$ i- o& s9 U
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,% H7 ?1 m% B: K" r
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....
* F6 G: [) c$ P# R! z Y6 e5 l; ]. ]8 T4 {/ \9 d& g
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?
; x! M0 ^/ T& h& T& o佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
+ D/ g: g4 {& w0 J2 }* C
7 q$ O2 G( ~' u社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章? 2 |7 p* o* J- y; |, x
仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?& S+ w, e0 q$ H; q( |7 j. N" N
: d: L Q# f. A- Q& g5 I0 U+ P
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"# Q9 n' I. J* d5 Z- t
我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
! U8 r5 p7 }& g X, `6 f
6 w5 e g8 v0 q0 H% L# ]! f1 j9 H7 F2 I- ]$ C
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|