|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
8#
發表於 2010-4-28 10:11 AM
| 顯示全部帖子
30# filter-052fans
: K1 D) k/ S; t" h" e! s9 v6 B. c) Z+ x- m, e
我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場. ! o4 S- T' p% y" q R4 M" D7 S! ?
長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中 ...
+ ~: w: s, ]* K, _Winters 發表於 2010-4-28 01:06 AM 0 Z! b3 L' C5 V8 K; i# r% J1 ?' l
0 w- E' ^5 }, S7 ~( A
我唔係咩"o者住你", 只係覺得政見可以唔同, 你可以唔鍾意黃毓民, 陳偉業同陶君行,' ^4 z! e) ` O
但事實要攪清, 論點也要有說服力, 以建制派攻擊佢果種口敏, 我係覺得好笑,' e* U8 R2 E! Z
) D9 x$ a4 `6 P8 p+ V
黃毓民比人話係國民黨臥底, 黑社會黃賭毒我就聽得多. 係投機主義者我真係第一次聽....
2 Y0 e4 y" H; ^2 m, F: l8 H! l8 X& p我想問佢係九幾年星期日朝早做既龍門陣第一日開始, 佢可有半點言論係大右派令佢唔可以信"社會民主主義"?
s& G! f* g; B5 c你質疑佢轉左目的, 係咪又係果d虛無飄渺既陰謀論? 抑或係佢貪戀為可以幫佢"腐化"既"權力"?
9 I. J" u- H% K2 ]9 P% j e1 N( B; R: p) q3 ?
"權力已令黃毓民腐化", 你已再補充左"獨有"睇法, 但依我認為佢真係有"權"果時係做電台電視既年代,
F2 s# h. Z* h2 h" r# g8 i5 p. W& ~一支咪可以玩殘政府, 而唔係今時今日, 我大概認為, 佢最"腐化"都可算係電果時, 做電視拍戲講馬咩都齊,
/ E! N4 f# C6 _0 o6 o* n皆因癲狗high野欠巨債, 雖係咩都爛做, 但言論口徑辛辣程度可有改變?
: x3 b7 B/ i5 a4 t) x5 E
* K- U N8 K! i' B# q* V佢要係投機既, 只要飾演大班果種角色已經足夠佢有名有利, 何需入去掟蕉咁肉酸?
. G% L" _+ V0 F H [; a6 Z) j& R
當然你會解釋, 你講既投機係政治上, 就如你睇社民連係5區公投上, 係撈油水之作,
' c; A* z$ H \3 _4 {* ^仲引用所謂學者蔡子強既分析, 話佢地係誇階層得票好平均...
% A l3 ? z! ~ M
" B% f$ w2 L' P4 n/ x) h# c唔通中高產可以唔不滿政府, 唔可以有左傾思想? 唔可以有良知支持低下層?+ x0 `, i& a0 {7 U* z; G; ^3 s
蔡生著眼應該係佢地於各階層佔多%, 而唔係有幾平均, 我都想見如你所講佢地12會大勝,
" p) B" \$ q' W8 x9 w6 E但根本無此可能, 5席已經係佢地既上限....9 x8 c7 V6 ?% K+ O8 Z8 w/ L7 c* ^! E
. R- r0 _# J) P
你講果d社民連既紛爭, 我唔會同你糾纏, 招攬後生仔, 又唔理咩人都入得就係如此, 有辣有唔辣...4 O; C- ^( g! d5 e8 H8 t8 c0 M. ]3 _
8 E; z8 u# X. t I: q9 M"但大家身為盟友,係咪應該團結呢?" 就似"和諧"一樣, 呢d野係雙方面既,ok? |
|