<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 " s; n2 `$ M6 B4 z% F5 B( d

  G. }4 G  X/ H, B
38# filter-052fans
9 l; r) z; v3 J, d4 b我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 s% P" R8 x$ ?
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;' a4 T; U$ y4 k
不過 ...: f& I9 h% B, v" u) _
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
/ [# |) Q3 F0 U( N

; i. X5 W" G4 C保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!' T$ J  r" `3 }' r

* f- p! G' r/ ?+ P3 Z! y

( T' W8 I9 A- g# o! s定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?1 C& j4 z, D+ m: k+ G: h6 g8 w" h

- j  r# G% v* O" O

( Y  l; Y6 K! y5 F" g" ~1 D你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; E$ d+ o9 U) b
+ P* a( `$ |8 M

9 ]' d+ g2 g; L: I% |可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
8 f2 E& K4 z6 @& ], ]% f若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
4 A8 L3 s$ W: k/ G% Y3 r9 D
4 t) O( _7 j  @& E) U& b
" I; Y% n" x7 P0 d最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", + ^+ [5 r4 ?2 H4 x
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....9 C5 l+ ~4 v2 @; }; p
( }4 Z" E1 X+ K* M

% ~$ ^/ @' f5 T但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
& u! s2 ]) g2 H2 J  t! g權力最緊要係自圓其說得把口!!!
- l, q) Q8 J: E1 {# }  G& U+ @  }甘自然自以為講乜都岩啦!% B7 N$ A; Z1 n8 y
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
# r# V) N$ k4 r% f8 c% m9 P0 [# O* @1 G0 H
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? 5 z& I6 j! I3 H: d3 Z% n
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
: |1 r2 S- F$ q6 l+ I/ O摸酒杯底??同你??????: A; E+ k6 Y0 J6 y7 f
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
6 S2 e. l+ l$ b, {HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
  b2 R1 n8 m; M0 e: a, J
9 Q5 I; ]# z+ g8 T
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 4 o2 K; g7 {2 l6 t, B2 x
! \0 m8 @( S' ?1 K) R; C
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
+ l/ P) v8 o# s

  o4 Z( \- {* K你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
/ {1 |5 \& V9 q, `6 j摸杯底.....同你??????????6 B+ i% g1 D+ }7 ~- A/ f% @2 y' b
哈!!# z: {' |3 L& o' b# ~
你自己慢慢飲啦!) O# X% ?+ w2 v. `
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
+ X! m+ t' s) G  h* D, w: M  \6 \對住你邊有人飲得落 ...% R- z: e  \/ c  Q
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
+ G( m  ~/ N; C' |/ I" s, w8 ]* `7 P2 o0 r$ f! {" S0 K
哦, 咁解...
$ E  {  j* G5 B
3 O( V0 L5 Q; E3 O我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...6 ^: {. ^4 u' s5 ~) t/ I
5 t; ]/ g) N+ N* U3 c- B9 _

/ l! ?+ N- ^* E, ^不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
0 ^) B7 J: q% a; H( h/ N1 Z$ s$ g9 N' C' h6 c9 L  a% j% F# C

. @" J( B1 j3 c; g/ R- ?唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
1 a( t# U. e/ n我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
( {4 b/ k6 S3 K0 G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ u5 |. j# G/ l4 y  Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 {9 d- i1 I/ o- L/ x+ \: S; L$ ~& J
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
  I; C9 D, m2 E0 z. O  f3 M7 r+ B$ h* F4 e9 ^) v* ~
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# s, f' ^# I0 s# [7 j2 c& i皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ b: S) N- v  y4 H$ y4 l, a3 q: v) }; j* g4 @4 n; Y
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 f' B! \% W: M+ g3 Q' _youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! n# B! S2 r0 x7 V

$ `* l3 T; d2 N5 W我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
3 u+ l  e" P* m5 q
/ }1 N% v: g6 g. U( f' Z8 U: [個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 X* F3 h/ c; M; V
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...5 r% S% Z+ o$ N) H7 W* B
  E! x5 j* ^; w! x/ r
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." S" Q6 r2 R" I# u7 c8 O+ b2 n5 V- ?
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 D" l$ W+ z0 f2 g: {

* S5 U; ?0 m% c最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 O5 J  f# c6 z  t9 L' _: C; ?# B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?" t5 u' l/ u/ N. D, f2 H

* R+ o  ~. ~1 V8 ]( o3 k. m加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  I5 o+ m3 P) X# j1 Y
. D; s$ l+ w* T回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; y  K$ v: p, O2 ~& D
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... Y% C# R6 Z7 X

7 ]9 f. F. z2 `" ?, y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。