amigofans

Originally posted by hizaku at 2007-11-23 05:20 PM:
you have absolute freedom to suppor...

佢應該變左蜜蜂竇.....中咁多槍...

amigofans

Originally posted by shehboy at 2007-11-23 11:54 PM:


早知唔開post, 我都知挑戰親英格...

sorry, 有可能你開個post唔係咁意思, 但一定會變成咁係事實,
因為香港太多呢類怪人, 講得多間接影響埋你呢類無咩特定喜好既球迷...

好簡單以你為例, 你提出英格蘭fans應該舉出d實例黎証明佢地交唔到成績,
都仲有世界頂尖球隊, 但其實英軍fans, 好似無咩人會講英格蘭係世界no.1
根本個成績有眼你睇, 就係唔好...

佢地最多係話....
1.隊波往往係欠運(英格蘭應該係世界上12碼出局最多既球隊)
2.隊波心理質素差, 發揮唔到(英格蘭有一隻手都數唔晒既反輸事例)
3.無好領隊帶(麥卡倫之荒唐有眼睇)

我好似無咩聽過, 英軍fans出黎話,
我地係輸左, 但我地先係no.1, or 英格蘭果d先係波, 你地唔係...

我唔明點解fans捧番自己隊波都會有問題, 支持球隊一定要佢地有成績打好波?
呢d係香港式球迷, 跟紅頂白, 所以香港永遠唔明李斯特城輸足一季降班,
但d球迷仲會全場起身拍掌係咩原因...

就算係盲目, d指責英軍fans既朋友們, 關你地屁事?
就算係講客觀, d指責英軍fans既朋友們, 又提過d咩有point既論點出黎?
如果講野有point, 又點會怕比人話"足球知識貧乏"?

我好樂意同d指責英軍fans既朋友們討論, 但永遠無point亂 up d自以為係理論既野...
唔係唔比你唔鐘意英格蘭同佢d fans, 但唔該唔好試圖用d"貧乏既足球知識"去講服我...

不如學愛華頓球迷遇見利物浦球員咁, 一見就送一隻中指, 咁仲好...
唔同你講咁多理論, 因為 "natural born to hate you"...

amigofans

Originally posted by shehboy at 2007-11-24 12:17 AM:


"睇開啲 " 係有加"...

你認為佢果班好彩2比2出到線, 入到決賽會打到"脫胎換骨"比你睇?
你認為佢咁玩法會可以小組出到線?

可以你咁耐都只係一個"半邊人", 當你睇到一隊本來充滿passion既球隊,
變成11隻庵春係場上打龜縮, 你會以為睇緊你唔鐘意既 italy..

當你睇左一個戰術足足7 8年, 你係要求變定係想次次好彩先贏到?
即係曼聯阿仙奴巴塞唔再去攻打龜縮, ac國米唔同你打戰術一味死去,
d fans仲鐘唔鐘意? 我就係差d唔認得果隊係england...

同一問題, 你可以問下...

利物浦迷見到侯利亞被炒魷, 皇馬迷見到卡比路被炒魷,

佢地開心多, 定失望多?
我唔相信有人鐘意睇, 明知會輸, 明知會贏唔到錦標既比賽...

amigofans

Originally posted by HansChan at 2007-11-23 09:02 PM:

哈!!
成熟啲啦你!!
以他人既結論來胡扯而不計著他人既論點...
反影你好細路仔思想!

唔夠人講之後, 除左叫人成熟d, 你仲會識講咩? 真係成熟d啦你...

唔係唔比你攪對抗, 但唔該up d有sense既野....

80年代成個意甲都係外緩wor, 唔通意大利又係"二流球隊"?
而家西甲d外緩好似唔會少得過英超wor, 咁西班牙又係第幾流呀?

球員質素屎, 所以無外緩? 請問你而家意大利德國有幾多人係外面搵緊食?
意大利8 90年代出到去搵食既人, 加埋唔知一對手數唔數得完呢?

知唔知點解人地咁多好波之人都無人出去搵食呀...
唔該你攪清楚成個"足球生態"先同我講啦...

amigofans

Originally posted by 勇勇 at 2007-11-23 08:47 PM:

無人話唔比你玩, 不...

我估有個腦既仲識分咩係"玩"咩係"感受"既,

我無大支野, 無話唔比你玩呀, 你咁鐘意同佢癲,
又覺得佢咁"真", 咪同佢繼續玩lor, 有自由!!

只係我認為咁玩得太多, 並不有趣....

amigofans

之前d比賽, 好多朋友已經講...
我想單講果晚對克軍果一場....

第一, 唔應該出卡臣...

因為佢從未係大賽中出過場, 可況係關係生死, 一場不可輸既比賽...
而且當日係佢前面既4位人兄, 列史葛, 米卡李察士同布列治3個,
加埋代表國家隊上陣次數, 一對手都數得晒...

就算連蘇甘保, 都已經成年幾兩年未踢過國家隊...
係4個後防可以無咩經驗同默契之時, 我認為出經驗較多既占士比較合理,

而且占士同甘保仲係隊友, 默契一定唔成問題...
仲有一好處, 係此子無咩壓力, 因為從來無人會寄望於佢, 所以佢發揮應會更好..


第二, 唔應該搵列史葛拍甘保

明知克軍有幾件快馬, 仲出兩件傳統英式"轉身慢"既中堅,
列史葛係俄羅斯一仗已經"領野", 麥生仲唔識死搵佢拍老左慢左既甘保...

個人覺得當日, 應將李察士移去中路, 右面搵布朗或菲立仔代勞,
反正果晚和都可以, 根本唔洗右閘強助攻, 就算要, 前兩者助攻都唔太差


第三, 唔應該出布列治

bbc sport 係賽後, 網友比布列治既分數只得兩點幾分,
盲既都睇到佢狀態嚴重不足, 唔明白有巴里, 疏利, 菲立仔同列史葛可以打都唔用..
偏偏用個缺陣多時既布列治.....


第四, 唔應該出林柏特

雙特係麥於倫一個永遠解決唔到既問題, 就算有巴里或夏格維斯係後面,
佢兩個仍然係分工唔清, 無默契同化學作用...
用一個451陣去就雙特, 似乎唔係一個明智做法,
個人覺得應該打番442, 林柏特後備, 又或打451, 但抽起雙特其中一人...


第五, 唔應該唔出碧咸

好多英國傳媒都炮轟, 點解有高治做柱躉, 但唔出一個傳中手...
swp或連農, 都明顯無碧咸果腳長傳, 無人傳中, 一個柱躉要黎做咩?
becks2比2果球助攻, 就顯出有高治而唔出becks, 係一個白痴既決定...


第六, 唔應該收起巴里

我明白落後係要進攻, 但收起一個英軍唯一既掃蕩手, 而繼續用隱形既林柏特,
當比克軍係禁區頂輕鬆射入3比2果時, 相信麥卡倫會相當後悔收起巴里...


我已經唔講佢地果種自殺式既龜縮打法, 就當佢地一貫沉悶波,
如果唔係犯下以上6點, 我唔相信主場要輸到3球....

[ Last edited by amigofans on 2007-11-24 at 02:05 AM ]

amigofans

Originally posted by 勇勇 at 2007-11-24 01:44 AM:
佢都痴痴地，搵個９唔搭８嘅人去守龍，唔輸５球已經偷笑

我反而想問又累你"輸幾多"?

amigofans

Originally posted by kakeidevil at 2007-11-24 01:57 AM:


5分咯

咁就抵你啦...

11隻庵春再加條痴線佬...
買0.5分都覺得多....

amigofans

Originally posted by akakak777 at 2007-11-24 03:12 AM:
出局好樣佢地反醒下la~ russia 隊波其實5錯~ 出線 都okar

雖然出到線, 但佢地都唔好得過英格蘭幾多...

作客以色列一場如果有睇既, 會慨嘆俄羅斯原來同蘇聯差咁遠...

amigofans

Originally posted by HansChan at 2007-11-24 03:02 PM:

你咪成個細路仔甘啦!!
睇完人哋既嘢段章取義之後大條道理!!
都係嗰句"成熟啲啦你!!"

段章取義? 一字一句都係你up架wor? 我點段章取義法?
可唔可以詳細賜教一下?

"講乜英超外援多啫?!關乜事啫!!本土啲唔夠好自然要揾老外啦!
話因為本土聯賽外援多以致本土球員水準下降喎....嘥氣啦!雞先定蛋先既問題!!"

我照字面解咋, 你意思係叫英格蘭面對現實, 其實自己本身屎先要請外緩ma,
根本唔關無上陣機會事, 係咪咁意思? 定背後有d深層意義??

咁我就問你, 80 90年代成個意甲都係外緩, 係咪意大利d球員太屎要請外緩lor,
我又問你, 西班牙又係好多外來球員, 咁西班牙又係幾流球隊lor...
答唔答到呀? 定又回我一句 "成熟d啦你呀" ?

"英格蘭有甘多好球員的話,第二啲國家聯賽領隊會甘走寶唔請佢哋過檔??
根本啲死硬派就單手拍掌!!
碧咸喎!!你估佢係因為好好波定因為佢夠受歡迎而幾年前皇馬揾佢吖嗱!!"

我又照字面解咋, 你意係話英格蘭球員屎, 所以無人輸出國外ma,
就連人人講既碧咸, 都因為佢出名先有人買佢, 係咪咁呀? 定背後有又d深層意義呀??

咁我咪問你, 80 90年代, 意大利又有幾多個人出國搵食呀?
巴治奧, 馬甸尼係咪因為佢地好屎, 所以成世都屈係意甲呀?
答啦, 學下正面回應, 定又回我一句 "成熟d啦你呀" ?

以前係意甲而家係英超, 點解咁多外緩, 又咁少人出外搵食, 咁簡單都唔知點解,
我唔想下下都要講出黎好似教細路咁, 用下個腦都諗到啦...

老實講我就唔想"成熟d", 我就嫌自己已經"熟得滯", 熟到有d爛,
你講完野我要消化左再去回應, 似你咁就好, 亂up一通唔洗經過大腦...
有時"成熟"都唔係咁好玩, 似你地咁好玩d.....

[ Last edited by amigofans on 2007-11-24 at 04:07 PM ]