|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
2 I7 m% f9 F$ N: _; d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& ^8 V9 A+ S6 P# v, b* K試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 M4 e; `8 l% f& s- i0 N2 gWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 5 d- k7 c7 p# X
- f$ {, R- ^2 x2 l你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , u, C# X- I. |* r1 k3 N0 r: W
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 1 H5 Z0 L- u$ w. ~# F0 N7 M
/ X: l* u2 T3 V$ k7 A5 Z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! r; i0 `; G- V( m, Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 P* K( s4 M, x5 R5 h# H5 F9 ~* ?. s6 L8 C o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 a! e* M* g& M7 g3 _
! w. ?7 F$ i$ n" N* L' M: v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 m) D# Q9 s* I# M& _0 s) B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ {, F! |7 [* H9 A# P1 o1 K3 l) o+ a4 j: s
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 z4 S! r1 O7 B! i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." P+ v X: H5 K" F( g, f
' ? r, h' D- ]6 i9 {/ ^
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得, I |" O% V' V8 M3 r* p* }
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?! N: W6 C y) i* h' K; ^
6 c% v1 r# h2 {% q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% y" p: q8 Z5 F4 [8 `4 T
" O- a5 K9 S4 Y. i6 x; c; b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 z3 | u$ l, V你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: f; w: z% L+ k
X/ y3 e) f, M; Y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|