<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ; s+ ^) c( [* s* D& d' B

4 N; ?* V4 ?6 R7 t1 I. p& e5 N
38# filter-052fans
; T0 N* B, E. Q0 X, O2 E我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
6 i4 H( ^. q+ k- Z  x8 `無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
+ m6 ^4 m1 C; K0 r: s) X不過 ...
1 h; K' @8 `' X) eWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
5 {' v6 @2 @. z8 h2 F+ L. v1 x1 ]1 o2 n( L6 K: h
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
( ?+ f' s/ x/ j( Y! u8 u4 P, c
* _$ m% r2 E; J/ S: z6 y0 c

; w, V0 W+ w" q) t定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?2 S/ [! A: p. `: K+ ~
5 Z% i7 g1 K6 `' }

! \+ m% D4 y2 }; g你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . ]6 {4 l6 E8 c) z! Z5 l
. U& w7 u3 B' U# C/ s  T
$ i. Y' @$ f" O$ U+ n6 y  |# g
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...# N2 x- ]4 s: `( ]
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...6 [! C3 Z( e" v0 d" m2 q

9 R; I6 ?9 l. c: d
' b4 f; C3 r1 T% ^, Q/ U- M1 l) G最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", ; n1 L( d* J5 B5 u  \. S7 q
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....' h! O8 Z) M4 N1 m7 ~
$ F2 |  z4 H$ ]0 i; Q/ h* z& a/ X
* A: I+ u* Q  i* w2 i8 K
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!# R" t: Q, S$ N" p& Q
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
: j, U- e8 \$ E1 @. @0 c甘自然自以為講乜都岩啦!
' j8 l/ b8 b! T; eHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
& h# l( r& R$ d2 w+ D

; W$ W) J. Z4 k! `* C' Z, G嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
9 R, ]( [- m& u要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
) [- r1 j" t' Y. _$ \
摸酒杯底??同你??????: Y! h8 Q; C& [+ K
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
6 c* U' R+ G0 q: S1 ]( N- EHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
, U3 h  ?5 q1 o
* S7 c9 ~& q8 X- _" G7 t+ r8 |- Z我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? " T; a) |. x4 ~/ w- n- g! K5 ?
7 `: M2 e& r/ x  F3 T+ {' k
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
/ t2 ^" k3 W6 W% i4 }
( j; y: J3 l1 U# N9 q你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
* y% w( L- r: L7 J0 k1 n摸杯底.....同你??????????
1 z) h9 u% P* T9 M; }9 ^, P% C哈!!
( e1 {; K( i$ T# L8 p你自己慢慢飲啦!# O3 U9 i- U& L
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!: s6 k9 F% ~. m+ P! F
對住你邊有人飲得落 ...
) r+ S+ j+ l& L3 `: \. A# Y, l/ wHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
$ }9 L$ d1 W9 m
& A0 U' Q: l3 e0 ~; m# K
哦, 咁解...3 {6 k5 ~- J# o9 l

8 B6 ?' d9 x$ ]我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...3 `: n+ h* m/ Q, Q# X

* z: d0 Q8 h9 T" w. ^! ~. e9 J' `# l
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" 1 L0 p+ v8 h# ]
* U+ r6 q/ X5 {' X
: d7 r# c  `: D, ^
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
/ z6 A7 Y+ V1 K  G5 [1 L5 {我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
2 I7 m% f9 F$ N: _; d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& ^8 V9 A+ S6 P# v, b* K試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 M4 e; `8 l% f& s- i0 N2 gWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
5 d- k7 c7 p# X
- f$ {, R- ^2 x2 l你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , u, C# X- I. |* r1 k3 N0 r: W
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 1 H5 Z0 L- u$ w. ~# F0 N7 M
/ X: l* u2 T3 V$ k7 A5 Z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! r; i0 `; G- V( m, Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 P* K( s4 M, x5 R5 h# H5 F9 ~* ?. s6 L8 C  o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 a! e* M* g& M7 g3 _

! w. ?7 F$ i$ n" N* L' M: v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 m) D# Q9 s* I# M& _0 s) B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ {, F! |7 [* H9 A# P1 o1 K3 l) o+ a4 j: s
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 z4 S! r1 O7 B! i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." P+ v  X: H5 K" F( g, f
' ?  r, h' D- ]6 i9 {/ ^
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  I  |" O% V' V8 M3 r* p* }
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?! N: W6 C  y) i* h' K; ^
6 c% v1 r# h2 {% q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% y" p: q8 Z5 F4 [8 `4 T
" O- a5 K9 S4 Y. i6 x; c; b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 z3 |  u$ l, V你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: f; w: z% L+ k
  X/ y3 e) f, M; Y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。