|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 3 K! C. B6 g' @- c5 P& z8 w+ d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! I9 z8 Z/ f# ]0 G8 v試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 N( v2 J x5 o5 \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 4 J& m( ]( r, B* f% g
+ U4 o) F' p# @6 J# u5 S
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) `8 o, E, g+ Y/ y0 l9 }皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' v; Y0 `5 P. q7 U* B9 a' H* v+ `8 Q: f8 L: T, v
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ G w6 J. @1 A ~youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& l6 C1 p' r: ?
; Z7 K+ d& t% r7 `, I我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: g' U* h! X6 q% y/ ^
! c1 ?$ h- w$ B4 U4 H- E+ c4 f3 ]個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 Y4 Y* A9 R/ J3 l0 [, N% C$ o2 Z
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* v4 B F% i/ T8 C& _) s
$ ~# K5 F# j: X' A5 ]! S2 P @講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 ?$ D ~/ {2 _第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ ?0 |2 S" N! b" H3 ]$ Q6 l( W# N2 `7 c. `9 m
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 R' \, @( z" Q3 s. b所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, @6 z6 W d- Z( o' ~+ g/ f1 ?! H9 e" y- m8 z( \, M% ?! F1 r& I& C
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( q, r& o. V& T w" s
5 g8 s- k* o, l5 m, r8 g回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ `! P/ |3 G" O) L* k Z8 ^/ D你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 \6 l" |1 y, z- R' w9 X
3 l( H. ^7 x' o; P
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|