|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 1 Y$ v3 p* D: Q* v0 i
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& U2 q- a, J5 R9 d試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& v: ^9 J5 @: T4 Y0 L$ bWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 4 t; F) I9 q# r
: m A0 q$ E' z! m. M2 J. z Q4 t. b你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 A. c; X' g% ]. p6 F/ R/ V9 w2 B8 t z. E
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( V1 [. e M4 f/ h V: b# P
) W3 I/ y0 S9 i4 ~/ F
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 U6 S- p. O) b; ~) c& S
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 K D6 t+ }3 X/ X t
7 C/ |4 u1 s1 f* p7 m. `; c: A我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 B) J) ^5 g; T
. ]' y0 \, g' w3 |個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' f: }, h8 U7 j* v+ F, N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 d' T0 c" W4 {2 G4 P. l2 s- l$ g& {1 U# n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ Q3 |* _- D+ b; R/ i# l. b) Q2 B第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 c3 M( @) U* ]$ E
8 d/ ?, G% f( C- [4 F最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! `+ I, U2 ~ u
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 [/ U9 ^3 v% `1 @
6 C4 N. ~* E8 {- E8 I% Y# a$ a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ A @+ `5 d2 F1 u0 M* L( ^) J+ U; d5 |+ W
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ j$ u, y) ~3 A; D, ]# t/ v3 p' H2 w$ X
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" C+ ^& J1 V: i# G6 E
0 N- [) p+ g3 \4 m# `9 }4 L: b, z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|