|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans , [; _& R$ I- v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( q& M$ Y$ ^/ m8 k" L
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, U, j/ l1 U: QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 0 N7 i3 o v9 g. n7 ]' Y" D% \
. B! W* a5 I7 s" |( x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: E% {0 i2 E( N. C: q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 X9 |3 G0 D/ n A/ y2 J* n! X& p
- C/ ~+ u3 W' s你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 ^: Y0 B4 e2 k: V- b7 q7 P4 h0 B
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) L* }7 u. d& v/ B
1 D ~( E; f1 s我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
! u/ V- _& n6 y1 K& c, g, Y9 X3 Y
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ O3 P0 D" P% d; i" B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# d; b3 {* \# A: t2 k; E/ D$ L! g9 _+ Q: J) w- M3 Z
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ F" h$ H5 X/ X k' c% s1 ~3 y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 g! t% z! E8 C" B- z8 s* x1 Q* z; k
7 O" o2 F0 x( e" L0 H" K Q最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, y/ [: ~: d: i @7 ^6 b( K所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: [% D1 h$ s5 I' B9 B5 H1 v9 L" ~* M4 X% B. m" t( n; @; x' g2 I8 x8 J
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 ~/ s: e1 O) m% w9 ^+ T4 h, r2 N
* D' A* A( T) Y! u回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( V2 L5 B, i* H% v5 W* V( t4 N) h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
$ H, t* @0 d0 `5 O3 m
9 f9 { j/ }+ u. T/ a1 ]如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|