<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
9 v  h2 a. J' w5 ~/ J
3 L( [6 W1 [+ t% R; q4 d" ?) o# v
38# filter-052fans
: V0 P) y+ T# Q+ I5 L' o我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.: C/ X" V6 T0 s1 W) J6 p
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;) h  [* S% U8 L  k, \: C# X
不過 ...0 o4 s; H  r6 ^: ^8 |  M; R
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
( o/ @6 j. ~+ o! F6 ]& X; O& m( G: b4 o$ F' f. y
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
. d# t; `% j1 f- e
( }4 y. Y  F* ^/ |1 v
5 I9 r9 {( ~5 C; e$ r% @
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?6 U+ y2 h  ]! |8 z( q' v
) n) x3 g$ Z+ p+ C0 p
4 B  D! n4 G2 e  _: L6 T
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& I# w) m- W1 L
4 {1 p, x& I; j+ f, M- Z4 v. V- ]9 X/ ^3 t5 U5 U
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...9 ~1 a) i, g0 `
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
$ F5 T: [+ p  @4 ^. c- f
* U1 `4 f5 [% H! P
: W3 N6 m# E8 ^: t, t( |最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", . s. K8 e8 t' X3 m/ U
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
, a6 ?' ~' U% H) C8 _
, I* S0 }' n3 i8 X2 O* e% |# }% A
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
/ y- u% k  X3 r% d2 \權力最緊要係自圓其說得把口!!!8 t- J) |& _. p2 C3 O1 w6 Q+ ~6 `/ Q
甘自然自以為講乜都岩啦!  m, Z. q$ N3 A" V. ?' ~3 H
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
$ G" v5 V8 D+ ]9 a: _: |- M& \

  S) Z: i$ B; b2 e. s嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? & u2 D) s/ b! Q! E
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
7 o$ X+ y4 ?* _5 F摸酒杯底??同你??????# c/ u1 n) P2 n/ h
建議你照一照自己乜嘢樣先!!# h9 U' v! P7 r9 A' E
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
# H+ I) D9 C0 q( |2 ?2 H% s( x. U4 A
: v0 C1 \4 v, n: b' z/ C+ @% `
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 9 J) |% u+ R6 R' F

0 }/ p! _" W1 y$ p2 `btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
3 ]8 O3 W: H& H. }
) X! m' r$ w, K你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
( k2 V# D; M; P4 m摸杯底.....同你??????????4 t: y8 |+ F/ B3 E: q1 C
哈!!
7 V# \+ W$ d6 l5 p0 Y5 [9 q你自己慢慢飲啦!- k! `# P. _" Y! m5 w- N! j
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!9 I3 X; {; ]  i* O/ _* d% k
對住你邊有人飲得落 ..., v4 C/ b5 `6 @0 m1 L( g
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
, d8 {4 ?: ^6 B0 P1 K2 J

; B1 y2 x6 E# Z  ?. @5 U哦, 咁解...2 {# U5 @8 l9 |7 Q: p

5 R, @! r, [3 x/ O我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
  X1 |& |4 v5 Z* O; d' c# E1 r1 p) i, O  e

! N% C/ k* \! p+ ]$ F0 z不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
8 A; y4 q) g( m0 l# ?
- ]1 ~7 m5 w$ B* }" y" p
  G" q0 z8 N* |! d4 M唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
4 S, l% y; O/ b/ P  K. u' G我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans 1 Y$ v3 p* D: Q* v0 i
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& U2 q- a, J5 R9 d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& v: ^9 J5 @: T4 Y0 L$ bWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
4 t; F) I9 q# r
: m  A0 q$ E' z! m. M2 J. z  Q4 t. b你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 A. c; X' g% ]. p6 F/ R/ V9 w2 B8 t  z. E
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( V1 [. e  M4 f/ h  V: b# P
) W3 I/ y0 S9 i4 ~/ F
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 U6 S- p. O) b; ~) c& S
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 K  D6 t+ }3 X/ X  t

7 C/ |4 u1 s1 f* p7 m. `; c: A我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 B) J) ^5 g; T
. ]' y0 \, g' w3 |個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' f: }, h8 U7 j* v+ F, N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 d' T0 c" W4 {2 G4 P. l2 s- l$ g& {1 U# n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ Q3 |* _- D+ b; R/ i# l. b) Q2 B第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 c3 M( @) U* ]$ E
8 d/ ?, G% f( C- [4 F最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! `+ I, U2 ~  u
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 [/ U9 ^3 v% `1 @

6 C4 N. ~* E8 {- E8 I% Y# a$ a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ A  @+ `5 d2 F1 u0 M* L( ^) J+ U; d5 |+ W
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ j$ u, y) ~3 A; D, ]# t/ v3 p' H2 w$ X
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" C+ ^& J1 V: i# G6 E
0 N- [) p+ g3 \4 m# `9 }4 L: b, z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。