|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
5 }$ x3 M# P# k, U) g; s7 x0 j/ h) k$ W! ]6 O
容許我補充一下一些重要資訊:
$ o/ ?9 i5 P2 P" U& z根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
$ i# O$ M$ i/ a2 ~# {5 e$ ~5 r作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
% W2 _! Y0 \7 r; q3 {0 o/ a% M1 X1 @
文章提到:! Z& {& `8 r, }' e& v
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
8 G3 O2 |$ j4 S" f9 r" D. Y/ d) Yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 5 ?# G. C3 G- U! Z8 z5 R"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
G7 Z1 [& ^4 H d倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
$ P; M& \8 c3 H7 j# d( B文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。( W) o1 A8 q; m; G: @
子非魚,焉知魚之樂?
! ^, p% O! k! s/ X4 r) C4 h' n作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,! \2 L7 |. A [* z2 |7 m7 i6 S
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- M- q; L) M6 g6 m事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。& J, t7 E: k4 f' ]; \* i: t& A% `
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
9 [) V. p4 C2 [0 C唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?; d7 G- |- H( }+ M, q0 k
' i1 m0 k3 o8 I
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
0 f% G+ [1 |$ k8 H% D) X3 T作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,6 z1 [* V5 H1 c1 Y+ Q. z+ Q
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
2 \* B1 y& x) V% o. D) `越遲起越貴係好正常既事。
. f7 C# N$ a) M4 X還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
N% {& j' x4 z& l# M m8 S7 _因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...! |; k6 f! W: K$ u: Q; n6 L
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
y8 B. f6 S0 v: }2 x1 t0 v6 y3 m+ x& F8 |1 [! \! n: [
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|