[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 . l* f, T# L$ V1 |

, }; L2 w8 e( L- @只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
# c1 b1 a( C  E& l- y
6 [) l' W. V4 \: N( G) K(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 7 l1 ]* Y: d9 n/ p: S

3 \* K2 }5 O8 b% d而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ / E7 ^. O! A! |2 g) o2 B- X

3 O1 [8 Y# @& M  _% E! b- E你的抉擇又係點呀?
8 T5 R7 z1 ^+ T7 n% D7 f6 I1 ?2 i+ _& {, ~
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
1 A8 i6 k1 _3 y! @( ?- M於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
  ]. }! e7 e, K$ q但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
+ j" A( R3 f- }# F5 v% N好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢8 O- ~4 ?( A5 E
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢. [. ?$ B) ?+ Q& p1 K6 ~) M
  n: G* u' O' P* N
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
% |& e/ D: ^2 _. _  G# e7 ~$ R不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客