[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
; e6 }4 K$ K6 K: I& F; a8 T# I* D
( e: X2 B- {$ N, E只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 ( j: \' A$ U" C. I

" n7 n5 o. h6 e/ e( m' B" I! g/ X(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
- |- q8 @' z1 U+ q% z
: |. D4 I' f; z! u; g# r- m而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ ( N% ^. p3 I, T+ P- B9 @

' V. {, K* V, O你的抉擇又係點呀?
- c6 O1 c& O+ ~
( N2 B3 Q+ k% L[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
6 L$ h0 w# h" W2 y3 l: U( Y於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
; m" e- q# L- E7 m; K& A9 B, l但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩6 B, Z% i+ J, E1 k& l( g/ T& W
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢9 l/ e# ^* @% ]& k5 v6 A
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
+ i# V4 C$ h; C; w. M, F
: A- N& b9 {& c  R2 T2 T3 t我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
5 j: ?/ u9 b) M不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客