benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
) ~* a. e/ k: N$ U人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列6 ?4 k( F6 I5 J

6 r( N# {; T0 }; s) T! F7 h2 Q  ~9 O同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  ; s6 t# U: \- J' S% c+ d7 m9 H
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 R% F+ s1 V4 ?9 l! b
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
2 N) @& G% z8 i7 G' w8 ]9 O" j我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

/ l8 b8 w8 x! L  L: ?7 l. e! |
; y7 J5 m) B) ^( i* ]2 b無錯
8 I& ~, w% B, I! C$ C/ ^  E信啲上市公司大股東一成都有問題/ ~8 I& M/ J! S# D. X0 F1 T6 u
1 D! X  r( k* ~; i. ~! d, k
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑0 U7 i( l* B: M) ?+ j& m
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
5 F) m# u+ Z2 b4 b+ F& B/ o% K現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
+ _0 R) Y" X3 z# p1 \
0 j' m, t: V/ a5 {
3 {; h, \- }  f% a) g" P' ^假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
9 \# {5 Q: ~7 L
" S) t+ H( L2 m3 D私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧