benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
! g8 ?5 f0 N+ [/ U9 c# e* `人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
3 a$ {1 {+ ~8 c! A, l! V3 t. |7 ?) v3 I' a; p1 e3 H& ~
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
7 \6 O9 R6 ?5 F$ @9 L! W% r電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, u# u/ M# s3 V# K! Z# l2 o負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 & @. B4 T+ m: t' V: Z1 \6 t
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

$ N  T: V* _0 z9 v0 t9 h' n/ @! C3 H& v& v; T
無錯9 p6 [* w0 }% U: A+ t8 ?
信啲上市公司大股東一成都有問題$ n4 X4 G$ P, ^
* _1 j" V8 _- `
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
& ~* I) ~1 P7 C( m! Q  u話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""3 E7 |+ T: L9 K3 z* o
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
. i# E2 u* ]% `5 o! S* x9 u" H2 b( W4 u5 m" Y5 k! o6 ?, z: i4 H! L# w
9 i' h' `" `9 F* v) K0 N$ n
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
# }; k  R4 @- @) J  N$ f! H# I* O) M3 \- o5 X
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧