selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!0 ^, S0 V# G0 K
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), ! K, r/ x, f6 \% C8 E' `# K! o
..." P% g* n5 L0 v' P
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

1 f/ Z5 F8 z4 o6 H, Q% M9 u) c" B7 [" z8 V( v+ Z, ]
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

* k- o, y5 m( q# I& l1 }! t% P' b5 e! c" z7 J
老實講...
! x: l' A" \6 Q  o+ o4 r你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?* a! Y4 j9 G3 g4 c
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！* P* o% ]. H5 F- n4 s: ^
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?  P# a0 H/ A  k6 |' d+ X
拉登回個9 ...
" k! Q& a5 o4 J1 V2 P5 ~費事高 發表於 3/5/2011 06:55

+ }! h3 ~( E2 ?5 S1 P5 ^

+ ]- r) X8 |* e: C$ x( y% \Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 7 K# _  P  y3 I% J
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
( H* z: a! ^) `6 l4 e8 m% A但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...$ k) U- T/ \% F3 \) y$ z
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

2 q5 y  G' t1 F2 p
" j  o$ T0 M. a" e/ n
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
" F* F, h7 U# \5 E- x9 O. V9 [
* i& H+ T6 |' i- k* D! ~和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! : A) q0 F% N& _/ ?+ v6 I4 V

0 U! q0 m$ A; y6 \/ d" ?9 G為自己利益 , 不擇手段 ! 4 Z9 D% j1 S* k6 z

8 p/ w/ _5 [5 h% f( e3 F將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
& j1 Q+ ?5 e! n& j1 d拉登死了，並不意味世界就此和平，' P2 Q$ r7 b0 B& D1 e( A% P2 D' s
一日未得以解決，5 e, H, k5 l8 M: s/ _
日後必定有拉登二號，三號出場！! B: C# t) X; j2 S7 X
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

5 h; z# a/ P. R. N3 u  o

: ^5 j6 M! n+ S3 J: |除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!