selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
; B# y6 u' L9 T/ ^- q9 v死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 5 ?( g; Y. z4 `1 H  D; O
...
( \+ w' O* z9 F( d4 ^6 V) G盤神 發表於 3/5/2011 02:29

  O8 G( A* k# I& f5 X. `

! Q0 g+ A$ Q2 R+ A# H所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

; h7 W% |6 ]# B3 x/ @( O- V; \+ `  z4 l- d
老實講...! @- }" o" A# E) E" \" ]+ U; o; ^
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?( a; d4 `; `9 a5 |/ w: `
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
. b' P7 Z1 e# g( F) J! [$ C- v於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?' l& V+ i1 R: U  H# V5 L9 A
拉登回個9 ...
9 l8 d; d% b) Y- n9 v$ J* K" Q" M費事高 發表於 3/5/2011 06:55

8 X0 I' M# c, `% c* ~8 Z+ h0 U" h- I
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 6 d  L& l2 r0 \/ U: M
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
5 C! p/ i) `2 b; h, i但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
9 c0 H8 V7 h8 \& }! L7 d2 p4 c盤神 發表於 3/5/2011 09:22

) G3 h$ W$ T$ \" p8 _- ]
( O& i3 I$ I$ G9 k0 @- N. i
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! + F6 Q! B2 o4 S' K5 j

, P0 F( X# ^: x6 R* H和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! ' y( T) j8 H  _( {- s

" F  ?$ R% R  x- j7 ^為自己利益 , 不擇手段 ! , q) q/ E0 S! |3 Y

! \$ ^) A0 t8 O將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，; ?3 \2 |" Q+ f: [0 H7 p' v+ D
拉登死了，並不意味世界就此和平，9 H4 u3 N7 s2 }+ }: }
一日未得以解決，4 J( r: f( h, E2 ^4 C
日後必定有拉登二號，三號出場！
9 y* l2 x* e& H+ P# binfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

4 ~; j# ^" T8 l/ ^0 T' Z7 u5 @% }* M1 Z( r
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!