selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
; \+ F4 W7 k0 v6 u3 |6 k9 K死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), " j4 x( ?1 t. e7 ]6 v' o' B7 B
...
* r. ~) p5 D( F6 j/ j盤神 發表於 3/5/2011 02:29

" D" @3 d8 o; v: A8 Z5 W8 i- m4 Z: @! B7 R; D
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

- c8 [5 t6 A# K
# {% X# e3 q- `. c  ~9 Y# Q% Z老實講...
: N. z" ~" L" Z( T0 j你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
) ~3 |% u( `( V* K8 G- G" |: D(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！2 E7 ?% e" v! [6 t# U$ d
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
9 t( }; b4 B1 |+ p拉登回個9 ...6 U: m$ w5 ], l- B; D2 |; s
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

; k, P' H* ?7 V3 j$ d- p8 o# x) T1 F: Q; v2 K$ c
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? - S4 L9 }: k( H0 N
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; & E# i- O  ~4 A# c# h6 e
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
2 `2 A& V' d2 n# ^, B6 ~/ Z0 [盤神 發表於 3/5/2011 09:22

6 `3 f/ v0 A4 A, u% r0 Q. p% h
( v& c" |( K. e# v0 }- P1 m
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! " l$ z, ?/ S1 u# o# \

% O2 Z9 L/ k& f; C$ ~  e和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! 4 [* q' J) T( u# Y# [, Y" t

0 V" {* R+ B: ~7 h9 p4 t為自己利益 , 不擇手段 ! 2 x4 z5 Y2 g+ E( N3 Z* F

7 H  N! _: b) |- ^' E& H6 x將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，% g3 S7 U- Y8 J( `' z0 U
拉登死了，並不意味世界就此和平，. u3 H2 @6 K* n7 q- W
一日未得以解決，5 L, w6 U6 Y; c9 S+ V4 e! d# O9 w7 N+ e
日後必定有拉登二號，三號出場！: ~/ p6 q( ~9 o' Y' _
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

3 Y. D0 j; a1 E
; ?. }  G, J1 B1 B3 X除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!