selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!9 d& v: L) Y# _$ ], L
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
  Q9 c* S, a5 \8 g" U: u6 y...: K; X$ K$ ^# h! n$ A5 I
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

4 F. D3 M# n: O: @1 H2 O

6 l& s! ]1 ~1 U( d5 z' n* q. D$ e所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

/ ]; W% _& {0 a, m  Z, g6 D
" C; N4 C5 K5 o, [9 k2 a* R) I
老實講...
% v( {% x5 A; g& \& O6 @  O你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
  c% X4 \" w1 H8 K/ p$ y! X(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
% ], w& l( S9 h3 {$ Q# m& X2 A於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?( q+ U/ Z& B! K3 J; A
拉登回個9 ...6 l* w6 w5 m- ?) r
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

& }* M* c9 L- W  d
2 g1 i+ p  B( o9 E* G0 h
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? * B- Y/ s9 h- {: _7 |) c
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 5 w3 @! h7 B$ @* O: y, _! h& t8 Z7 K
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
/ p1 U/ Z9 B/ L5 ?$ ?盤神 發表於 3/5/2011 09:22

0 e: J+ ^4 o) V! Q
, r! ~% r: s/ e- F* W
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
) O" s  i1 x. P+ v# \6 v& G
7 D  u9 q) D1 }% Y2 M! a2 Z/ y- S和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
& k; {* X* `) m5 z% q+ \' D
% J2 [  |$ W( S" S為自己利益 , 不擇手段 ! # l' ~# D# t& L5 v# p, g: h
5 u+ z3 ]! b9 ?, z  o) t) ~/ z
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
# m9 d; L+ H8 z. C  X+ I$ m4 l% I. s1 z拉登死了，並不意味世界就此和平，" ]% l; k( V/ u' f- u0 _" R
一日未得以解決，
4 S/ p! @. D. `6 M( w7 D) p日後必定有拉登二號，三號出場！( T* q- H9 m; k' H
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

4 Y. ~' V& {( {) y! a, [
2 A0 ~! p7 t6 C7 |; F7 k; I除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!