andyho

點講都好，用頭撞人就一定大錯特錯，
施丹話人地挑釁佢，點解唔否認有講過
串人「交換球衣」的言論呢？
人鬧你，你咪鬧番人law，
君子動口不動頭。

「頂人」就一定紅牌，唔明為何仲有人同情施丹？
再講，施丹如果不是球王，只是球技三流小角色，
又有無人「盲目地」支持他說：「馬特拉斯侮辱人在先，是他錯！」
絕對不會有吧？
畢竟，崇拜偶像的人真夠盲目。

andyho

Originally posted by 自由神 at 2006-7-13 11:23 AM:
已經唔想再討論呢個問題啦！

你唔想討論，唔post咪得law，係咪？

andyho

Originally posted by 甘國武 at 2006-7-13 12:25 PM:

andy兄，請去e度：
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=6&fpage=1

已睇緊，thx!!

andyho

Originally posted by 甘國武 at 2006-7-13 12:30 PM:

...
其實係 板主 將本人幾個topic合併
連<恭迎andyho>也是 ...

那我上次講的翻譯版官能小說可在那裡post wor。

andyho

Originally posted by JerryLee at 2006-7-13 12:34 PM:
我覺得施丹做得好對
他只需對...

容我好奇問一句。
閣下是施丹fans，如果是施丹出言撩人，
被馬特拉斯一頭撞到黐肺，
你會幫哪一邊呢？

andyho

Originally posted by 甘國武 at 2006-7-13 12:37 PM:

唔肯定，
但如果係你自己翻譯，
我唸可以news topic，
仲可能有分加tim~~

有咩野，都去小弟私人topic傾la~~

好！會定期入來，到你個topic，相信你都會經常出現。

andyho

Originally posted by JerryLee at 2006-7-13 02:14 PM:


我只系講施丹向球迷道歉而唔向馬...

我有問過你施丹有無錯咩？有咩？
點解要避開問題呢？點解你唔直接答呢？
如果兩個角色對調，你的看法會不會不同呢？

又問多個問題，馬達拉斯侮辱施丹前，
好似有個人囂張地說過：「你想要我件波衫？完場我實比你！」
o甘到底，邊個先撩者賤呢？
先高調串人，到人地反罵你，你就用頭撞人，
然後話：「係佢挑釁我，佢錯！」
原來有球技就大晒？球品呢？

球證陳譚新今日因施丹一事發言，我就覺得非常中肯。

andyho

Originally posted by Kian76 at 2006-7-14 12:22 AM:

當場冇被罰，但事後停賽4場，老實講，當初全成界淨係識鬧托迪，又有冇人關心過托迪當場遇到的事？？為何施丹可以因別人串咀而打人，但托迪就唔可以因別人串咀而吐口水？？而家施丹打人，有理，托迪吐口水，不智、低能。
被施丹打，罪人，被托迪吐口水，無辜。

同意ar！
從來未聽過有人為吐口水的托迪平反，
但好多人爭住幫一個用頭撞人的球員辯護，
所以話，崇拜偶像幾盲目ar。

施丹件事的最新發展是，
法國有律師說，第四旁證憑電視錄播罰施丹，
以法律程序要求重賽，
不感到奇怪了，看完決賽，
都已知道法國人中有好多無賴。

andyho

Originally posted by kantang4910 at 2006-7-14 12:48 PM:

要調查施丹用頭撞人事件的人,非常無聊
支持調查的人,更無聊

既然要查，就最好要求施丹澄清有無講過：「想要我件衫？完場我實比你！」
這種囂張說話，他好像從未否認。
等大家認清楚這位「頭鎚球王」的真面目都好ar。

andyho

Originally posted by scorerhk at 2006-7-14 02:19 AM:

俾我ge話
兩面都唔幫

假如你同個friend去街，
有個陌生人問候你個friend娘親，
被你個friend打到入醫院留醫。

之後你個friend說：「我是衝動了點，但錯在對方先侮辱我娘親，
所以，我毋需向被我打的人道歉！」

你輕描淡寫講一句：「呢件事算啦，我兩面都唔幫。」
其實，你是不是已經有偏幫呢？

[ Last edited by andyho on 2006-7-14 at 01:31 PM ]