andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對; O/ a5 y) V1 x
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同% S+ R( T  S9 w/ J, _; \

. {  Z# A2 t+ ]: _; e  i7 QAndyho你係有心視而不見？
+ b2 E4 D4 X" G/ X4 ?! ?7 _- S定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？4 C2 P  v- z7 t0 _! Y- l5 J3 t. Y/ D

9 M1 W. W5 l- k0 T! ]! C0 a: G" ~* |) f
好一個野蠻人 ...
& _7 F2 a' \& S/ G" Rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

8 a- h7 E# x' i+ Z9 g9 Q

, X/ p; [6 ~/ u+ l/ `+ G你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦8 V) Z! b4 w6 S! c7 j$ I' M  Z
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
3 l! X3 k2 ]! b+ [- n5 S) l8 }同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, $ a! Z- J8 c  V, G; }+ X
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
/ i6 x. L  U9 o, f' w  j) U' }2 ~/ d. A! d- h0 N; z
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
* D2 |9 H6 K* g/ m2 ?6 D& f% z" Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2- K) ^; u2 m% V9 K
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
, W$ f1 U# W: m7 A冇辦法，香港人到底還是中國人，
( d  A4 c8 [8 a. @: z唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」4 Z( n# g: M( @8 ~2 g, D9 \4 R

5 Q, p, m) y  ?但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言/ E1 A8 k+ l" j/ n, \2 @- B9 f0 d. M8 P
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
' E- Q% }, u; U2 H5 R0 Z#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」7 K1 q  O( w! J8 [; Z
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」9 U& i. E  i8 d1 M% B/ h& e( i9 n
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」7 L6 ~5 w8 ^. m1 f% Q6 q
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

! f1 Q2 O' R4 }: [/ f$ o: C

6 `! X6 i2 {' d9 `

) }5 J3 n5 w2 R. H! c

$ A/ e1 ^5 g: O4 _" y2 T2 w你咪X係度洗版，答左你：$ D7 @0 ?) V6 A2 L
; z; \0 w; o8 S0 `8 E
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 {. G! T5 `# t2 ]* G% a! ^
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
6 z# x% O& e+ Z1 W" Minfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

: A$ N/ r% x$ }/ ~* x

! b% |* r! O+ F5 P/ q多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
3 C8 }2 ^! C& E3 b9 E! R9 I- R. s$ t# _! h0 o. [+ u5 V/ U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2" E& i3 M, ~( h7 {5 e) s
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
7 Z- H) f  E5 |! F「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
4 C6 M, U! R. g" i: _冇辦法，香港人到底還是中國人，
  I; h8 c3 f2 c/ Z' D唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」# Y" |8 t* {2 ~# m
2 S% e; _. k8 |- F
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
! o% t9 V1 F' ~3 X& Yhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html  Z' a  M+ ~/ t3 {
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」4 n9 X/ Y  K; p+ c) M* z
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
3 t7 p) y  O. ?3 M" ~; C#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
* T* |, W& z- y. i2 [#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
2 c( c( @2 V8 [8 v, e8 l( F! Q2 ?9 D#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
/ g% s3 F, A$ P( q! G, r# Q0 F/ @) R8 e' \/ x. P* _
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 K$ S- i- B; ?) Q( T* O& I
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 4 s- J- h) k3 c5 K/ i8 \1 a# @
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& h8 S9 c; h# u+ y% ~! L* i# }; `- h) P1 Z5 `. o$ ^
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , [0 B2 Y4 N( k: H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

2 j- R0 H: D% Q# N4 j2 P3 H* D! \4 z
9 r  ^# b* S9 G! P8 {8 U

1 [, L0 N8 _" r, `+ {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 e7 y5 D8 E" G* U# ?你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 A( I% N: l6 [: N: d1 c; n( K" I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 g3 V. b* f4 y/ q8 L+ [勾結外國勢力, ...
6 n) n2 w" ^" y$ y4 t8 @打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 w) z( H2 e% t! \% d- j2 z

# g/ @/ F$ M" b' o# B$ U你對你對!我要賠罪! % X+ q+ b3 w6 z! U( \% D
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, / X+ v9 J9 B/ q5 j+ S' N
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的9 ]* e1 H' g' d: K
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   j# X/ ^1 J* a- ]( g# r4 n$ q
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!