andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對2 C  g( j( h1 e+ |& E1 c8 u* k  i
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
; P$ s: @. Y% p2 }) C# w1 E/ b) Z' {8 m( O3 T# x+ u' V
Andyho你係有心視而不見？
. F+ ?5 K+ }( _% E7 ]定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
: I& L; Q" j& I2 i8 ?2 R
: P! ]$ I  T7 O5 d
! |9 L! O8 z: T6 P好一個野蠻人 ...% Y2 r/ F9 f& E) e; D2 J: i
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

( M0 g+ P* b3 f
0 Z4 D. f  ?4 f! U  w你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
8 q& ]: z; l7 E8 s& ~* c我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?6 ~3 o7 s$ p: O+ k
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
$ }( T! `8 t* [" n: w0 f& Z我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行& B/ c% ^- |) O5 A# l$ v9 h
$ A5 [$ p9 Y1 w4 N- G1 p
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
: l+ U2 w4 {: T9 e  L8 |) zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
5 h, S: L7 j# L& [#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
4 _7 S* ?" \1 q% [8 I8 C; M冇辦法，香港人到底還是中國人，
) l( `* h- w, i! w. @4 n唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
: j! Y; `2 R. M" x; X) `; n& l7 t! m4 V7 ~+ }7 m1 V6 S
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
0 v" b8 [% L; q' a! D+ khttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
& V$ _7 O1 k4 j4 j- H#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」* R; g$ v4 L8 _- U" S5 Y
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」) i) O) m7 R/ t2 e
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」* p- N! \8 ^: o4 I6 e% A+ E. t6 `
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

7 Q: i/ |* y; I+ O6 }8 S& Z. n0 ~) K
" b  X4 {( V4 e' g

' e# ]$ A5 i4 |; |
# j9 U; k' A: g3 e+ w8 M5 s你咪X係度洗版，答左你：
4 c( V/ M0 a) P9 W' x2 r  h- o7 I: v9 L8 I- J$ K9 W, t
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，8 A6 u1 O1 L- `; P8 `
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...8 y4 |" X: v& H/ a. O4 n8 V: v
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

! N, e; y) G* V' Q& Y/ _' Y3 S4 c7 O" ^+ J; |5 q* G+ K
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的6 L+ p+ `) b& H! G

/ }, F7 Y, ^+ g. s# L+ Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
+ }- s' ^  _9 L9 f* p#17 infjlam正義凜然地批評有人:
7 g+ B" H9 J8 y「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！0 p; J  E4 d# j
冇辦法，香港人到底還是中國人，' z. D/ ?4 _( Y6 u4 N$ C1 `! c
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」0 @5 J, G9 i& z- K  S; o' X# O
  b1 Y1 c7 R9 _$ C" N
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言9 d9 u; r' H( M2 z6 L5 I( u9 G
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
" Y' p6 i$ }/ c. }1 t& u% [#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」4 e  W1 w8 `# [' h0 y. s! e
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」6 P# R4 f3 x$ S$ A9 a
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
8 n) G! J9 B( R6 t#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」' {: F/ r9 h# x! `
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
- X+ N9 k3 W% C0 J6 S: S& X$ X6 [, h& `( I3 [6 f! X" g4 {/ y2 p
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; F. e2 \7 ^( M唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? - ]; R9 L# X/ W9 W+ c
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 a, H; @9 M* Y9 }/ f# ]3 P
% ^+ p: G5 g5 k8 u, k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; L8 V+ t1 M6 t4 g( w
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

2 N! p$ K2 G* _6 X1 S! h3 Y+ d) I" |4 U; Y3 U3 ?

0 Q5 {# n$ S" V+ u* [: k5 F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; e( |0 _8 H( P# X+ s" X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( ~5 H9 u0 p' p! t, |至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 I" Y& o9 h3 a: N/ H/ q1 w
勾結外國勢力, ...2 G, L0 ?' p8 Q# e7 q
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 l3 M5 V1 T+ x% N9 m% v
( D  Z) K% _' n7 d$ m
你對你對!我要賠罪!
# s$ [- U5 Q3 K+ P我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 d$ O2 n) N& |  p
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, a9 m# @3 c- E. J/ F0 I- M2 K4 s
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 2 @% S9 {, j$ L, j3 Z: I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!