andyho

哈哈 , 才子新論 :
5 `8 b& I' {& e反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
5 [8 B$ A* p0 X1 q$ k( R. z) ~ 8 K* a0 X0 t3 }3 G
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

3 U1 |  A% V* r, K2 u3 G

3 T- s  M+ i3 G9 Y1 r我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
. L# P6 V& a! z  n但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
+ l, ?+ P5 W- F' ?' r8 _思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
. K9 g7 t- r/ P* k. Q得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
  I. D% I, N: C6 ]0 M) ?; L0 ?& r8 {
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

! r4 x7 v1 Z8 ?  `, u7 J! u- F  J! o( D3 g% Z2 M4 o! `

3 v8 e1 M1 R: J7 u% m" K& Z/ \6 ^7 V* T* f
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 - F2 m% s# h, j9 @( H
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，/ p" x/ Z- o& ]1 S" T6 d* h3 b9 N
廿一世紀，流動上網盛行，
/ l; B$ P( l- R. h+ ~& {/ _# G更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ! w' {3 E6 `9 \4 |, P$ T5 _
0 ?# ^' u! ~8 p' b5 J
不過大致上，我都同意你所講，4 C+ L2 I. G4 R1 z
Facebook，微 ...
6 @+ ^9 @8 I- D$ `- i0 i/ Qinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

1 z2 S( U- P& y/ m& A; ]$ D% g; @
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
+ d# r. R6 H! Z7 A那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
0 E0 c  _# Z( S  T9 R8 l7 D就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」" ]4 N2 g2 u1 G$ ?
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
' T( G5 o% t* O# [1 }& t有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
6 e/ J! x' h) Z忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
! s1 z' G, f: ]! K3 G$ y4 v% x$ m
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
' ]; L4 r0 a3 \! b8 q「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」! X- D. u7 {+ S' f- r. e0 l
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?* n. V; u+ s8 z( s( f
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, ' Z: D+ j! `$ x1 G5 p3 L
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
, ]* H; s% ?. k. C7 r對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 n4 z/ I& @+ w. ]: J, |5 S' r# c累積在線時間≠活躍時間
6 I3 w+ T  K. g& N本身唔熟，亦唔識計
, s# I/ ~& f  I2 P9 R3 x1 Y* Y1 banyway冇關重要
  E: c- U& r2 W$ C# I' ?
, B3 \7 ?/ h- D
6 M: z2 y) N4 p* g7 O3 X& d* {唔同級數，根本溝通都成問題 6 d7 F6 ~) t8 q% L+ Y
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
) x" w/ q3 w7 R
! }' \- V& m$ \; ^
/ P8 Z) [, J9 ~: w! u7 s無聊時想打發下時間，我都有咁做  ..., g8 p5 z( q8 X, N( B  A" L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

$ [/ D% e9 v( t& v# Q% G) S& a& l, f2 y5 j% o' M: P
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
' j3 z% l! n* [+ Z. ~' E+ v9 z有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

* g( l/ I) j+ ]
) s6 u) b$ u/ i5 U) P

4 p& A( K# j; \+ a- g
9 h1 H0 A0 l0 u3 g( z6 J某程度上我都有同樣疑惑，' a- Y5 |7 N, F( x6 d9 g, q
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ m6 ~( ?6 y  b1 S但就我睇法而言，
7 Z" B6 Q& W, y" v/ x較傾向理解陳黃多於長毛，, Y% p  w- H4 k2 x8 d2 z8 E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 d, y; K/ K% j  u! D- i
要唔要都罷$ s. h; n: _7 p2 Y9 |

0 Z- f+ X0 k  q1 z- t, H睇完以下片段，你就會明我講 ...5 a. k- e! P' T2 C3 |- ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 C. |9 s" a2 q: o1 `/ P- ^
2 N- n9 f: ~6 R) g5 t& J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , s$ f8 B$ R6 }) g
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* w; ?. U* m! C如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 y2 M, D3 s7 r7 r因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* G! C. F" t7 l
+ \9 e$ l$ S4 B8 p短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* }, ^# E7 s" O如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: I( h6 U$ A) j7 F# `& y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) \: n7 m7 ?9 i% E; ]
" {6 y' ]' G0 ?我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

! G* H. B0 c  y7 t1 p+ A* c3 s% P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ Y4 ]8 X! Z7 B
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ e6 ]- c2 l7 m3 `! Y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ q; v( z) q+ G. j& M事件發展至此，實 ...& w; a& c" p6 C; F$ \0 H6 B8 _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 U; t9 c; k0 d# j+ G9 b0 ]/ f4 r
: }* b4 \; E" E! z2 b5 s5 x4 D% R$ {
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人; k  n' e4 ?, t7 ]" `% I+ M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 Y+ J. z( r* ?/ |! X9 P下次同你再talk過