andyho

哈哈 , 才子新論 :1 e2 y! l" ~) k, T9 `
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 r4 v9 G0 V+ W! f

& n, r2 e$ H, [) x, Z$ }: ^迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

' h: x  C6 `' M9 e2 G

4 W  A7 a' I& h3 H: T, i我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年! h; q- K% c/ a% b: z; T. r; S2 Q
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
( R; S; e% ~4 |/ F% L思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 8 D0 N/ I* P8 V
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
! ^% I" A5 L% }
! Y1 f4 u; U# }6 s0 J$ i難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

2 n6 ]5 @/ M2 d3 p9 a- R# V' N' B0 ~9 {. r4 J" d7 V

& V5 t- a( O4 B. t
. d- W+ x7 t  {( t若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
# j8 H% X% M4 v5 f- s上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，9 l( ~7 Y1 K2 i9 V
廿一世紀，流動上網盛行，
* ]" z7 g' r9 Y6 q( a; F, a# t5 ^- o更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
; |8 Q. C# i6 \$ _
) W+ @) [) M' o; a1 ]不過大致上，我都同意你所講，0 U$ r) }& }9 c
Facebook，微 ...  G2 N3 c( e1 ?" {  a5 M" m
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

  i/ n4 ]* q4 G3 {2 L& e5 s
& F8 ]. z4 H' W' y' M我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
$ w% k- R0 ~, I; Y1 e$ U- p那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
2 Y" U9 t/ {* `就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
1 ~3 T! ^1 Q9 D1 @$ C同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
4 O1 l- a) C. k. H$ s6 W有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 8 S6 |; c8 ?" b
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
) z: ~- @5 \6 S9 C% _" @
9 G$ m  D* m% e, f關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:1 e! T$ I5 T/ E0 d0 ]4 c
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
; R* ~) ~/ ^6 j5 d2 q0 y; N. s如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?1 ]; z' t& M) G6 a0 V
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
. S* _( n2 D$ }0 T: E曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 1 E; l5 r( o! @" H6 k  \7 I
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

% @- i: B% m3 v& P: x5 c& h
累積在線時間≠活躍時間
2 J* m0 i: h& x% e" Z本身唔熟，亦唔識計8 l* m  K6 g: E/ |% O! j. X
anyway冇關重要
9 f+ d: A/ o7 E# q4 l8 A' ?& l# N  u: l4 c
. ~. y/ a9 B# D% D1 l
唔同級數，根本溝通都成問題
8 V0 ^, L* ?, Z+ `網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？( e  W* D& l0 h% M3 f! a0 f; F
. J, Y0 x; L! ~. S+ B  n9 ~

5 k! ^2 I6 v4 b0 `% S1 o0 {3 P無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...! d! v+ ^5 E8 i0 d) q8 d  s& k
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

- B% X; b2 y& p; ^2 g  V" H/ O' _% V8 n. p2 E, @) |
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 7 o% Q/ _9 x4 _! T( R% o9 p/ U
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

" I4 t0 x5 J1 ^* H  [* B
( ]+ R0 K' _" r; ]0 A( [

7 S/ F/ ^, @- p/ t3 Y6 J/ j2 Y. I. q5 Y: n+ y1 ]
某程度上我都有同樣疑惑，
. }& g2 W8 W1 t4 L. J但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) _" U% A) ]& q$ u$ }
但就我睇法而言，
* |! W* v8 q& S' C" _6 R0 Y; P較傾向理解陳黃多於長毛，' L/ ]1 E5 C2 _! _* J; w
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ [- v- y  [  {4 {5 j
要唔要都罷/ a2 U& @9 v3 Z- |0 p
1 E) R5 V* [  O, p% C
睇完以下片段，你就會明我講 ...4 ~: @7 b2 H! w7 d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; J" C3 Q' K/ a$ o# f5 e8 \
( I( W+ e# r9 u( E" c5 Y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & A" b# l2 ?/ O* I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ D7 o* j  L' J: P3 k7 d如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' C6 ^: k9 t/ j5 C, w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣; r8 w  }7 k: T. K" ~  E8 `. u. u
9 O( Z0 ~! N: R% o! x5 p4 ~
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 V# ]3 Z( b: j- M! H
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; d! ^/ ?0 L+ ~8 C
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ L8 y4 K9 Y- L/ s* K, i  z
9 V: g; i* x. l: |3 v我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

; w* T* `3 C$ e9 n% z
  m9 K! T5 u' }看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# l3 [3 H7 F2 A! b2 |1 o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. R) g) O/ ~$ H( n- E" b' ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 T8 B  @/ ^& b# L9 E事件發展至此，實 ...
/ G; {3 F' A* d* \" I, Z: ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 p0 z+ n" L" {

  w8 Q3 S' \- q/ _. A聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& I. z$ m" C. }9 w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 h  x0 J0 l; l下次同你再talk過