andyho

哈哈 , 才子新論 :
3 T6 O- Z0 O% C- S, m) @: M反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~: H0 c- V1 c0 h, m& x
7 O4 {/ A! {9 b* I
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

8 E, u, W/ ]3 O
$ M! S7 ]8 Q. y8 Q% W8 R
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
$ u: J) X- w3 n3 q$ G6 f但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者5 j" |# P  m) q
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 2 Q6 @5 j3 U* b7 n
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
+ U1 z6 G) s# a6 a  s; j: s* a( P; a; r, B$ g9 P2 r' R/ J
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

$ F/ `; ~" F! t3 A: D  y) q
4 r, {4 I) X+ [! {( U, |4 C

; G0 p. T0 s: n- \  \. }; T. G4 H
  u* Y* t  z% y, o8 W' r+ ?9 g
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
0 _; ^+ }! z# {$ p5 c3 P上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，, {2 i; i; d3 |5 i) D0 }2 B
廿一世紀，流動上網盛行，: }( K7 O( z9 \/ c; C
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 : |& ~* B. S6 t  [: ?1 o
+ V4 X: [- @2 x6 b+ n
不過大致上，我都同意你所講，
2 C1 z# e8 P% f: W) ?( a/ H6 IFacebook，微 ...* r8 |- M0 f4 `5 V2 I' L# C  x
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

. ~: S: ?" n8 T& Y+ S2 K1 m: `3 U0 R% x8 M! [3 A6 b. x
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎9 N' p5 v( f' n
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, , ~$ \+ w7 v' b& k9 e
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
& ]% Z$ o+ H+ \1 M# v同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 7 w+ u! M8 D8 H# \
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 7 |+ J+ a0 |/ t. }0 y
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
+ r. l4 m% A" ^8 F7 ]2 i, ?# ?+ y7 A$ |5 L4 S
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:7 K" J4 d0 R* p  U6 _' C% Q7 n
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」- e. n) B% l7 q) M+ ~5 |
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
: {' A* x: E, t( U0 p青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
8 v1 B: _; r4 z& P曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 9 T, F# ^0 V0 J) B/ w
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

0 k/ S: P  Z' b; h4 N( X
累積在線時間≠活躍時間
# p" J# U3 s" }+ x8 e本身唔熟，亦唔識計
( o" L/ l3 W1 v: M4 O$ Danyway冇關重要
: Z' M3 L7 k- D8 \" w
5 o' A% U( ~; h% c6 X
' p  W  R. T" _/ S7 J; Q6 J# B7 R唔同級數，根本溝通都成問題
  W1 i9 {; z4 }) O" S; K  v" l網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？) S' ~1 q2 r4 G6 @$ i& V% M

+ s* z) L1 f3 p; R/ H: d8 B+ w5 M+ q" F
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
( y/ z3 Y  @- y. L* winfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

) m0 d4 o  _' F( ?* A; f3 O4 j' H
6 T8 Q/ i0 k9 O- E7 Q* @$ P呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
" a9 k3 J+ T1 K) K4 B; P有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

: a1 |2 i3 B" f( F% I6 b
# h6 \& P' t! z7 B

9 @; T& c1 a, T* w  o: V

! |8 L$ `3 G5 ]- _$ S  z4 h某程度上我都有同樣疑惑，& t2 g4 t9 O/ _- G( a
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 h& q, l$ p' M# W5 _
但就我睇法而言，7 l2 K: H  ~+ R3 s
較傾向理解陳黃多於長毛，) p( l7 O& |6 h8 d. R) N
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）0 }. O& q$ M: y( |
要唔要都罷
/ X$ V4 A9 H4 A7 ]6 K. Q; C# c" Y6 |2 D0 V
睇完以下片段，你就會明我講 .... I8 C  k2 o- B+ f2 e. v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& a4 _# V1 V7 b) O1 s
0 M. Z0 b# g# k  O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, + n8 F2 l2 m9 u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - d$ \- K* T3 }' I( K) J0 p) d
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( p8 Z0 \6 Q% v. Y6 Y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! I5 K2 @. E; Q- ^& n  c% a) n7 Q: g5 u. j8 I5 m* v' O
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?2 Y. B, W3 a& t
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' o% C% n* Z% U) v$ L3 C
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! e' Z, ~4 k! P* W; U: H0 s. Z$ p" n7 b% p
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

% K' U5 k' A* @6 A, ?

5 T9 D  f7 \0 t" A" r, V5 u- C" y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! H) G/ a( C7 i; s+ D0 R黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- Y, P" W: s1 A; S( [( c7 v( l8 T我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 w8 B$ v, H% T
事件發展至此，實 ...
3 X% @; B0 R! I( g. j5 O$ qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: E6 g. G# F2 o7 D7 m$ @/ I% `/ s; a# h
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, _) @4 L& |7 Y8 `8 P; ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( Z( F" a. L& J
下次同你再talk過