andyho

哈哈 , 才子新論 :; z6 c, J# K  ]7 k( z
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~. k- o2 D8 ~) e% `: Q2 Q

. O7 C9 u& L7 x: d% j: E迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

  r. p# T* _3 ^3 i: A% y- F$ B
  v8 X' w& ^5 U- q" R+ u5 d+ Q9 x我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
8 c. g- {5 h+ d" `但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
; n) w3 `$ o. M6 ~/ A思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
" P# _$ N) ^5 l0 q' Z2 Y得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民4 a5 w$ i  ^5 S0 G, h0 k" ?' C

' B$ J7 K. J4 B2 u難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

+ i. ]. O9 @8 g$ c8 W0 F
' Z/ ]$ U2 r( q5 x9 Z5 d

: a! V8 d( k5 f% }* }

3 X0 v- j( T# V% _0 n1 d/ {- g6 j若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
# y/ l6 p% G9 U; Z- X! s上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
  O2 X8 [$ L9 H廿一世紀，流動上網盛行，
5 @+ ^* D1 l" ]0 |- d2 G2 z) A/ m更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
( _* r5 U! t& S* ~3 ?
) R0 C1 z0 N4 Y9 `不過大致上，我都同意你所講，
, i/ q* F& p5 L7 Q5 `) v) P4 U. X, tFacebook，微 ...( {0 o7 a5 E7 z: C1 @% \
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

% l& Z. Y# R. O$ ^( N! L' t

! Q6 E" X2 l' [我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
2 o3 B3 a: j% H) p' o那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
- o! w) o$ r' B; f4 `! K就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」/ e/ q/ x: \0 W6 Y/ S' c
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 3 t) V2 O4 F2 M: n
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
) I7 t+ y2 g6 z+ a" h, Z忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
- T  q# K' w* N: J
2 _5 |# s" d3 F' R關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:( v# ^& q! ~' t% g6 o/ j
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」3 m( W. e* ^  D* u) a' b
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
, _5 c' f- [4 [9 e9 l青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ A! ~  I8 H/ y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
( z4 v: m0 x& t1 Y/ X6 G對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

4 {$ a# w' F% c$ W, M/ Y累積在線時間≠活躍時間
. h/ T) s  M9 p& ^( ?. w; m- r本身唔熟，亦唔識計2 p  u9 Z1 V+ \( [) I* a
anyway冇關重要 1 g% ~1 |) X! q; W
) _2 ~+ L$ `' i+ c( T
& f  r3 B9 }% o0 g; V1 f
唔同級數，根本溝通都成問題
( f# q* c8 r; Q1 O( R& Q8 j網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？% [5 g+ {$ q. k/ ~# f
3 l; _# E$ C# L

$ x4 W' F) @! Q! U無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
8 v# P2 L: l+ z1 j' hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

5 K# J/ I$ I1 O9 c/ R, B
$ _$ [$ W8 n. q% Y
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
- m- i) Y6 i! J4 f有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

" O- c1 K$ K  J; _0 L9 t

1 y% X# ?, Y6 w/ C. I% g& }6 G

$ n  e5 Q# K; j! B  Y" S+ Q
5 Y- H" C1 ]4 D" o8 U
某程度上我都有同樣疑惑，( s* W5 n" X6 N; y+ U0 q# j* `
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
: b' j+ I1 ^- k1 x但就我睇法而言，7 b1 n8 E( F& F# c
較傾向理解陳黃多於長毛，3 S# r* S; `6 ~: R) X& d
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 s- P; I: e8 N4 w
要唔要都罷
! d1 `& ~1 Q/ M# w
. C- h! G; V. x- W0 y睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 `3 e8 M6 `+ A/ F2 W& \infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 C, R2 i  m  w1 f- Q$ x" R/ @0 W
0 F& S- z# s, H  T9 V6 F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ L1 e. A' q1 `2 A$ [0 x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& G# Y* f6 y. n' }& ]如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 r# r" R4 m% {8 W/ o3 ]因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 C0 G$ o3 i9 L" [) x% z
  Q$ U  u; t. k- @
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 ~! Y. G: Q# Z" L& b* V
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ A6 ^0 A3 d$ G. d% q! H
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了6 Q( Z: i! e: [4 L& H# R

. [4 d# r; T% {9 @我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

: ~0 V/ f) `6 W7 C
% A# \5 S) w2 T8 L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& {# k- \0 r# B& O7 q, ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 K* {% y% @: }+ ]' N0 Q6 b! X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* y* D: |' {/ T; Z
事件發展至此，實 ...* t5 E$ c# R5 X( w8 q  T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& L( x5 n, U6 J5 f
4 [/ Z  ^) A! k; X- ]+ |聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 O6 ]/ @# D1 K7 q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 m4 k: ?: n: @* f1 E) Q5 i. P0 x
下次同你再talk過