andyho

哈哈 , 才子新論 :1 B# J' p7 C) D6 V1 `$ r
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~( W/ W5 s! x" Y$ J) U: C4 ?
" Z& T8 Q7 n5 _' t8 ]
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

- L6 _+ T# n% L1 w5 J% z3 o5 L. U/ L" s; W) S5 c
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
6 e2 d" g( _1 ?" O, a但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
  n2 m/ l& q. U思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
& g# d7 O/ R) K7 n8 H+ i得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
; u  m2 J& ]$ `, O5 z5 P3 W: F2 _/ r+ z% x( m: n
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

1 r$ E7 C6 A( u) _/ a8 q/ x; W( V9 w8 G

  H" ?+ N/ r' c0 n
4 g1 R- V8 G8 X1 [& B" z" [若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
+ U5 D! Q" x  D7 }3 e* e+ W上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，$ g8 X: y9 h: G; F
廿一世紀，流動上網盛行，
: i2 D0 Z4 S( j" h, Y$ l更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 5 [' a9 o: s+ O6 @
9 r5 N$ |7 q/ j$ h* o
不過大致上，我都同意你所講，9 x. @, O) B. }6 D: R# y5 y
Facebook，微 ...% J% z2 {5 @0 S) l. C
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

; I$ X' M+ ^, }" i

% D- D" c) r7 P7 n/ P- V我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎1 N6 N/ E  z1 a
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
% Z  T9 \, l: _  H: I, U7 T就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
1 `& O- I& o6 S+ b* C7 |2 u同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
5 Z5 o5 X% |+ z, g. s3 c6 t1 Y有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, : H5 v7 b: e  J$ a/ e( i6 {- b# u+ T
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己$ S% G- j+ S- w

! e. ?  [! j$ ?8 }# r; L# d關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:8 _$ v  W( X8 ~* e* H
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」+ G$ X7 H. z, Y9 `" Y/ Z
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 P* J1 n  ]4 L) J
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, & `5 s2 E. I) P4 A) @1 X
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 1 g# A& d' l) p6 w5 k& k9 ~- a
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

$ }0 U8 t1 v" R累積在線時間≠活躍時間 % Y) k8 ^) \- @# q. c! Q
本身唔熟，亦唔識計/ ~; m' h0 E9 o! l
anyway冇關重要
' V. U- `) L" `5 ]3 e4 t" Z4 _: h/ h* x$ x0 Q( ?8 M

1 d* d- p2 s; ?3 I唔同級數，根本溝通都成問題 8 h2 r8 A7 v* k5 c
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？. S% h# |) C! ^5 j# l

7 H. j1 ^% X" T, ~' a+ M" @6 Y! s, T- ]# A8 ^2 x
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ..." n) b- D* Q: j' S9 q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

" r. [9 z4 f9 i' _! x
! v; H# P# I& `' \
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
7 c: X2 |1 b3 O0 z# q% b3 v有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

( Q! v! W) V) F9 q% l
, v, H; H* a; E7 G

" M4 u, ]4 t( E& }, T- \4 T
* n- n9 r* C9 d- V7 V% |) @* x
某程度上我都有同樣疑惑，
4 H) h+ |  M1 [: h* x3 G; g但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. S* P0 m: N8 A/ |) _
但就我睇法而言，
- F4 a4 x( Y. M. @! S8 d較傾向理解陳黃多於長毛，* Q5 Q  X4 J+ F
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' q' G  S8 \  \2 k& y" N' _7 e5 Z
要唔要都罷
9 F( U, J% z/ P$ Z
5 s2 @4 J7 n7 ^3 @1 F睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 _! |0 u1 M  T0 ^infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 m0 C, q4 I) u) Q
8 ^6 {( D2 V6 N. Z% W7 V6 R
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ @- {! S7 v, H+ d但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
3 U5 B& n$ q; b8 p9 I% }1 d& M; i; U如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 C# U$ N, `9 C# u- E5 z- @0 l$ _# F7 n因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 @; s6 }  e3 p" [3 K
% v. Z0 s6 j& y* u" T短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ \0 Z5 x) n0 f5 E( e
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 S$ k* I2 t: G/ ?# O+ g; g. M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ |' ]: q- n2 S' |$ Z" v
6 A5 i  |# l! ~% o& J; }我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

! y/ X! Z3 I* ?5 t! t9 V  A3 ~
/ t, W1 z' e, ]" O( [( l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 s  J, ~' J8 V. f+ @" o! a6 W7 R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 \, u" [( C8 K2 E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ }) D+ e# S6 r6 D
事件發展至此，實 ...! b$ M1 c0 ?) p3 b3 t% K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ P% n3 C4 m7 y8 X! a* t! @7 o, ]" ]& P
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( \: w+ F! e" D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 d) T1 R# V5 E5 ~" h7 y下次同你再talk過