andyho

Originally posted by iMacc at 2006-7-14 02:17 PM:

睇你咁講即係話~
你唔會理會俾打個人之前做過d乜~
總之俾人打就打人嗰個唔啱啦~right~?

>你唔會理會俾打個人之前做過d乜~

你無謂用這句歪理屈我ar，
我想講，人鬧你，你咪鬧番人law，或者向球證投訴law。
就當馬特拉斯錯晒，是不是施丹莫說撞人，就連殺人都是責任各半？
可以大條道理說句：「我係衝動，但馬特拉斯激怒我，我至會殺佢，
他都有一半責任！我毋需向對方道歉！」
講得通嗎？

我引一句說話：
碧根鮑華（世界盃籌委會主席）﹕「施丹這舉動一點也不感到意外，因為他效力祖雲達斯期間，便曾做出類似的行為。」
其實有些球員有沒有球品，從往績可以看到。

andyho

Originally posted by kantang4910 at 2006-7-14 02:54 PM:
任何時候,出手打人個位一定唔啱
唔理之前邊個唔啱,打完人,對方報警監都有得坐
成熟啲,唔好咁幼稚
仲要以為自己好啱

同意！
其實盲目崇拜偶像都會有那種想法。
反過來，如果被人用頭撞到倒地的是施丹，
你又睇睇盲目死硬派施丹fans點講ar，
到時就會改口說馬特拉斯打人最錯。

andyho

Originally posted by 甘國武 at 2006-7-14 04:27 PM:

夠鐘同我傾偈la~~

手痕覆兩句o乍，今晚同你傾ar。

andyho

Originally posted by 甘國武 at 2006-7-14 04:31 PM:

好，幾點？
記住e度ar：
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=6&fpage=1

好！愈夜愈易找到我。

andyho

Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 01:32 AM:


我知你既立場，但老實講，而家個...

完全同意你講法。
想補充幾句，最初還盛傳施丹被種族歧視，現時已證明無中生有。
是甚麼人無中生有呢？為何要無中生有呢？
只有兩種人會這樣做，其一，是不服輸的法國球迷，
其二，是本版常出現的那類盲目施丹fans，
他們不斷找原因讓「撞人一事合理化」或
講句「其實雙方都有錯」來淡化施丹罪名。

老實說，凡是打人而紅牌出場的球員，
最初都一定因為和對手衝撞或口角而動粗，不會只是一個人的責任。
若果如有些版友所講，要看球員打人的原因，
那麼足球史上每個紅牌出場的球員都應得到同情，得到體諒，
為何沒有人說句：「其實打人及被打雙方都有錯」？
為何只有施丹一個有特權？
原因很簡單，fans要盲目偏幫。
講完。

andyho

Originally posted by 甘國武 at 2006-7-14 04:41 PM:

我想11pm前訓喎 ...

今晚點呀？

andyho

Originally posted by scorerhk at 2006-7-15 10:01 PM:

你都話人地盲目支持la,咁己經無討論的空間,爭議的需要

你過去我隔籬條題看看，
有死硬派fans認為鬧人的馬仔及其父應受宮刑，
但對施丹及其母所為不作任何譴責，
這種是不是盲目支持偶像？你話呢！
如果你不同意我說人「盲目」，你可以拿出道德反駁我o架。
如果你有道理的話。係咪？