andyho

哈哈 , 才子新論 :
2 {# i; T8 A) w3 a0 s* d反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~+ m# M& M( |9 v: Z. D9 v8 `$ s

0 N9 ^7 J9 y! n# D5 L迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

9 G/ W# k, l+ U. z7 G3 Q* b+ G3 c3 H: f5 {6 S
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年  k! W/ E" g; X0 q" r' U$ h. R0 \
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
2 X. X6 c# \( Y思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, % f0 v% b% X8 U* P+ f6 G' b
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民. M0 I& T3 Q1 t0 U1 D7 f7 K0 d

9 L: u$ K; d! U0 P0 j* h- r難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

- a* Q; Y: g' p7 z+ h( {+ N2 `) |- @/ t3 \! f4 a

' A# K) {& W0 ~. D9 a7 l- {# p

3 ]6 d1 S$ @9 Z) [2 b若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
, d2 x3 O0 B, H3 o1 e6 U上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
3 Q  H4 C0 b9 ~* c# l廿一世紀，流動上網盛行，
& O7 ]. y' o/ U" N6 p/ E2 @! Y! q更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ' q* R% |/ a2 i$ j% s

" ?7 N" X, y) |* \不過大致上，我都同意你所講，
! v+ t% Q" Z* _& r" L, ?: xFacebook，微 ...6 ^1 `4 t) y6 m. X
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

/ t* N$ ~# x! ^; h# X
9 @4 S- b* G7 x$ \  \
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
4 h4 j1 j  m2 u/ E那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, , z9 ^6 w. P6 a/ r! [  f
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」2 M' S  S! R" K6 O% e7 s& @
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,   Z, y) v9 {1 b4 m, r
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
3 r( q7 m& o4 }9 g0 F  h忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
* T9 `; G8 s% K1 H: N& M4 T3 O
3 m8 P9 ?6 y# P5 K2 Q. n7 z關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:# H( f0 w& J' o8 r' N2 V# P  N, E
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」( c; X$ I) D' W6 `2 S
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?/ \/ \, M+ t; Q/ D# W
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
$ {5 p7 N9 i, _8 A. Y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 7 |# O4 F: J) h
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 Q1 r$ ^& P+ r. G- z! ~# V
累積在線時間≠活躍時間
. d( C$ a' b+ e) z8 q本身唔熟，亦唔識計+ E: @% y$ `# C
anyway冇關重要 ( n* D4 |# p3 v6 z3 W3 @, h
4 o1 B7 C$ B0 E$ `

% J/ c1 u$ g+ D! [8 ]: c& u! K唔同級數，根本溝通都成問題
5 s2 |% y& ]; w( u, M: d4 T9 z8 p網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
! _- s2 a! N5 R* v" N* m& ~9 O- A) S# |8 X* N2 [
0 X- ^9 ~, A, s; E4 W, a/ r0 B
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...  b4 W/ Y% r; V2 w+ ?& R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

. j! F- w0 ?1 B5 @+ o

8 R, \) W! f# O! r9 V) I3 }呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, & d. Z7 D. d# F
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

- @& j+ S$ I  c) w
* T! ~- ?2 c5 a. y6 x

; @- V6 ~" T9 Y( ^) t6 d3 E* m9 z3 q# i: T
某程度上我都有同樣疑惑，
8 D9 K7 l9 b+ o2 Q* G但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! i5 N# R8 G4 o但就我睇法而言，
4 f) Y% e" @; n- c5 d$ ?較傾向理解陳黃多於長毛，! `% ?0 Y6 s% y# v" K
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 U" B/ R* S) a' ]要唔要都罷, Y5 X3 Q6 X6 `

- S! s8 t% @2 a: r' S2 M睇完以下片段，你就會明我講 ...& a5 R) I* n% f
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( L7 q; q5 f' }7 K$ m$ f2 x$ s* K2 e- D" l: p) e& J, U
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 d: b5 e9 K1 y5 i& |! y4 m! R0 E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* _+ k* @+ |: K1 t如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* m- @- M5 a6 c+ I3 J' e; l& M7 g1 e因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
) L. l0 A7 Q& m7 {: W8 g6 a( H- M$ ~2 i* V' J1 @( G. B
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, Y' R0 ]8 L: i! E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. h6 H8 Y' n+ O9 s* E+ Z已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( P8 X4 J1 P% f1 H; l. B8 U  k6 ?5 N" K& F8 u( B# U
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

# s8 m7 C) w* q2 b* i7 Y( b
  \0 R, L- k! |: }% B2 y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 d4 |; O. G- X- `黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" V& Z! @1 ?  `/ r: `# k+ P" }# F
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  P* e8 v. m  ~# ]4 y
事件發展至此，實 ...% P7 o. j+ H9 f% Q) t' B8 h4 I5 a
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% L8 Q" J% f- Z

) e+ h* W; x( a, z7 Q5 r聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ H. B; q0 p* t7 l. i# m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" ]  Z9 G- c6 F! z
下次同你再talk過