andyho

哈哈 , 才子新論 :
# u' ?# Y  r5 R: u反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% ?0 O7 J) z7 l9 k4 p* y# {% R

. L1 D; W. S3 m! e# r迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

" M& g8 P! ]% q
- G! k: e& _: I4 g# \7 }
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年/ A7 U' t. F! f  n
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者$ s& n1 C5 Y0 Q" y$ |# N, e1 @
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, & n7 \6 x: m" `7 E" X6 \: ~" s
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民$ T! P! d+ _& j/ u5 P& |

! E6 i2 H2 @4 A5 C: g/ v, W2 Y難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

! F, T9 Z! z1 F1 B5 I

# p" h# u5 H8 \! x

3 t/ Z) X9 K5 _+ P4 _9 b

$ L. V4 h1 \' F$ W' H若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
( l' ]( ^2 {, m& a: d上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
# s, |* w. C; H) c% _" J廿一世紀，流動上網盛行，, M4 N3 V0 Z0 s- i, D7 @2 X
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 7 V  L+ k: `2 [' @
) A( p7 C' g' S( d! n# [8 ?
不過大致上，我都同意你所講，
# j8 K& g- o0 U+ s+ WFacebook，微 ...
( n/ v0 X* `+ ?7 pinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

* M4 K* z: _  o* e  h4 `$ a3 d  ]1 c% E7 {/ y
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
! v7 M! d# b, |7 l' b那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
; A. c* I5 i$ }6 I% n就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
: N/ A) ?9 Z/ _: ]: u+ M  f同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
  T3 \1 I0 U4 e  R/ _, o" V& x有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, - I$ }/ ]; P: F% b% l, Q+ r
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
; U- B9 r: `& v* i3 R) N1 m5 P
( i' M# L: V' ?7 i9 O2 F/ K# V關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:( V  E% ~# j: T) F
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
7 v; V4 a' N+ Y) m1 z; X如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
" Z4 H6 ^5 \# I! k2 w& B青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, / e. W* [8 g& h
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + q  W: y2 U1 b+ p) U
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

: A8 q2 K. s  B, N& Z6 _
累積在線時間≠活躍時間
$ I) g. ^7 |1 m0 v$ d' m本身唔熟，亦唔識計
, f5 B, N: |6 |anyway冇關重要
& o" H6 W  \5 G( X- L
1 e. e# l; U4 D* [; X) D, T8 \1 a
7 D5 p+ o( \; e5 t% C# b% f* O% l" O唔同級數，根本溝通都成問題 : j5 Z! F7 ^2 U
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？: d, ^4 ^: {4 y! [4 K* F: B& V

( z; s: o/ K, Z2 }; D4 \+ R
2 B$ ^# S. ^, j! w+ P  e" |$ R無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...9 s  D1 Z3 \, X" L4 o8 F4 x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

8 d+ U) X% F1 d0 R2 b3 p, h$ k* o! K0 n- D3 T* w
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
. p# v, L! {$ X. a8 Q6 D有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

+ S# i5 h) ^; x; p3 l' x4 B6 W5 Q" _! n8 u" k# U' X- K+ e

1 g/ e9 h( T0 g$ s* A9 X+ Q
, a! p" U8 V9 ?; E
某程度上我都有同樣疑惑，
+ [+ B1 O' N0 P但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: c2 q" X8 B4 o6 p8 d5 p
但就我睇法而言，
! \) S: e4 F' P* E, g較傾向理解陳黃多於長毛，
* l  S; M% t  D- H' n4 m+ F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% ~4 {% h3 A, Y( L  {- j) Z$ q要唔要都罷1 Y9 c" i% ^, v$ X

/ p! v/ O, ?0 M4 C睇完以下片段，你就會明我講 ...
1 J! |2 M7 _  I* Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. t0 h+ z+ Y( Z& b- _8 g: K  A3 ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : a; n7 @. `* m! W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " I/ L$ b' D# }% V/ `
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, + z' G4 w; W7 ]6 m
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- @3 w5 _3 q# t' k- R0 Z# y
) `5 Y9 u6 E- ^& x
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
% S1 _) i( m+ ~" ^2 \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, G, b* a9 |0 N5 m+ {9 x
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 \8 U; _, b- B7 _: @" v! @
! y! z& R4 Z% ?% \4 {1 O
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

; `, \  m! ]9 J6 r, g. a4 J/ D. Q
7 @/ `$ l4 F9 y2 v% H% z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; }4 t2 T+ n5 L/ |# w黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* d9 q+ U% y4 q2 p) a0 R) c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) O2 A. V& {! `' q6 c0 Y事件發展至此，實 ...
6 A' n7 [% v8 h' P* ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ ?2 b* }: ~/ I4 L% ^" e8 t
, }2 t* e) k0 E# K2 Y" F聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( R, T. \( x- n- e: n8 J: j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 J- F& n# r& \* O$ s
下次同你再talk過