andyho

哈哈 , 才子新論 :. T# K* i( w9 X, z' S
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
* H  o1 c, ^, p. A 5 Q4 h6 Z" q5 ^2 v
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

% Q) {# X! C, R. f% X2 X: P; d4 b; z4 B- \2 {
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年" |& n% @/ ^$ j
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 J1 J+ j: y. _9 W思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ' k# L% Q# J" ?8 W5 j3 D
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民- S: K& q) G, A. _0 K# y
2 w. L. F% O$ @. L" A. ~; C
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

* G, D5 \! A1 @3 D

6 ?6 O" n: ~6 T  W7 q; \

" F8 d3 @; p/ a& r
3 ]2 U  q/ D% w- z% t若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 7 Q8 Z' s" R5 H+ c9 p
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
* q# n1 d% v. [& r3 ^7 i- N廿一世紀，流動上網盛行，
9 q+ P) K6 X5 N5 X' z更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
- ^; Y6 e$ m0 w1 n& M( Z, o- t/ H9 q! B
不過大致上，我都同意你所講，. D- X; L( o# y( B9 N
Facebook，微 ...$ @! _+ y: j2 A5 K- r0 n7 l
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

$ z6 b& c7 P7 o1 i8 W" ^

: j* ?! |) k/ C! {0 M: h, d7 Q我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
* {! ~. r+ _8 y3 L5 w; T0 N/ Q& h; y+ U那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ) K  y5 o( U: A+ H. M& J7 V
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
2 l8 W1 z- }1 c& _9 U( i同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,   @: o/ @$ V7 t) n
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, , J6 C* ^# K& ^* x0 x1 O/ F4 H
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己  Z# [6 S) H! Y- r# U

- D" K5 N. [* Q3 r! \* j5 @關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:1 |  Q3 f* l" O$ f  z& S
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」& I4 A4 W/ u; ~1 m7 O, R# _
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?0 B9 \- F* j' K* M5 Z
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
( Q2 I3 O# E6 c  f; @: p3 ~( {曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, . J  b2 A# k2 m
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

# h+ k7 @. G" ]$ I累積在線時間≠活躍時間 0 ?1 y8 J9 w- b, q. F; c
本身唔熟，亦唔識計2 c! H. l' y1 [8 d
anyway冇關重要
; H* B% F( r  S" S2 f. \2 g3 V" s1 O3 q/ q/ S/ j
6 a7 P' `: q/ P2 Q/ c, K' V1 _
唔同級數，根本溝通都成問題 9 V, L* @0 f$ D6 G  j: \- W
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？5 c1 r0 i9 n- U0 v1 u' R
( J/ g5 s3 j7 L% m/ J

8 Z2 J8 _& K) V無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
  \# F9 Q% `: O& oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

$ B# ]% M3 X% n% M# A$ n
7 C$ f- H5 j' ~% n呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
( |2 U" r5 j" \6 y( T& v有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

' H" K; c6 ?- D5 j$ e* I

( X5 o, `) s* X- b- w

; V& j$ @: j1 W' a" @' ?; C0 ~1 d6 s, l- V
某程度上我都有同樣疑惑，$ m( Y9 [8 d7 O1 E2 S! A& }# Z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 Z1 h4 k! E6 `) U- ^% g* J但就我睇法而言，1 i* L/ h+ e1 M7 M6 Y7 e4 o! U5 J- P
較傾向理解陳黃多於長毛，
# E9 ~! W# a" U% |& \依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）2 l: Z9 t# u( T6 X
要唔要都罷7 a3 _( T1 \, b2 b5 ~" o5 U
. B% C( A+ t+ D; W- r& Z. u' G
睇完以下片段，你就會明我講 ...4 s5 f, p7 o" G9 F* A  O
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 B& L' t/ V* s4 u1 t# \
# W$ `1 U  y+ ?1 p6 L你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   f1 K3 Z7 P8 J1 M- v' S( S# s- H% I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
( b: {2 w  E, Q0 `如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
, t/ Q0 }  S- P; x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ p5 P3 d6 t+ i; T( Z
1 i; Z2 r4 \; f: y% t& c3 d& u% M
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  w# ?# X/ R$ }! n9 f如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, ]. q2 Z% o: F% s已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ N  k8 B. m% I( D  E# t
: w$ ~& q! x+ E0 F& W
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

0 T9 O) ?. v# P& V
& D1 t! v# q9 \* d2 D: x看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) l, y' e" x6 P+ R, ?' p. _+ d( C6 t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 x3 x& b0 ]4 G& @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 l5 f0 A2 N% f
事件發展至此，實 ...
3 d; p5 G* t; S* Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; O( J0 c* {; ~7 H" I/ E$ f. J- U) ]0 F+ L2 i" m9 X
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 X' J/ j8 G% p; @4 g) L* s1 R- E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 x$ o4 p/ \" T7 u下次同你再talk過