HansChan

- v2 i$ q8 r9 |- k9 _# n
0 K% M: h7 M# d

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!% B& A' j4 J: x, H" H# ?) h. Y5 T7 `0 L
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
% v: G# `! i/ \( u' {宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!+ ?. J* ]5 h( [/ L0 _
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...2 S0 l# u4 ]8 {) r
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

( w# w, D( H& ?! B5 x- s
問題係:
  Q; i" ~$ b; {(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
6 B; e, J" b4 W/ @* N(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!! t$ ^9 i. i% h; O6 W
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
7 J+ Q3 B. Z' r/ j今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
4 J$ [" {% t2 ]0 q! W悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

( P7 @+ q, ]) ^+ b. \$ z! \; F' e
* I# |6 l+ S, r9 k
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。2 i7 T; E: ~! O. G  D0 G; C; {
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
/ P5 G: ~7 ~7 L( q4 L$ {反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
4 [- @! V7 m7 a" t0 T- }) W: ^andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

. U% k/ [6 V, m/ u, P
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

& m7 J; Q* `1 D- W
7 y1 B0 w) Z, M

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的9 y: x( e9 ^9 M+ {  A2 a/ o
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛2 X. O7 p. E+ N" s) M
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
7 n& a& }- p! P1 @0 W( tmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

" E) ]( F) U6 K8 y; x9 \9 U
希望如此!
# [$ m& F- o( Q但..佢有冇甘既能力同意圖??
$ r  Q( q, U, f! H( ?  X  e: o何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
+ Y; ?9 D! U7 [& k美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!. {: r! _7 `# v5 Y3 r5 e
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!+ p6 d+ l: t3 P$ I# u
不過其實,有得簡咩??????, t6 F% D" m/ l* i( K$ Q) Q
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

0 H  m) E; V3 r. H8 A* X$ m) _* h& F" G; i2 @  G, K
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
" u+ s5 Z3 g' }3 X  B+ w# _富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
% i- L" b3 ]5 m年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...' l0 K4 _' p5 w* }- U5 F: e4 a8 O
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

4 I. s9 j" u* P! x' |2 w可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

  J. s. P5 y$ q& ~7 _
: V( V: b6 d- Y  W  j5 N
虛名一個,極其量都只係掛名董事,
, O* u* H) {% c4 D& |$ a邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,/ O: r# U6 A" G4 c' X
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...0 S# ^  I2 E$ Q. K( k. m' ~
建設...曾狗絕無本事,9 g9 \1 V! ^: Q* {+ U
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...- A) B6 I0 B* W" i7 L/ T
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

  f0 h- w, i0 {4 n4 R都唔可以甘講o架!!
$ A5 g0 Y: G6 g% Y5 v' w- T8 v有邊個有錢佬唔係狗人??& W2 A% Q) r) x* T! H4 t
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........7 s8 ?1 o; Y8 u9 r$ |
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

/ n; R! s* t2 U8 W; {! K$ _所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....# I6 E+ Q  Q( A% Z; ~3 `* N9 d3 z3 o
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..% d) y" H8 L# G3 o3 Q8 Q% J8 p% x0 x
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
, [0 O  Q2 i2 u/ e$ ~% }8 @始終係死局一個!!
$ S& v, {$ d2 J" h: Q' m政府响哩方面咪一直逃避囉!!