HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，" \4 w+ O- |/ O7 h# ?- r9 a! M
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
( N1 h, L" N8 o. O香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
; H* y; q6 T4 ]8 Pandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! T. }4 j4 u& y0 @
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......2 V% L' j0 ]  ]/ D! ?% F
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......; G% W4 b6 `9 ]1 ?, J7 `; G* q: _, t
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
. d" W( {; s$ M甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 B$ o, j" ?# F* [6 G& g2 a8 P

8 Z' \1 [# N* k( Q

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???3 `7 b$ S) e3 k% q4 i4 _
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???( a8 E6 P. T: s# o1 {
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
0 @, d' s: w; v; C. k你覺得我地會瀨d咩野呢???  j2 }$ m; ~  v. P1 G& p1 h
你覺得會有咩野沉重代價呢???' n/ D8 c9 f, o- k
你係釘對中國??你想香港好?? ...  c6 U- h% I7 ^5 e
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

! _3 T0 C, v; Z* v( E: ]2 I. y"一,二,三,四,還原基本步..."
7 v4 t& K8 M6 P, Q4 a  s* R因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
! P1 n' y$ J) N但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...2 P8 D6 m/ y+ @" C
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??3 ?- w% y0 N% }; J0 G" f
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...4 H8 y7 w  f% x$ @& W. |
而家所謂政改令香港民主向前...真係??3 A; a2 `- q2 p6 I
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
( D% q$ t; z8 X* q% ]+ L$ F. J2 n立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
( K) k* L8 E3 g: k) O7 V民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!5 Z3 R6 {! p8 W# [$ t0 n
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾8 |: u4 }, l$ h( A6 ?
好明白你講嘅野
0 C# |6 r* q! z# O" `' \) _5 C$ {) `但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
$ p# @# T! c! |7 i. d" e6 u我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
. [9 p/ D. W3 I大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
# R7 d* ^2 x& F; ?! t. Q奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 Q  I; y" r( A# z8 y: k# ?
嘗試係應該!問題係點試!
' j4 E7 `  f" x; H; x要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( Y! w$ U3 C) ^7 Y, g& M7 V. t1 h
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' k" ?. X/ y- `" F" k1 Z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!, e7 w# u" A  Q! z. R' r* f" k
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
6 P/ R' z. }8 O' n% B! P. c甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
0 m5 f$ Y/ Y5 w( A進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
2 g* F# C: ]. n5 i! P. Z一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!7 [9 e. c. N/ k' J3 f' j4 c
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!2 B6 Z) K$ m% e) Q0 d; {( Z
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
9 v% M# a5 i$ R6 ~0 c$ Ybty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 K+ A: A7 @, R1 N% ~1 R) W) U; W$ v( q

  X  u0 O% d  I我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
; V/ d% d" k) h$ i做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
3 _6 X+ h- T/ Z7 A$ |) p, x好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
0 z' T: k6 I/ G4 ]) \3 }民主黨個個係典型醒目 ...6 ~$ l  }, U; ~: r) u
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

- x, o+ x* t0 Z民主黨名存實亡喇!" b% R( R5 `( n  Y6 S5 L
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
- a3 ^5 R' U" o( Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# z$ n2 k7 E  `, B+ T
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 r+ Y  N3 J$ o% k& n5 W) ~* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
! d2 ]- R! o5 {6 k- s9 t+ y+ m搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: _9 O/ H  _+ \5 _1 x: \& X
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 D  V' \2 S# k" M如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ Y' J2 @( t- Q$ {. ]8 H( ?2 Q, l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% M' a; j0 V2 w  e/ m
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% d$ M. G& N" T) `* E
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!0 ^7 S: ?' p3 V
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
. S1 q- T; h) X6 C3 k通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
$ L3 K; J! @4 b; V( M" I$ m若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 M$ R! E9 t; p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." W, R, N6 G* A9 L* }' d6 v
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# x+ h5 R, u+ h, L0 C, R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% a8 @2 ?: R/ `5 T% x- F# e我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' Y% y& t6 v9 O! A7 z( j/ F, |
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!