HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
2 A. w$ V) H; l7 O9 a0 p如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
( ^2 o: }0 J7 Y; Y  _! U" d香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
1 B  X/ z+ ], A7 X& randyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

+ H3 D2 O% y* m$ L. ~, N7 ~
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
! w  F, W$ J( k  @& G3 j" s# ]而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......, O  K! z0 M. `  V- W
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....; d% u2 M( @* @% P3 h4 {
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

: `0 {9 I- G6 H4 t# ~  {
" F% x2 G5 x7 M  T- H

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
  J" t+ h; t- S7 Q1 o' o你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???$ L% r/ m, ?# ^2 o0 a
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
2 d& [; `: P: j4 `( [你覺得我地會瀨d咩野呢???4 }" b; H  K, F, Z7 U- J9 E
你覺得會有咩野沉重代價呢???# w$ m3 Z! g2 N% \% b7 i5 M8 b) E* k
你係釘對中國??你想香港好?? ...$ Q! ^4 F% {2 O) i* N
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

( ]# C# u( G% T( K, @9 {
"一,二,三,四,還原基本步..."
8 t- i. L. ~: v8 O0 m! _! G因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
6 |3 i2 i2 m' K9 J但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...  m% w* Q  p1 B4 w* t/ n
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 R) ]0 l; \; N: l; L
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
. C* [" K7 a+ v% J* Q# C而家所謂政改令香港民主向前...真係??
) A/ p7 s6 a$ d" @3 u特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
: f  S* {5 y/ `- C/ v: C立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
  s3 E% N; U' I" {& G# L民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
$ ]% v: g  [& _! c甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾" U: \( u: ]6 k% A/ L3 k+ u- j# m
好明白你講嘅野
1 {7 o  O" `1 E1 e% u" S7 E但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢  g2 y5 G1 j& z/ G$ k! v& e
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
6 z/ {6 j2 {9 i1 F大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
% h8 Z/ v1 L: j3 _2 |% L. z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

1 Y. F9 D, C( ?1 w0 @+ b* Z7 W* J嘗試係應該!問題係點試!
6 q9 m" `, ?; [$ Q8 p. v6 G要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 `; b1 p' n, P0 R四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* d& e) {; ?7 Q! X. l
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
3 ]; N7 ?  f' D* i* g但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!6 y( x. {/ @+ i$ @: N8 W8 E
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
% R: ~& c/ f% n, n! f: W% L' G# q進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!% |% b4 k& v1 x) ]" H  ]
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!& d, v2 p3 _+ M1 s! v( _
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
( r' P" j" r; S係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
( z* G+ N7 ^, t. z+ l  Gbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ y" d: ~3 H0 t1 H# Q8 m
! t) B( c: L* _+ ?. V% y我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
" u' p; l  g' T3 L5 j, ]7 v" E做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
# Q2 k& P6 a2 y! o8 m6 f- k好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, D$ L' O. {. R& U
民主黨個個係典型醒目 ...- e4 X3 E/ H3 o
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

6 @3 ~+ c7 `) |7 {9 [5 S/ z0 `0 J民主黨名存實亡喇!5 Q. g: J- L) d, t0 \  e
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ ]' @5 Z( g0 ?1 d4 i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, |! m/ f1 o5 R我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) h2 E. B8 N* n. ~( K/ I" o* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ K" J5 q: f2 s* D( M5 }) d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  |5 `; D9 ]0 H  p6 Y. V" M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; c6 k2 p* g( g" ^! V! @% T
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ _& n+ |  j3 z* A* \"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; l7 a# y6 `5 f! k: Rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 D" n" K' g1 B, bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 H3 g6 L* R" t9 s成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, q5 o6 J9 E# v6 E
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- S2 f' f" v* p- ^/ a) C7 Q, w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!+ I% R% W! k  C, Y+ R3 J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 S/ I( Q) n8 g- A; t理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ s. K( v& j; ?; ]; d  R9 H- g想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% ?  z: E* k6 n
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- _' z. K5 H9 }
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!