HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，* Z8 h2 @$ I! t
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
. q9 C5 E' l2 N5 b香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ..., l3 s+ j8 e5 v  H4 h& @
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

5 \5 X3 P1 o$ Y) l今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......0 U# W! S" n# C% X$ V9 R
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......3 g7 Z0 B$ t8 _
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....7 `9 A& E: W" J  v: {& b
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; e3 r% L3 A7 C6 p% g6 U0 D

: h! }+ j3 v% W# J/ h$ z0 s

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???9 J: S* b9 ]; k  W! ~5 C
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
8 o# }1 l4 \/ ~* P; O* C你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???+ p/ K1 h  H/ x, d2 m% |9 k/ @
你覺得我地會瀨d咩野呢???
0 b1 u& V8 e& q5 F你覺得會有咩野沉重代價呢???
9 {4 T' X% A* d' u4 K. v7 _& o* {; V你係釘對中國??你想香港好?? ...+ P9 j0 \9 k% X' _! z( d
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 y  u3 [( M) C6 Y$ B
"一,二,三,四,還原基本步..."
% ]* T4 |( [2 }- I; h3 b. ?  Y$ T因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
$ H' {$ I" R$ F. `# ?但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...8 l& Q( R' c: f
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??8 z& r) f# c7 `8 Y
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
8 D7 Y8 N" P  j# {而家所謂政改令香港民主向前...真係??
, X/ V& {. Z; }/ b4 ]特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??' n9 c7 {. ^8 f' A
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
0 x+ b- m0 D% v/ R! L3 x& a* K/ d* e) p民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
) G' ?" I) K; H/ t! o3 w' [甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾: K: [+ q7 y) c; ~; ~6 Y+ ^
好明白你講嘅野
: ?1 l# C1 x1 `7 B但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢9 m5 R" K" l. l9 t' u3 y4 P) L
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的' p/ N+ L9 m$ S9 _) C. o. }, G: T
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...' E8 x, S4 |+ w5 u
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 @5 F6 |2 Z5 t3 P% `& q* @# |
嘗試係應該!問題係點試!* J% N% n0 C2 \  M% H
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' m% f( Z5 U- F四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
8 M: Q. k2 F7 \  j' ~4 h個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!5 S$ _1 Q* ?7 |
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
4 f9 v% I, |& A) D1 _0 A甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
9 c5 i9 Y/ ?$ I) ]( m進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!* ~/ E! o8 W& E
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
" T  q' S8 e# A9 c9 ~6 t+ W  g生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!% y$ A% s2 a( l$ m2 j$ a
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
- a! p/ ?6 T" c- R* A/ Xbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

% S; T5 y% J/ a" s/ S# J6 `5 a, n5 Q- B/ B/ R- N
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，* V  N* c( K. B0 ]. a4 P9 I
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。, G6 _/ w% h- Q! O, s
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
) L$ Z! y5 R: J( o) ~3 o5 i) T) O民主黨個個係典型醒目 ...
% _. l* q4 B& `# G! c# q, \andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

0 K$ p1 g4 w+ K- `4 r8 s3 a
民主黨名存實亡喇!7 E8 Q( H0 |4 X% \
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v1 V. s6 d* {# u6 z' ], q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 X7 @% M6 T. y9 V, n0 L我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) s! E5 O( j! ~. l  c* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  m9 l2 a5 Z- H' ^( e0 W搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# {% c* u$ `$ E' U6 w2 }
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 z1 b5 Z: y7 J8 X1 A' f, L' W2 }! ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: F5 `- V0 r" Z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 M3 S7 U9 ]5 t% C5 ]
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# {6 d' ]) W4 v/ _ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( i( G' k7 O) `
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ k6 Y# Y. o  Y+ k% g+ j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; N) c0 ]' A# q" P4 P. ^若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. f) f' F  |" U& m. W' L( e9 [
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ `0 `; w0 s% F) ]9 j) p% \理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 Q( H% J: r7 x# n8 {
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???7 U6 I1 F% |' J# P: e! P
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ p( U& i8 k& G9 m0 T) @
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!