HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，& {* H8 p9 W* J$ D' }& D
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
4 T/ u' `2 S4 O2 w4 [0 U香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
# |3 M0 [0 X% j& x: @- Nandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, I$ p0 ]9 G) t$ w
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......) [- s  A2 t+ {% C
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......- k- ?" O% W$ j' C
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
5 e6 h& v! m: K# F甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

! ^* r( N" M/ T- J1 |  d4 E

9 d- ~0 v' q: f. ^) q8 M2 A

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???# D, W' Z- W8 y2 F* H* Z$ u
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
( q8 f' i& Y6 w你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???6 r0 ?+ o, T- D1 N# V
你覺得我地會瀨d咩野呢???3 t$ z% N5 g+ w  c2 k. s; V: g3 z
你覺得會有咩野沉重代價呢???) q# x# N$ k6 A( J& |" l* _
你係釘對中國??你想香港好?? ...( z- j" }3 w0 Z3 f6 b, n( i: Q
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

. h' G' @! R& C# d- |
"一,二,三,四,還原基本步..."
6 Y& |* R. X* Q$ }* T2 f1 d2 F+ a- D3 `因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
5 ?# Y. A1 Z1 E& k& M但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
4 x0 q) A0 f2 {8 G2 ]0 L( c你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
( U1 Q9 a$ w4 R6 _- M; o要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
2 T& w% Z9 Z/ b6 q* h7 a/ g而家所謂政改令香港民主向前...真係??0 P# Q9 k$ j4 q( Y: e& |
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??2 o) q8 ]# a( p$ ]
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
  L/ Y" [# e4 {9 E8 C' d; A! i民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
2 s# e, z8 s' c& @! C甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
9 [+ Y2 U/ @0 z8 J好明白你講嘅野
% [% s- m+ {1 G: z  Q, k. N但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
$ D+ E8 m1 V! N6 i2 p% G我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的' S4 [2 O) j$ o7 @' [  X6 B/ q+ \# B) T
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...* w" j4 G5 @9 I
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

1 }- F% Z( h( Y+ d( d: D
嘗試係應該!問題係點試!
" P$ v5 {8 \7 U/ Z+ a要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! H! s7 N' I3 M9 ]+ L; ?' h# X四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& z4 n- {) W- p0 V( B1 y: Y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
$ G2 F- I/ t2 _: t5 x8 Z( `但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
9 k& \2 e( g$ E& H! u- x甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!5 S) I* ?8 W( z, e
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
8 U0 x, A4 N8 s8 f6 p; S$ F& }一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
$ A! [1 z2 X) d生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
2 @+ X' B0 ~) p, T' o) l. c3 D1 v% m係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!) `( J, I9 |( t- F
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 h- x) u) \* F) B+ g: j. v# b) R) p! i6 _8 d
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，! F7 k3 a' V, C. |0 M& N0 c
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。2 E, O8 p! J/ Z6 z* J; u
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。; P. Y- m3 G$ G% _: W6 o/ ^$ x
民主黨個個係典型醒目 ...: }2 ^6 @- s. z* V: s/ G4 M
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

8 Q4 ^& k, t1 i( V0 K
民主黨名存實亡喇!- L% Q4 g# C5 \9 v; ?& n
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& U0 q( X. U+ g& W4 k
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) b; G4 C* k# ^4 @7 G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- k  C( o  i' k" _2 K! m2 O; D
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ ?) |3 Q3 B! e+ p  Y2 s
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................5 a( K- I7 F: D  [0 Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 U' E; k1 n! m5 L9 y5 q如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# f  L* K7 Y1 _7 d! n6 M$ p; G/ Z0 ~, r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 a$ o6 A' f6 o5 j" l: a. a8 L1 j
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 `: F. L: b- {& N7 f
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% X3 k- Y; G' c2 Z& d( j2 K. S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 K* P! R1 t! I通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
7 M9 T/ x+ _5 i. x" n; G( }, {若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ Z+ k- {: u1 Q& Z& |' T3 C& ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& C: m8 n& l! s% D3 c8 i理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- h9 V$ o; |$ ?! o* Z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  P2 d3 [3 X6 k% D' x' K) P8 I1 n8 V
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
" [3 \# M2 S  L* m" i第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!