HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，3 K# j4 ^  N4 J0 ~0 P4 l
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，' m: n8 m5 b8 B
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...  ?$ }8 m6 c3 O# N, s- S, |) G, n
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

: \. U/ f: ]0 _# [& u
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......$ C# |0 ?# I7 l. }/ z8 s$ `
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
- a% Y- b* b$ m) t( A4 Q$ o功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....5 K, d6 z# _# W8 U. F% e
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& z" c8 K: _' L  V
5 U: w* F; Z: j& P8 P

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???. N4 z& [, O4 V# v0 m3 Y! ~
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
( \$ ?% h: a. ^  Q' L  y: H你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
9 Y  m2 r$ P, y7 M你覺得我地會瀨d咩野呢???
" E: r) L) u7 M! K; R你覺得會有咩野沉重代價呢???
- o. r) L0 `, g# Y6 ^" u' U你係釘對中國??你想香港好?? ...
1 Q6 X* {% h2 ~4 L奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

' e3 V2 c% ?: L4 S+ K. D"一,二,三,四,還原基本步..."
3 U% i5 ~8 b4 g7 b0 u因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!" k+ T1 P7 P: Z& ^- x$ z
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
9 O; [% r* T% _% Q$ N你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??9 t' F) d7 |- g4 ~' s0 {7 K
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...5 {% D+ Y6 e& R7 X) J7 f
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
. z3 L- i( n$ P, j! c' ?* [4 b/ d特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??7 J9 [+ I5 z8 m  `: t" \$ Z6 }! C- w
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......  u5 J4 s- l2 v; Q' g9 s
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
6 x# h) @6 P2 y1 }甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾; ^6 n; B" X: C( U" o5 {
好明白你講嘅野
# g! u* b# M4 q但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢4 j. \: h  w7 |+ u% [) x
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
8 e. _+ Z1 F0 Y4 R8 p" m/ _大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...- \, V: B# ]( d
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

+ p( [$ q! a: y1 A0 z# ]2 f嘗試係應該!問題係點試!; B! H- [7 G$ x4 R$ j1 M
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) M$ _5 i: r% W4 s
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, a' t, K9 G" ?( m/ p9 k1 g
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
/ x% m7 ^7 G0 C. _0 l! Y4 D% P& p) x8 A但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!6 a* ^# e: f$ W  n
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!5 K" d0 }- r6 K& B( P' \  S. `# a
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!+ y: _9 \6 b( P6 v
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!' K7 A+ g9 `; h5 b' o
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!2 F2 D) {! I/ v, k9 ]. {3 A, j
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!% Q: R& ~9 {2 a  `( m4 u
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

* V$ [% d. U% m/ }4 U, [
  b) o: ?5 z& V8 I我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
/ }- d( B, O+ r6 s5 O4 q! t做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
- v5 M! o! t2 ^' V& w好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
) i5 O/ d' f  f: g1 D9 X( ?) @( q民主黨個個係典型醒目 ...1 q9 A; R2 ]' D# A# Q$ ?, j$ C8 {: h
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

$ ^9 ^& z& |, r' f" W- T
民主黨名存實亡喇!7 `! n2 N( Q7 b
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 t' ^2 S, G) r又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 B! g5 n7 G& ^7 S( t7 \8 \
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ E1 V' z8 W& @& H5 Q+ d% B* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 g% ^( i3 ~* x7 X1 n7 y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................) {3 ^3 s+ k9 u) a% ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. d7 F/ Q1 K7 J$ w- P
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 W) I# l# ?" O" I1 G5 K
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ N, W3 k* T+ T" `$ ^
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* K, z$ f0 ^# A# M" Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 R8 W' C9 S# C4 y
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!2 q4 Z* b# e. p& Y& @4 h- q7 }/ P( N' E3 ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; m) m" k" u3 d) w! q& V% y  z+ g/ c/ F% N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!% n* g6 S. T2 z+ W* `
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ W7 e- m2 m8 J. d  Z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' @. ^9 A5 _$ t1 Y, }- `1 W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???4 s1 q8 k& X$ n# ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( k" S9 s8 |2 m第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!