HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. [" D  s. w# G. v
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，0 G& K; M' h! |2 ?3 f! |9 y
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
0 Q. P( c, H5 U) s- A" @andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

; S, h( H& m7 n% Q8 m: I0 {
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
% `7 N1 |! j; D+ W而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......, V6 m8 q) L# i) s7 q( {5 l
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
0 m; K2 s% `/ v" M( {甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

7 d% h5 i9 M& T' F% B( H! e0 R
1 [$ _2 B& h4 l8 i1 e7 X, ?% [

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
! a. e2 e6 X, B6 T8 C7 q# B# C你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
/ h' O1 B: i, t9 B你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???( I  }' _$ |6 {- ^/ P( g% f
你覺得我地會瀨d咩野呢???
6 `$ y/ N. ?+ ]+ y! Y5 t& U; j, W你覺得會有咩野沉重代價呢???
. P1 {: j0 u3 f/ o& `, g你係釘對中國??你想香港好?? ...
& r& G$ b% H9 D6 F奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

; y! \4 D, p! P
"一,二,三,四,還原基本步..."! d! q  @6 b% U% ^6 @# ~
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
' c' j+ G+ f1 F9 L但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
1 i3 ~! r. E' C8 a+ n$ F你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 U, l8 T6 y+ D0 B2 N
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...+ e9 @8 K+ f! H3 D5 R
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
3 s2 V6 F) S0 Y8 ~" f特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
/ R0 f- V8 x6 R. L" ?) c立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......& @5 @" O8 r* t" g& s5 {$ r
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!5 l2 Q- q2 [( m
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾3 e0 o; ?7 b" A: \9 b) a" l* B
好明白你講嘅野4 v" M  |5 _8 t2 z2 @
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢( j8 E  I+ d! c4 t# A# N0 n
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
! a( t& m5 X9 @3 ~7 G8 ^9 E大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
2 t9 J! s$ ?  @奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 s2 u/ E1 A- h0 z
嘗試係應該!問題係點試!/ ?* X  k" r* m1 G: g/ }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& u! ]4 E7 v- @) c# w) H四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* j8 X6 A* |0 y& o個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!) V; E! f6 w1 k' c) h( f- L: p+ Q
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 B, r' i# J: O  M2 ?! j! g甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!" I8 i( X/ U8 O8 v( A7 e
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!9 g5 f) @/ i9 B5 U
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!$ j- N. q1 Z' q" i! V) ?% }, h
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
7 C, V; x9 ~: z( @; e3 e係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!, L8 U# M/ x* V$ X( C5 t0 K3 g
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ Q. K+ E" F1 o9 I; b. @7 E9 I- i9 J6 G/ T6 k  {
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
; B' ~* z: ~& r$ P( ^做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。, `2 m! v. T  F% W3 ^* L
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
6 t& {" h, e0 \5 L民主黨個個係典型醒目 ...
% B+ v0 U5 ^' K" M" }andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  L( }5 x' F$ c! Z6 @: o; `7 I, L; V民主黨名存實亡喇!0 }' `6 @; v) e* }! q% d
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  ]$ K( n5 Y$ o8 {3 ?  _- {' t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P  c" R8 L8 D1 v1 V0 `3 r1 \. _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 E( h+ x# Y$ y& w
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ J  r* m7 m; v# w6 v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ U% e5 L5 Q( \* R) a! ^% r5 E
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ {! h( M# y5 q5 x1 ~7 E如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 G% n# d$ U' X/ H6 `; f/ p
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: Q! @8 w( A$ N  R1 j: Y) O" c8 L- I
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, }* m# y! w5 n7 W5 ]* E1 {* gok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. h* K/ t. i: U+ [' _3 a8 a( F9 B
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ F8 z: Y9 m8 M6 C+ R2 E" B2 E
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  W+ D2 [. u4 D+ C. B# |1 a4 K
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 F8 c7 X/ O+ V1 P8 r; {
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; }8 N% U, P+ n' i4 \' _理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% W5 }( M0 [0 b/ p( s4 H
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 R% U' M! h, N
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
4 C2 L& {+ ]7 c0 l第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!