HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
' O& ]8 R/ q" {$ `; u如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
' j- ?" C% D- n# I- K) R$ R. b香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...7 g0 X- f; F5 y- B& N2 g
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

( r6 Y  J& h! N今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......$ \, ~& q$ T1 d; @
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......, T6 u% g2 ?/ Q' c% H
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
" R* w" \7 n4 `: n" A" }甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* E  p4 T3 X( Y0 ^
9 M( P/ T/ q4 n; M

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
* ~& P! E* V5 h) _3 N- a$ a你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???8 p% c, i1 O- A" P" S1 z2 b9 [0 j
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( n  J+ R: T! L  w4 _你覺得我地會瀨d咩野呢???. G1 f3 G7 Y7 N
你覺得會有咩野沉重代價呢???
, b. M, [# }- \2 a1 @$ O  |你係釘對中國??你想香港好?? ...
3 d' D3 T" u! s& z/ |奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* h* ~# N% f: ~6 s/ I) |
"一,二,三,四,還原基本步..."
( l8 G3 i/ ?( b7 a因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; q3 F: h4 E1 I& r) z
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...6 p- y5 `* m9 o6 ^4 f& v
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
3 m, i$ C( I0 \2 C8 p要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...+ U" e  N/ I  n8 u- b/ W4 f% B8 v* o8 H
而家所謂政改令香港民主向前...真係??% ]1 G  m7 t7 Q1 m& _5 b
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
9 s; J6 f  f# b# d9 c' C立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......2 o& u7 ~: K4 ^
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!! n: R+ u1 a9 J2 `/ i3 V- `
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾1 W  F0 O' p: H+ h( k
好明白你講嘅野
5 x3 g! {! D, `但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
& I6 d, p% s% |% f; h3 P我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的" ?  F1 ]9 y& R3 q/ n0 }- f
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...* H  n' f+ w% d8 w0 ~5 f! w' @& L
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

' _- z" S- S) `7 f! d* ^; g
嘗試係應該!問題係點試!4 E* T' Y; _0 r0 Q" E4 d, Z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( h( S" u0 J: Z( U9 o7 r四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 C. k( {% ~9 R6 D個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
1 t0 ?& x- c) L/ q! }$ ?! ?但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!" `3 m# `9 ], X8 E8 x5 W
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!+ h  g1 P" N4 g  p
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
. Y3 M- M7 K) K% ?8 p/ B  a! c一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
& k# l1 U7 i  Q0 N生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
. A# N" M& O2 p- x, k係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
1 ~: A0 `6 D/ H2 D& wbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ e+ \- O) l: B) s0 g9 h- R0 j$ T  u. R: m! a  P" L
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，; ]/ _; o4 J( q  y+ x+ z( o, [
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
" T4 T( f7 @3 ~7 k. E! g好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
/ K4 R* \' n) N% t! }- c" O民主黨個個係典型醒目 ..., h. h* }6 P6 O0 U, n7 u
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

* E$ k9 _  I: {! E0 k* O2 R% M民主黨名存實亡喇!
( j( p% Q( k) H6 G( j. h正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 J3 {4 `, g  f" ?1 A  Q  o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# V" D# |# \0 l1 @$ ]9 j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, H5 k& }; n9 U# V& L: ~
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 ~$ I( j* }8 A2 j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* X& V, t; L; w2 E! N, e1 @
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, \) s/ g8 m  E$ r如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ `# ?% Y! g! }" `0 H+ ^"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
/ u3 _! j7 ^- D6 h7 \- V- j7 J: }ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ u3 J- C# d; ^8 R$ u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!8 ~* e0 G# E. _
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& L3 F# f/ X! s9 W5 j通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# g4 Z. Y- R7 x  c/ `% N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 i# }% N+ b2 [5 Q( _4 F7 O講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..., [, n/ {: Z8 C5 E, f
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 {( d4 ^4 U* \想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" m' j/ v- n. r7 X" s8 v' J5 K+ L我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& k8 f* @. e( K. I" |$ ~7 J第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!