HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
2 I) b3 l" _; i: N5 Y( }+ @" ~: x如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，6 j; i4 D: e' r
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
5 C  q0 L' s8 z) f; r7 ^/ [/ j* d/ qandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 u  t4 e$ G6 i, A% Y
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
/ N; y6 ^9 K3 U1 Y3 l# ~/ D. |而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......7 ?" o6 ^/ }. L( j/ s
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....+ ~2 }. J! `* ]
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

1 m* O; a0 ?: C

6 G, r2 @  R: l& s3 E6 a

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???, W2 s+ G+ l7 _% G- O3 @
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
$ M) \# |% ^: y+ p% ]6 d你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
- J7 X/ W1 W0 u/ o: O你覺得我地會瀨d咩野呢???; F+ [7 Y& U+ p: t4 |
你覺得會有咩野沉重代價呢???
4 a1 M/ ~8 q& a1 Q! ]5 \你係釘對中國??你想香港好?? .... }- f9 d1 t- o3 K" H' M" J
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

1 s) N, d4 w. j1 c2 G
"一,二,三,四,還原基本步...". @- X5 y  J9 G: F5 |* I' P1 T
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!: H1 Y  W( Z% Y; l
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
' L" V( ]! b$ @2 B2 r你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??% a5 |9 U7 ]6 s1 o& t1 G6 P
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
# a7 W" C1 P. ]! i2 g5 `0 n1 s而家所謂政改令香港民主向前...真係??
4 [! M6 n; D; _7 [7 ~0 _, g特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??5 v6 f! f4 d+ d$ l, m# }
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
) [5 _: @. W* i2 \# @民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
2 a9 S' r, F5 k, ~# O甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
0 N1 \5 R/ T0 F% A! \. z" b8 _好明白你講嘅野5 m5 Z! b( o3 x0 b. l3 V6 {) D
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢" o) G- g; w. B% v% T. N
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
9 a3 r# d0 N, F1 \1 I5 w大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...* o5 \- n, A$ N8 F0 _2 d8 k9 l  _
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# W8 ^. N( w; H嘗試係應該!問題係點試!' S' j% E  j7 x; V2 F
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ Q7 B# A* n( \0 b% F% X+ w
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 n' t5 f6 C2 Z. @+ s/ m' p& N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!7 S, }6 z' x/ ^3 m
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!- h" x" R% A& a1 B# _) r
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
6 ~! b3 E" Z* B' W1 {1 N' D/ @+ |進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
: m2 S  @- B2 ^2 n9 e7 M, ?一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
' o6 ~4 n  G% p" D, N/ K  A生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!$ L4 }2 d, s# ?! K
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!5 ?- r0 n0 c0 o* O" p; S3 d* W
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; r1 V% O& w0 J9 K2 B
, R7 \$ [/ n4 t$ ]1 H8 R  M我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
. A2 a/ m' P. W) u7 D% w做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
' R% C& R+ Y4 C0 c$ b* i3 M好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。3 W2 q7 y8 W* N1 C
民主黨個個係典型醒目 ...
/ P4 ~9 N2 c# I* ^! qandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! }. I. B/ B; f5 b- d6 a& b民主黨名存實亡喇!
0 M3 U1 j! o  C4 A7 X正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! q" c9 l! d3 Y3 W: g! t, W* z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  c) @  c3 |* C! {" i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( ~6 l4 ?7 m- }2 W; t' w
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q8 V* J3 f* m' j4 N5 K
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; c" h2 X, ~- K
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. v& \3 v; z+ z  N  f- _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
7 h# m6 ?6 `7 J7 I0 R) L  u5 d"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 E( r- E4 x% I- P: cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  Y" R2 z2 M4 t2 \/ Y3 Jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 a8 k& G: _& T5 I) f  _9 `
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 i; Z& I6 C9 y0 v* q& F; Z1 ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., `* X0 C$ T0 X
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! h) \- m' ]+ X' `& X' a講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ d/ e; ?3 i: o3 j& D, T* J9 c+ m理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ g7 w( i  n* W, k9 n; `
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; B5 V& U/ h1 T" X5 A# y9 m( Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 |1 [, U) k. S+ ?4 v7 @( `+ }8 S第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!