HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
: E7 h6 H1 C6 c  o) F5 u- o如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，5 m5 T/ d; O; E; j* [! O
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
5 O3 T7 Y+ H# K5 ~andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

3 H. q3 g  c/ p" D* S& o- O
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 o" V4 D5 V; o3 Y! l而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
- W* y! ?" ]2 _; D5 C% I功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
. G3 l% H1 C: e$ r3 p6 {甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 K7 N# _" O: ^9 X/ w* `0 ^+ m
0 I+ W  f+ [" k9 z1 z2 A+ E

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???1 U' r  U  Q& q& z
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
" N) V6 }; Z3 `4 F你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
7 G% ]  C4 J0 D你覺得我地會瀨d咩野呢???2 |  o( ?& g; f! ?8 q% x
你覺得會有咩野沉重代價呢???
( t4 L( s3 J& K- P  q7 C你係釘對中國??你想香港好?? ...6 [. F; T  ?2 y: }& I
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

: C; q. p; @7 O' m$ D  ?"一,二,三,四,還原基本步..."& z* `) w/ v+ _4 z" ?
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
* k' l; w4 S$ S+ a, u# k- n但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞..., U" a6 t& |# W" h9 U( d
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??/ _6 l3 ?" `0 M* s
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
8 C2 @5 q+ z* I& T( ^9 Z而家所謂政改令香港民主向前...真係??
0 ^4 Y' g* f% W- v% `/ u特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
, M# K6 S* o/ f- f7 B立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
2 _0 J0 g; ?: u. l2 w3 `1 \, u3 j民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
$ N' S9 F+ E, Y0 s7 r- b- h+ n; x甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
# K0 W* b( ]: d. j5 g1 J3 u) Y# f好明白你講嘅野
7 K3 Y* b4 d& P8 \  f; g但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢5 n" K7 y9 r7 n; _0 [. B- W2 W  M
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的5 I6 H" n% S; p% \  x
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
3 i! f4 d  \  K奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

9 R7 h) M! U0 F2 U9 E8 v' A: N嘗試係應該!問題係點試!+ A& l$ a) c: r% z" w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!# J4 [# C/ T9 @* S* e! i& |
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ _* v; Q' E6 S% ^1 t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( Z6 p+ Y, D* t& r' ]0 B但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!# P/ M! h! ?$ v, _' |. x/ B8 b
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!5 t9 `* \  F1 U! S2 r  S- i
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!( |2 D. _6 D# k3 w7 K7 H
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
+ W( X% v: O/ Q9 `  y生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
5 T' N5 s) g  {; s2 C& {5 j- |' Y. D係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
4 T' g+ i( x8 j. fbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 j0 ^5 `: f& k8 O' _% G; A. P- e. p& e- }6 G& s9 [1 D
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
* e# {5 d" f- B( |1 u7 P( D做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
7 W( y9 R9 o7 G7 A1 [好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。0 J- I. T: @( y" [' a
民主黨個個係典型醒目 .../ u0 {8 S4 ~* w" l% i( |3 ~* n3 _
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! A  o6 P& f( u" V民主黨名存實亡喇!
1 I; z0 F8 h. v2 ^5 ^0 I0 ]正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 D# S. J' H2 }- k) F4 x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 w% @8 z; A, H  [3 l0 O$ R8 I我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ i2 e* V% d& M9 J' W$ e
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" _, }6 t! n+ ]5 Q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 c% t, s. |) z$ ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 }1 o: @9 Z  T$ S2 D: O: i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??% ?# M( u3 X, P# h0 C0 F+ a
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
2 J/ L9 w% Z: A$ J4 Sok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 I7 E% h' f1 s# @/ U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 ^" H: D+ w( H; ?0 y, g
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) w3 e8 V  ~4 {" o9 }! V+ V1 J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 y# ^) x" \" W- X3 g. R, j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. w+ u, \0 a! w9 O, v8 i, |+ \講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ c& h' Z4 e( P理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" r( o; G( V% m* c
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) O9 h: _6 L* I. U我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; o  v, C: M0 L+ p第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!