HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
- [& R7 D3 ^: I9 i; v+ Z如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
- j* O. N$ y. I; V香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...' z7 }4 ?; p# D$ o0 C4 G. s2 v
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' g! X* W$ a: `
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
; u; r. ]- Q7 h7 s% G5 N$ R* b而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
- j5 j: a$ c9 q/ R8 n0 H+ \功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....8 M, m4 O8 e5 N
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

/ t# U! U: N& i) j6 w/ @

, C  [7 O4 ]& i! r$ s8 ]% W

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???0 i' |4 J! ~4 ^4 s8 T7 t9 U
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
) R  z5 I/ r8 g你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
3 ?% n/ `0 I4 V+ y; y你覺得我地會瀨d咩野呢???
& \& W$ c1 Y. D% x* |0 y! A8 ^你覺得會有咩野沉重代價呢???
& y6 w5 Z# c7 x9 n, D你係釘對中國??你想香港好?? ...
$ K. k* m5 H, ^奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 a. ~0 x+ \# X0 g' Y- ?3 ]. c. i
"一,二,三,四,還原基本步...", E4 X2 k  s) e/ D: @9 N6 c
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!/ S! i; A) u* ~) U7 v4 i' Q+ y3 P4 _
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...8 i( y4 v  @2 }5 `0 Y/ A  a* N
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
) S7 j% p9 L& @! N要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...0 z# `8 Q1 W, O5 _5 Q+ [
而家所謂政改令香港民主向前...真係??$ S$ B+ w; v5 k% ~/ j+ v
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
; Z0 x5 d, t4 v  Z立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......- V. H! t$ r# G9 o) ~  w" S& k* X5 y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
6 ]' [+ q0 _7 t5 _甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾( _; P2 Q* K! [4 J0 u5 i! e) {
好明白你講嘅野
$ u+ R. _! k6 `4 }" D% Y) t但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
( K* s+ ?. N$ X, T我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的& O: _1 x  R6 g/ k
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
2 k! f7 L2 Z# }6 k2 M奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

. ]9 S, _7 N' U) a
嘗試係應該!問題係點試!( x8 N+ s" Q' U$ w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- A7 N4 j. j4 B- l/ x; g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( q( q# R, c/ t  q" o: O個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!# ]: ]% A8 m! G4 c4 r" e, r  k8 F
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!: u0 _0 x: i* S3 F1 h8 W
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!: y7 F" B7 w# D! M* A  `2 t2 }4 |
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
) O8 F( n9 P4 X. F" S一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
0 z6 z+ y$ P0 R2 T1 B  D3 w生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!1 d" R2 A. n) t. x2 g
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!6 Z* I6 p! f, U% J, K
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 l! T9 W; I" }
! W6 }1 ?0 z1 v我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
' B6 {, e, g! }5 k& C  t) Q  p! T做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
. [0 ]* w# x9 y9 e: r2 y  ~3 f5 u好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
2 r" s# ~2 X- l2 B民主黨個個係典型醒目 ...
5 o/ b" v* N3 _' vandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

* m! h( M8 ]3 [- _. ]民主黨名存實亡喇!
+ m, R: x- |0 f: r& x& Z; E正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  @$ b9 T( _  s  A; K/ o, G! [+ ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  X2 `0 z7 v6 C2 i0 D9 y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 u4 Y* N  P+ t6 C& e
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, r7 H0 F+ F9 T) d6 T% G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ o  Y. S1 ?/ E  j, k& g& T& G7 c$ c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& U! B! r' z8 Y8 L" }, G3 ]& _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 t& ~; |2 A- q( N9 |
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% A" ~" ?. y0 T& E, h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" f" B4 C# o0 L* E0 m' b/ M
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" y  F( s( T) F; N8 Y4 V成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 u8 ]# F6 K2 @: K& M: u通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) y! P% V6 ^1 S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!% z& z: U4 t1 p
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
1 [- k+ z7 u$ t理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!( |' f  k  b" Q! Z7 Z( c
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: b% i6 K$ J0 W6 `
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 a/ \- r8 H6 Z; d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!