HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，5 o; \, f$ s, J
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
6 n3 O" M" e( M; b0 A/ h. j香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...1 t+ a. q  R1 r: `
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! r1 q6 y# F7 G今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......8 h1 s( n0 |2 [4 y
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......% e: v5 G8 c/ M  M0 t
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....& k2 [# e# I. U6 Z5 ~8 D. v
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* y+ F1 u) `( p0 c& e- q$ h
" r7 a+ W8 l  H! b6 C9 ?

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
8 j( F; \1 g9 V% C4 X你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
. X0 @( n8 t' G你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
& D$ C6 P/ l9 J9 f你覺得我地會瀨d咩野呢???$ ]; e1 \. x/ @7 x. R
你覺得會有咩野沉重代價呢???
7 W6 E5 e3 E. I% Q7 @" G( k2 m4 c你係釘對中國??你想香港好?? ...+ B0 B, K- \/ g( ]5 _
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

; M8 T9 U; Z9 |4 O1 b( q3 _% X"一,二,三,四,還原基本步..."6 M- p- L' T# U0 r6 w/ M; Y  B) q+ H
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
; c) {% [7 V! f+ D$ K但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
9 w. u/ \* A4 M6 [& r; g你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??2 {0 W4 E; _) E; {) |' M
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
1 J4 h$ E  ]9 x: O' [而家所謂政改令香港民主向前...真係??, @  k8 j$ H2 n7 o/ B
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
! e( w% m( t8 d8 R5 b( X立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......# D; b: K* ~& v# t3 c; ]
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
- f5 o! Y4 s4 d1 Z1 h  {3 e甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾* R" q3 X( k4 n
好明白你講嘅野9 X! ]" C4 ?4 O5 h4 b9 q4 C
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
' e, P) K( c  i; e6 }/ W1 ]我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的9 A" u( \& q% V8 R" S
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
! z% E$ b1 ^. u  F3 z2 N奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

1 J8 h, w$ l# S+ ~; f
嘗試係應該!問題係點試!0 p; v' `; I- b# `0 v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* w1 g7 |8 a! _8 M; \0 B
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# K  C  o5 A1 N3 X' w1 x" u8 o9 v個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
  P) W& ^0 o' u但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 T% M$ @! V7 N- i( e% [1 ~甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
( }3 w$ A) U# m. _1 H4 E; [進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!* Q& B1 _3 f0 @( l" K* A9 J
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
. i" z8 g; \8 h5 j生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!) E4 N5 X; S- E9 N0 @
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
# @8 q, s+ D5 P+ n; m$ Ibty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ h& V4 T% E+ K; J2 h7 \, O; T

7 @# i  w+ ?; g我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，& N1 S. J2 C  T8 ]
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。! s- ]# W& K- l9 ?- T9 ]$ g. z  k3 `  M
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
- t! n/ B: i8 v% K( i民主黨個個係典型醒目 ...
) q6 z, w/ B* ^9 _9 |0 X) sandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

4 M: y: }+ F2 Z% o
民主黨名存實亡喇!% t# O2 P! {; w8 B' B: }1 M5 V3 H
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
% v2 }/ K' q5 q1 `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) z9 q5 g; _4 }4 X) ~, c5 {4 Q. A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' Q' F/ R2 j$ Z# v* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
0 C$ M4 P) r5 m) l1 F! [$ N% s4 H搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................5 ?; u$ J6 {; n. f1 C' i0 T5 H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: u* p% T3 j0 v如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- D' Q( o+ u0 c- `& j4 [6 J3 P"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' s# ]/ c% S  P+ C+ M2 @: o) G: ^- vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 J% `: z! E7 o* Q
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 W" @# ~8 w( W5 N5 x: T7 P5 N成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 o4 n' }0 \5 v- B+ o6 U, y- y+ ^
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., ?! \/ u" E" H8 A' W- O2 I* Y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!+ D: @  j3 r$ l9 _
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ P6 @2 \, y4 E4 f! d# `/ z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* L, z& N) M% K; ^/ Z* n8 P8 y! t3 {想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* S; E8 m& T# D; n$ V% S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 ]6 r7 z/ r6 J! p( K第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!