HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
, b$ U6 y) n4 X4 c$ a如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
# `7 ~) e, u5 Z* m香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...6 @! x' M9 E% u/ L0 z; {  Z
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, n: g" F: z1 S7 \今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......5 H/ o: p( E! d" x
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......! w3 q" M/ w" {% V4 v0 W
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構...." U- T- H: _+ H$ Y% x
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

5 t  p) V2 K! E; B+ |. @5 z- [( O  |' O+ G

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???! P- H5 [' M% ]! n
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???# J( f, G5 K! ]
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???/ n/ f  V$ ^& N- k6 G
你覺得我地會瀨d咩野呢???
6 O- |3 L  M4 a  v4 o1 o, T你覺得會有咩野沉重代價呢???
) H- [+ t7 N5 w. E/ M你係釘對中國??你想香港好?? ...2 ]) }1 F7 T0 K% o9 Z5 N" L  S
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

& G/ v8 h' n" L7 R
"一,二,三,四,還原基本步...", N: s& H* I+ V. C- h/ i/ D
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
" z( O* \8 E& C0 m# J" l但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
" l% h; L0 r- ^* Y" Z; k你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
; Q1 u- H2 u* \要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...8 e& G2 c% A# O5 b2 B, }
而家所謂政改令香港民主向前...真係??6 ~5 L- d' A3 z/ U. Q3 c, s/ f, a
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 z( K/ A$ P3 C% f/ f
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
% }/ v* \! n5 T民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
$ s' |: J, N5 P" n/ U/ l甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
$ w) g" k4 j+ ^, A好明白你講嘅野- A5 |& B; A4 B  D( k: b- {
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
0 p0 v2 d6 N3 A7 A) U. S我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
& p3 _8 G- g! \9 d$ d) J大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...; g* a0 ~+ w7 G5 i) J# X
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

' @$ Y0 e) T& I  f嘗試係應該!問題係點試!) r5 D6 Q# a( M& n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. T. r- A/ k+ R四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ q( L9 h) j0 [. ]7 N2 s! A. f個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!5 z; j/ [; e1 H. o
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!6 G& [6 p/ N; @5 I$ i
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!9 z/ W2 i: G; I
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!& ~: U7 ]4 o2 a3 x$ m
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!) X  q2 S5 y; ^, b: G# r
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
( Y. G  h, ~$ t2 e! H. x3 i- D係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
* v- c" q8 s8 H1 C7 p( Cbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

/ P& ^8 x0 Z, c, k% y, T/ U! e. \. q4 A) b# ]  i
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，9 \  \5 c' B( ~/ P4 q6 {
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。% C. E8 d3 l" ?  F
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。3 l# m/ W( p( s0 A" |" E) Z
民主黨個個係典型醒目 ...4 w- i; H% `/ n' k& R  E
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

* Q. g- p* ^6 b" D- Y4 I
民主黨名存實亡喇!  k$ C6 d* Q( B
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 `9 S; B7 q7 p; s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" Z: H+ q% Q  Z) x! _4 T( z' l我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ O. ^/ G- b4 G0 Y3 V# _- x
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 k3 J5 {1 G* [6 G2 o/ C0 g7 x搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ h2 f' O( _' t/ M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 U3 c$ M$ u4 G9 ?
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ I4 h+ X+ a' G* X) j
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 n# ]9 I! `# u* |8 A% `ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!& Y5 T* Z* H# G
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. l! S4 F0 g: d' J; I
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- Q/ E# ]8 r5 _6 m
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  p! T* |& L# a& o) H0 S若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% @' U0 I1 ?/ n$ ^講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! I! Z5 N4 p. b0 o0 B; p6 }" Q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
% H$ u" t* ^6 `5 q, C想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# l% `+ q& Z' _8 O, T4 C& C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") v! ]9 q) V9 \4 Y  x
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!