HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
3 e3 I1 I# \% F/ |( E8 A7 K如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，5 m# F% t2 D+ F5 M! L
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...0 F0 E. ^9 M; e: a3 _5 G4 G; M
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 J! {) R  G, A8 i今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
% f' `- S$ }% K) i- j而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
. J: w) d6 O( T0 d& j2 ]功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....  ^" @' e) Y$ z- e- o  A
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

# v6 m. f. Q; _8 Z' d5 L" S

! G* H# z: W. M6 N4 s+ I( K

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???; w) j0 m" H5 ~2 A) F$ W, F( O
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
. u! ~' y: `" \' h" l你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
& S0 ^+ ~8 |+ m/ X/ L3 v. v, U9 B你覺得我地會瀨d咩野呢???
( H% h) b. x) A) r你覺得會有咩野沉重代價呢???
7 k- x1 `/ {) G: \  F8 y9 D! f你係釘對中國??你想香港好?? ...' S2 P1 o6 Q/ w8 T3 y8 o
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

) k$ a; R) _% `/ J"一,二,三,四,還原基本步..."
  O8 R) L1 k$ a4 g7 S因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
2 i- [2 }. o, y但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
" E) O0 x' v4 `* ~9 I8 X4 l/ x: P你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
9 k+ l3 i4 q/ \3 X8 y要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
$ i3 s( I$ n- P. }而家所謂政改令香港民主向前...真係??
2 }! `0 m$ c3 I( v  a/ V特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??- O$ Q. L3 p7 H. r2 y: s
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......6 s, D( O: v. g2 L$ y! u
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
) w! U) R7 t' Z7 `$ J甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
0 ^% N, C0 D1 m) [: \好明白你講嘅野% P  s  z# h$ h" u/ m
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
+ ]( y/ v. @( L. E7 o* l我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的. g% m4 E2 m# T$ z1 E5 }- ~
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
0 D' \* x3 m7 o: C+ i* X奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 ^6 i( v) f  }7 i7 N
嘗試係應該!問題係點試!/ N; @4 r" {( ]5 Q/ T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 F! c: n' ~; Q5 m, U" X: i四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, h* a  D2 C1 e" C
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!$ R( p% c) T( T$ {
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
0 @- M  a( Y2 W1 @( h$ Y甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!. h9 I3 x- ~" w: ?0 L
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!. }0 \8 t5 P9 ?! f3 e5 B; k
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!; N% j7 P- B- g& t0 G- v
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!/ S5 T* `& x( O0 [; ?6 F3 Q
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
! Z4 F( t2 z. K2 obty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

3 m2 h; `* J3 @- S. T
4 X$ W/ ?7 A& j* O, M/ Y) `
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，) R5 g  I9 ]+ y: A8 y
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。8 E: j+ h( M3 q! M7 v* g
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。' w2 {. u" x+ ^2 D- l; N
民主黨個個係典型醒目 ...- f5 l/ l4 k! ^# v' A' I
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

7 w- c7 A! K" }& f" \民主黨名存實亡喇!4 U% V4 W: ^8 L( G3 _6 }7 v
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 ]# q( e6 j) R9 H: X  \又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, _6 g7 y" h( E3 Q# Q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  v, {( X2 R6 B8 M' \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 F! d: j, B% h( e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 s2 ^' g( t( Y* S  t奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% I" V4 e. {, ]) V% q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 S& _, w; y1 u- I" r0 V8 T
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) \( T! Y' S3 X% }" J  h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! C* Y$ }7 d6 o
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' K, E; S1 z: w* A9 V4 y7 |成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* u9 A- M$ k" `7 q9 ]1 ?
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 [" K' M$ I9 h6 [" q& _& A若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 H3 y: U+ ?  S# I( G+ j1 m
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- p/ f; y& T& N7 _* h% l4 U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 C) G+ C" p! ~# N; |- p想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% T5 w8 C. v: B! I( V3 q/ T我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ M( A0 `% O# n( U/ O第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!