HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
9 z  |2 J6 r, P5 u  i如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，5 l: w/ |8 D8 p9 [  e5 G  @  x
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 .... l2 b% P8 I  ]9 S0 @4 w- f5 Q! S! ?
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

+ k- x/ x5 O+ e" B
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
1 S7 ]# T6 l, n5 k2 o3 Q而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
. S  Q% S- j) z2 V& y功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....( F5 G% V& Y- j/ f
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ O! `  Q) i6 O

4 h8 M- Q* A: T4 r

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
6 t6 W$ X7 O9 i! z: B1 L* U- ^你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
+ L$ d: R/ O- G# Q# R你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???7 d' J; W) y! e. ]) j# d3 F
你覺得我地會瀨d咩野呢???) A; D6 u# K8 L& I8 g" n( r3 C
你覺得會有咩野沉重代價呢???- u# `, Q$ A! R1 ^9 x
你係釘對中國??你想香港好?? ...
# Y- |, u: M& d6 A! W奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

: c& {9 }3 |/ l% Q& M
"一,二,三,四,還原基本步..."0 S* e6 @1 n& G( V3 U' X* m. G
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!3 d2 [% j. V# N
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...$ \# G: S% H0 q8 y, V) O# U
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??/ i* ~& q: Z4 R) m
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...' C6 {0 M/ U5 O' }/ d
而家所謂政改令香港民主向前...真係??- d& v( o% r" K* P; l; J1 V9 A
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 }! P0 n) u3 p. t
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
! x6 w0 ]" m% m# U! Y民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
; [! S2 y/ m9 x  ^  P8 y' ]甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾; I' v- e1 a7 m7 A
好明白你講嘅野+ Y) Q6 ]% e$ X9 K# L0 f1 Q* b
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
% w9 X3 Y* D' q3 f; D我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
) b0 j% J7 w0 x( e+ W大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...; {! Y0 `4 ?, m
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

- I5 i* `7 ^4 Z& d% }嘗試係應該!問題係點試!8 D0 t3 ?+ a# G8 g
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
" C1 E2 C8 z' A. }6 Q: t四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
6 v0 c) s( U) o# w+ L1 C個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
' t* A; o3 C' I8 }* b( V' c但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!2 L+ L0 {9 H* d% ?" R
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
* N9 @+ I$ Q, z3 o% S1 }. Q$ V進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!  m7 k2 }. l, f2 J. \0 F
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!* ]. T$ h' j4 M! r; j* p
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
  k5 ~. @! @& O, ~係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
  ~2 M' J8 ^, s6 V; M) Xbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

" O( S8 u/ V1 L- D1 K1 e
% ~+ N& [7 [& M) v8 o+ k5 r
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
( I$ T2 U$ S  E  c3 m# _, a6 \" P做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
0 Q% B* I2 \) U- f# W* E6 F好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
$ S5 Q! _) Y1 S民主黨個個係典型醒目 ...
& O2 x9 R6 b1 _4 D, z) Tandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

+ \: `0 A8 c. A( E) D1 n
民主黨名存實亡喇!
8 M. K6 w% W( v1 X# p- u$ T2 C正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ t% R& z. `; b* ?6 d& L! m& V3 \又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ D( v: O1 C7 K/ f# c我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( [! X! i" r8 M# N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- P3 R3 r/ }9 v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# y0 m% a2 j/ i, n7 O1 ]& ]
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 k- n2 Z+ K. h
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& _5 x) w6 F, [6 d( S! D"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* J- R; b+ ?+ p: k3 C* x% T
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) U  o; N- `& I9 u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! i5 Q! l1 U0 }8 B( t& ^
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 Y$ _/ P- G7 C# ]" p通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% o9 j. F% o  M9 y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: O; E  a) E6 U6 u講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 J) j/ G. |4 U9 B% q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 O( `/ ^6 ^5 X- o想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) |/ Y" n9 b; u) ]5 S& ~5 i+ G我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: K5 c) J- `. z; V- [  P! O第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!